Ron Paul engrandece su leyenda aún más

Políticamente no soy de su cuerda, pero si algo está claro es que si los "ronpaulistas" gobernaran EEUU el resto del mundo podríamos vivir bastante más tranquilos.

Tiendo a respetar a la gente en apariencia honesta, bienintencionada y con firmes convicciones, llámese Anguita, llámese Ron Paul.
 
Políticamente no soy de su cuerda, pero si algo está claro es que si los "ronpaulistas" gobernaran EEUU el resto del mundo podríamos vivir bastante más tranquilos.

Tiendo a respetar a la gente en apariencia honesta, bienintencionada y con firmes convicciones, llámese Anguita, llámese Ron Paul.

Acaba ustez de describir a Obama.
 
Políticamente no soy de su cuerda, pero si algo está claro es que si los "ronpaulistas" gobernaran EEUU el resto del mundo podríamos vivir bastante más tranquilos.

Tiendo a respetar a la gente en apariencia honesta, bienintencionada y con firmes convicciones, llámese Anguita, llámese Ron Paul.

Hombre la honestidad y las buenas intenciones no son características del liberalismo, las firmes convicciones si, si tenemos en cuenta el clin-clin al meter dinero pal bolso.

¿Como hizo Ron Paul su fortuna, ..., no lo se, por eso lo pregunto?. Para conocer algo más al personaje.

Por que siendo multimillonario, teniendo la vida resuelta, hay mucho tiempo libre para decir todo tipo de chorradas a los que nos tenemos que levantar todos los días a ganárnosla.
 
Este hombre tiene dos caras, no deja de ser bastante fanático religioso y bastante pueblerino en muchos temas, sin embargo hay cosas muy positivas como el ser un enemigo de la casta y de la política expan-sionista de la sexta flota. Ron Paul no tiene nada que hacer en la USA actual.
 
Políticamente no soy de su cuerda, pero si algo está claro es que si los "ronpaulistas" gobernaran EEUU el resto del mundo podríamos vivir bastante más tranquilos.

Tiendo a respetar a la gente en apariencia honesta, bienintencionada y con firmes convicciones, llámese Anguita, llámese Ron Paul.

Hombre, no dudo que su comentario tambien sea bien intencionado, pero acaba de equiparar a la escuela austriaca con la keynesiano-marxista.
No es justo, nosotros no le habiamos insultado a usted.
 
Hombre la honestidad y las buenas intenciones no son características del liberalismo, las firmes convicciones si, si tenemos en cuenta el clin-clin al meter dinero pal bolso.

¿Como hizo Ron Paul su fortuna, ..., no lo se, por eso lo pregunto?.

Siendo médico, lo más prpbable es que la hiciera, si la tiene, montando timbas ilegales.
 
Hombre, no dudo que su comentario tambien sea bien intencionado, pero acaba de equiparar a la escuela austriaca con la keynesiano-marxista.
No es justo, nosotros no le habiamos insultado a usted.

¿Escuela keynesiano-marxista? ¿Anguita keynesiano? Algún día quizá los anarquistas de derechas puedan explicar su tan fanático e infundado repruebo a Keynes.
 
Este hombre tiene dos caras, no deja de ser bastante fanático religioso y bastante pueblerino en muchos temas, sin embargo hay cosas muy positivas como el ser un enemigo de la casta y de la política expan-sionista de la sexta flota. Ron Paul no tiene nada que hacer en la USA actual.

"Haber" Ron Paul no es un fanatico religioso, mas bien al contrario. Lo que ocurre es que respeta la religion como fuente de derecho. En realidad lo que han hecho las religiones es poner por escrito la ley natural. Creo que hubo una propuesta para que la UE pusiese algo asi en su constitucion, de que procedian del "derecho" cristiano, por supuesto los pogres se la cargaron.
Incluso nuestro Senyor Jesucristo cuando dio los dos (cuatro) mandamientos a sus discipulos, estos le dijeron, y que hacemos con los diez que ya tenemos. Y ;esus les dijo que de tirarlos nada, que seguian vigentes.
Pues algo asi pasa con el bueno de Ron.
 
¿Ron Paul no fue uno que se presentó a las primarias y que no le votaron ni sus familiares?

Más o menos, pero, descuide, fue una conspiración. Sionista, keynesiana y neo-con. De hecho, ya enlazan incluso a Rafapal.

En fin. Sería para descojonarse, sino fuera porque hoy en día pretenden arrogarse el monopolio del liberalismo. En caso contrario, uno deviene en keynesiano, socialista o francotirador a niños en Faluya.
 
¿Escuela keynesiano-marxista? ¿Anguita keynesiano? Algún día quizá los anarquistas de derechas puedan explicar su tan fanático e infundado repruebo a Keynes.

Para la escuela austrica el problema es el intervencionismo, el cual adopta tres formas; a saber:
Intervencionismo de derechas, bla bla bla Pinochet.
Intervencionismo de izquierdas, bal blabla Fidel.
Intervencionismo moderno, que es intervencionismo marxista que gracias a la escuela de Keynes adopta la apariencia de capitalismo -si, como los lagartos de V-, bla bla bla como son el anterior PSOE o el actual PSP.
 
Para la escuela austrica el problema es el intervencionismo, el cual adopta tres formas; a saber:
Intervencionismo de derechas, bla bla bla Pinochet.
Intervencionismo de izquierdas, bal blabla Fidel.
Intervencionismo moderno, que es intervencionismo marxista que gracias a la escuela de Keynes adopta la apariencia de capitalismo -si, como los lagartos de V-, bla bla bla como son el anterior PSOE o el actual PSP.

¿El intervencionismo? ¿Qué diablos es eso? ¿Y el "moderno" es marxista? ¿Vía Keynes? Porque Keynes era marxista, ¿verdad? ¿Y "su escuela" también?

Desarrolle todo esto, haga el favor, a ver a dónde llegamos.
 
Volver