resultados del informe pericial explosivos 11M

M

Miembro eliminado 2661

Guest
UNTROLL dijo:
Burney, cierto me he equivocado hay 5 carteles del PP, uno a todo pasto el de boadilla del monte al principio de la pagina y 2 del PSOE.

Este es el del principio, por cierto me llama la atención el cambio de color del azul original al naranja, pero es solo un comentario.




El DNT te repito también esta en la goma 2-EC, además, ¿no puede ser que emplearan diferentes dinamitas incluido el titadyne?, lo que esta claro que en ninguna de las muestras de lo analizado hasta ahora aparece claramente el explosivo que estallo en los trenes, sinó componentes en muy pequeñas porciones, además como van a desaparecer los explosivos de la cangoo, si ese explosivo !no estallo¡ y se supone intacto ó ¿también ha desaparecido?.

Creo de verdad que os ofuscais con el titadyne como si eso fuera una prueba concluyente de la autoria ó colaboración de ETA, cuando esta podria haber utilizado ó suministrado otro tipo de explosivo para despistar, pero fuera de la duda del explosivo, no hay nada absolutamente nada que vincule a ETA con el atentado y eso no se puede meter en ningún juicio como prueba, solo conjeturas y llevais 3 años así.

Vale tu tienes tirria a Polanco, pero yo tengo tirria a PJ,FJL y los de política de Intereconomia, pero tengo muy claro que si quiero saber de corruptelas del PSOE, no me voya a enterar al 1º por los medios del grupo Prisa y si hay corruptelas del PP, no me voy a enterar ni por la coPPe,El Mundo,La Razón,ABC(aunque como este no sigue la conspiración decis que es de izquierdas, que ya os vale),Intereconomia,OndaCero,etc, es que mira que teneis medios a favor de vuestro partido.

es curioso aquí nadie ha dicho que sea tytadine?

yo desde luego no

Lo único que se ha descartado ha sido en un foco (el que no estaba lavado) la goma 2 eco. Todo lo demás son suposiciones
 

Burney

Madmaxista
Desde
28 Dic 2006
Mensajes
2.577
Reputación
436
Lugar
España
libreOtraVez dijo:
Burney,

lees deprisa y mal, ademas piensas poco y mal. Una pesima combinacion.

Yo no hablo de contaminaciones. Yo sugiero la posibilidad de mezclas de los dos tipos de goma 2 en algunas bombas (a diferencia de ti, yo pienso por mi mismo). Haznos un favor y no molestes mas, que las personas mayores estamos discutiendo.

Mejor seria que dediques tus esfuerzos a repartir pegatinas del pp por Mallorca. Parece ser que algunos ya se estan despidiendo de sus consellerias :)

Y ya puestos le preguntas al Matas como consiguio el palacete por una quinta parte de su valor real.
claro, tu sugieres que según interese a la VO, lo que estalló era un "mix" entre ECO y EC, o no lo era. Ya ya. Siempre recurriendo a los milagros y las casualidades. Y es que estaba tan claro según "algunos" que estalló Goma 2 Eco y valeyá... y ahora van los análisis y se lo chafan, y tienen que recurrir a "cocktails", contaminaciones y demás charanga para justificar los "componentes sorpresa" aparecidos que no "debían" de aparecer.

Dices que piensas por tí mismo. Visto el resultado, no puedo hacer más que consolarte por el resultado de tanto pensamiento. Obviamente, la pataleta de que no "moleste" más no va a funcionar. A lo mejor te valdría más que dedicaras tus esfuerzos a pedir que aparezcan esas pruebas... ¿o prefieres que sigan escondidas?... Parece que si, no leo que preguntes dónde están...
Los informes de los análisis del 2004 sin aparecer... el agua y acetona sin aparecer... qué raro, con lo fácil que os sería con eso demostrar que estalló Goma 2 Eco... ;) .
 

Burney

Madmaxista
Desde
28 Dic 2006
Mensajes
2.577
Reputación
436
Lugar
España
UNTROLL dijo:
Burney, cierto me he equivocado hay 5 carteles del PP, uno a todo pasto el de boadilla del monte al principio de la pagina y 2 del PSOE.

El DNT te repito también esta en la goma 2-EC, además, ¿no puede ser que emplearan diferentes dinamitas incluido el titadyne?,
Según la VO no. Era Goma 2 Eco y valeyá. Según la mochila y la kangoo, tampoco puede ser. Dió Goma 2 Eco pura, con un "extra" de metenamina.

Y la Goma 2 EC que había allí, tras unos 3 años de haber sido fabricada, debía de estar en pésimo estado. ¿Para qué coger EC en mal estado teniendo ECO por un tubo y en buen estado?...

Además, en Mina Conchita no había tytadine...

lo que esta claro que en ninguna de las muestras de lo analizado hasta ahora aparece claramente el explosivo que estallo en los trenes, sinó componentes en muy pequeñas porciones,
pues claro, porque fueron LAVADAS con agua y acetona para analizarlas, y ahi se fueron gran parte de los componentes. Por cierto, ese "caldo" sigue sin aparecer, qué raro que no os preocupeis por "desapariciones" de pruebas...

hay uno de los "restos" que no fue lavado: el polvo del extintor. Y la coincidencia que dió la grafica de su resultado con la de la tytadine de Cañaveras es muy sospechosa...



además como van a desaparecer los explosivos de la cangoo, si ese explosivo !no estallo¡ y se supone intacto ó ¿también ha desaparecido?.
Esos no han desaparecido. Evidentemente porque era Goma 2 Eco. Y es lo que se ha cargado la teoría de contaminación en Mina Conchita (y obviamente la inicial contaminación en fábrica) junto con el encontrado en la mochila.

Por eso la contaminación se ha "trasladado" (por ahora) al laboratorio de los TEDAX...
Y digo por ahora porque, por lo que leido hoy, había restos guardados en recipientes de vidrio y tapon de aluminio... y también estan "contaminados". Vaya con el DNT, traspasa bolsas, vidrio y hasta el aluminio.


Creo de verdad que os ofuscais con el titadyne como si eso fuera una prueba concluyente de la autoria ó colaboración de ETA, cuando esta podria haber utilizado ó suministrado otro tipo de explosivo para despistar, pero fuera de la duda del explosivo, no hay nada absolutamente nada que vincule a ETA con el atentado y eso no se puede meter en ningún juicio como prueba, solo conjeturas y llevais 3 años así.
Eso sería una prueba concluyente de que la VO es MENTIRA. La VO habla de Goma 2 Eco y valeyá. Os preocupais más de que los juzgados sean condenados, que de averiguar si realmente son culpables. Porque obviamente, si fue Tytadine, los jovenlandeses detenidos por la tarjeta de la mochila con Goma 2 Eco deberían ser soltados sin cargos.

Si miras otros mensajes mios en este post, verás que ya he dicho (por tanto coincido contigo) en que la tytadine no significaría que hubiera sido ETA, pero tanta mentira y falsificación de pruebas... etarras de Cañaveras (qué coincidencia...) ufffffffff... cogerían la delantera en que, como mínimo, facilitaron los explosivos...

Dices que "llevamos" 3 años... y sólo hay conjeturas... El Mundo publico por ejemplo que la Kangoo estaba vacía... y eso es lo que declaró en el juicio el guia canino que la inspeccionó . Y que dos perros la revisaron... y no olieron nada... pese a que uno de ellos entró dentro de la furgoneta y todo. Dato corroborado en juicio.
Y el reconocimiento de que la furgoneta llegó una hora antes a Canillas... es otra conspiranoia que se ha demostrado en el juicio. ¿Qué pasó en esa hora que estuvo "desaparecida"?... ;) Y sobre todo... ¿por qué mentir en la hora de la fecha de llegada?.

Por no hablar de que hace casi un año que publicó el "lapsus" de Sanchez Manzano de la nitroglicerina, y se le tacho de "otra conspiranoia"... y ya ves, ahora ya la tenemos en los análisis de los restos. Cómo cambian las cosas y giran las tornas...

Dices que no hay nada que vincule con ETA... visto lo visto en el informe del ácido bórico, en el que se amputó un trozo del informe original que hacía referencia a una relación infima con ETA, más bien coincidencia, (sólo que a un etarra se le había encontrado esa sustancia y que tenía usos terroristas varios como conservante de explosivos y para enmascararlo a los perros especialistas)... pues no me extraña que no haya nada en el sumario. Sencillamente, no se ha puesto, o se ha borrado hasta la más infima relación que hubiera aparecido (Santano lo llamó "control de calidad"). El caso del informe del ácido bórico es una prueba de ello.

Vale tu tienes tirria a Polanco, pero yo tengo tirria a PJ,FJL y los de política de Intereconomia, pero tengo muy claro que si quiero saber de corruptelas del PSOE, no me voya a enterar al 1º por los medios del grupo Prisa y si hay corruptelas del PP, no me voy a enterar ni por la coPPe,El Mundo,La Razón,ABC(aunque como este no sigue la conspiración decis que es de izquierdas, que ya os vale),Intereconomia,Onda Cero,etc, es que mira que teneis medios a favor de vuestro partido.
Qué raro que entre los medios a favor de "nuestro" partido no incluyeras los medios televisivos nacionales... ni la mayoría de las territoriales... ni ese canal plus que pasó a ser en abierto... (quien no quiere canal plus gratis dijo de la Vega... lo que no dijo es que las peliculas de estreno, el futbol, etc no estaba incluido en ese gratis...).
Por cierto, a ver si Polanco nos dice de una vez las fuentes del suicida... ;)
 
Última edición:

Burney

Madmaxista
Desde
28 Dic 2006
Mensajes
2.577
Reputación
436
Lugar
España
no quiero dejar de recordar que, durante dos años, el Juez del Olmo tuvo, SIN SABERLO, una mochila que no era la encontrada originalmente en la comisaria.

La auténtica la tenía, "escondida", Sánchez Manzano.

¿Es normal que la polícia le vaya "sustituyendo" pruebas de un caso a los jueces sin saberlo éstos?... Yo diría que no...

Y además, éste sujeto le ocultó al juez que la mochila no podía estallar porque no tenia los cables conectados. El juez se enteró a los tres meses por medio de la policia científica...

Menudo pájaro...
 

errozate

Madmaxista
Desde
2 Feb 2007
Mensajes
3.326
Reputación
2.358
Burney

Te iba a preguntar por la mochila, pero ya veo que has sacado el tema y ya lo has comentado. ¿Esto se os ocurre a vosotros solos o es que os inspiráis en algún lider de la verdad verdadera como Jiménez Losantos?

Es que, macho, tengo un compañero en el curro, majete él, y cachopo, decís todos los mismo. Parece que os meten el mismo disco en el cerebro.

Nota: No te enfades. Es una broma.
 

Burney

Madmaxista
Desde
28 Dic 2006
Mensajes
2.577
Reputación
436
Lugar
España
errozate dijo:
Te iba a preguntar por la mochila, pero ya veo que has sacado el tema y ya lo has comentado. ¿Esto se os ocurre a vosotros solos o es que os inspiráis en algún lider de la verdad verdadera como Jiménez Losantos?

Es que, macho, tengo un compañero en el curro, majete él, y cachopo, decís todos los mismo. Parece que os meten el mismo disco en el cerebro.

Nota: No te enfades. Es una broma.
Lo de la mochila lo reconoció el propio Sanchez Manzano. Luego lo intentaron atribuir a un "error"... (qué raro que siempre se equivocan a favor de la VO)...

Yo tengo un compañero que también dice que 1+1=2. ¿Será otra mentira más de el Mundo?...

Finalmente, importante el detalle: dices que decimos siempre lo mismo. Considero que lo "sospechoso" sería que un día dijeramos una cosa, al siguiente otra, al siguiente otra distinta... como las teorías de las contaminaciones viajeras y selectivas.

En fin, se avisó que lo del explosivo no estaba claro..., y los análisis lo han demostrado: y además no se puede saber lo que estalló... POR FALTA DE PRUEBAS (aunque el que se hagan desaparecer u ocultar pruebas dice más que miles de análisis ¿no crees?)

Saludos
 

libreOtraVez

Madmaxista
Desde
2 Dic 2006
Mensajes
3.475
Reputación
2.003
Incluso desde la derecha mas derechil se mofan de las teorias conspirativas. Poco a poco la secta se va reduciendo. Ya solo quedan los (necesarios) peones y los lideres que tanto provecho ($) obtnienen del montaje. Que San del Pino os proteja :p

link

El diario digital se ríe de los “agujerólogos”

El Confidencial de Cacho remata la teoría de la conspiración

“No existe ningún dato objetivo que vincule a ETA con el 11-M”. Es lo que dijeron los peritos policiales en el juicio que se sigue por los atentados del 11-M. Es también el remate a las teorías conspiratorias que sirve de gancho al El Confidencial que dirige Jesús Cacho para publicar una implacable crónica, que repasa todas las dudas sembradas respecto a las supuestas relaciones de ETA con los islamistas. Cacho, que dejó El Mundo porque Pedro J. censuraba sus artículos, colabora también en la COPE, donde ha dado el contrapunto a los tertulianos que han hecho el juego a Jiménez Losantos.

En noviembre de 2006, Jesús Cacho declaró al periódico Diagonal que, con las teorías conspirativas, “lo que se refleja más que nada es la pobre situación del periodismo, el uso de las empresas periodísticas como acorazados para otro tipo de negocios que no tienen nada que ver con la información. Cuando se acabe la conspiración vendrá otra cosa igual”. En su diario, el periodista Óscar López Fonseca, se encargó el lunes de rematar la farsa. Reproducimos por su interés algunos extractos:

Se puede decir más alto, pero no más claro. “No existe ningún dato objetivo que vincule a ETA con el 11-M”. Lo ha dicho este lunes en el juicio un policía que lleva 25 años en la lucha contra la banda armada, y lo han ratificado otros cuatro agentes, también con varios lustros a sus espaldas investigando terroristas.

Cuando les han interrogado por qué el islamista Abdelkrim Benesmail tenía en su celda una nota con la dirección carcelaria del etarra Henri Parot, los policías han explicado que ese detalle era fruto de las “relaciones de índole personal” que surgen entre los presos y que no hay que buscarle más pies al gato. Y cuando les han inquirido por qué los etarras presos en la guandoca de Puerto de Santa María celebraron supuestamente los atentados del 11-M, han respondido con idéntica firmeza que el festejo nunca se celebró y que todo eran fabulaciones periodísticas sin contrastar.

También les han preguntado por el buen rollito que mantenían en una guandoca de Francia el célebre Urrusolo Sistiaga y un preso turco; por los motivos que llevaron en 1998 a Iñaki de Juana a pedir a su novia que le buscase un traductor de árabe, y por la célebre receta de la cloratita que se encontró en poder de Benesmail. En nada de ello, insistieron los agentes, encontraron nada sospechoso para establecer un vínculo entre ETA y el islamismo. Primero, porque Urrusolo ya estaba entonces expulsado de la banda por criticón y su colega de la religión del amor, más que yihadista, era camello. Segundo, porque Iñaki empezaba ya entonces a hacer sus pinitos literarios y quería que sus escritos de denuncia llegaran a medios de comunicación marroquíes ya que entonces estaba recluido en Melilla. Y, por último, porque la receta del explosivo que tenía el islamista en su poder le faltaba un ingrediente clave de la fórmula magistral que utiliza ETA: el azúcar.

No se han quedado ahí los jarros de agua fría que los agentes han echado sobre la teoría de la conspiración. Han negado que la banda armada se hubiera valido en alguna ocasión de delincuentes comunes para conseguir explosivos, que para eso ya se valen ellos solitos robándolos en Francia o fabricándolos en un zulo. Han descartado que el comando que robó un coche en el callejón de Avilés donde vivía Emilio Suárez Trashorras fuera allí para que les ayudara el ex minero. Han insistido que ETA no utiliza Goma 2 desde la década de los 80. Han recordado que, más tarde o temprano, Josu Ternera y compañía siempre reivindican sus atentados y que esta vez, incluso, se desmarcaron con un comunicado de la masacre pocos días después. Además, han apuntado que la Policía encontró un acta de una reunión de la dirección de la banda en la que se dejaba bien claro que no habían tenido nada que ver con el 11-M y ordenaban a sus pistoleros que dejaran por una temporada los atentados para evitar confusiones.

La mala jornada para los partidarios de la teoría de la conspiración había comenzado ya por la mañana, cuando otros dos agentes de los Tedax se habían encargado de ratificar que los teléfonos móviles que ETA había utilizado en tres atentados no tenían nada que ver con los empleados en el 11-M. Primero, porque los etarras los utilizaron siempre como control a distancia para activar las bomba mediante una llamada, mientras los terroristas que cometieron la masacre de Madrid los emplearon como temporizadores gracias a la alarma del aparato. Segundo, que mientras los primeros tienen predilección por los teléfonos de la marca Alcatel modelo Onetouch, los segundos no son tan selectivos y parecen no hacerles ascos a ningún fabricante. Y, tercero, que los gudaris son tan desconfiados cuando los usan para hacer estallar sus artefactos explosivos que les añaden una pila de petaca para asegurarse que un fallo eléctrico de la batería del aparato pueda frustrar la acción. Los islamistas, sin embargo, no toman tantas precauciones.
 

UNTROLL

Madmaxista
Desde
1 Jul 2006
Mensajes
2.357
Reputación
33
Burney dijo:
Según la VO no. Era Goma 2 Eco y valeyá. Según la mochila y la kangoo, tampoco puede ser. Dió Goma 2 Eco pura, con un "extra" de metenamina.

Y la Goma 2 EC que había allí, tras unos 3 años de haber sido fabricada, debía de estar en pésimo estado. ¿Para qué coger EC en mal estado teniendo ECO por un tubo y en buen estado?...

Además, en Mina Conchita no había tytadine...



pues claro, porque fueron LAVADAS con agua y acetona para analizarlas, y ahi se fueron gran parte de los componentes. Por cierto, ese "caldo" sigue sin aparecer, qué raro que no os preocupeis por "desapariciones" de pruebas...

hay uno de los "restos" que no fue lavado: el polvo del extintor. Y la coincidencia que dió la grafica de su resultado con la de la tytadine de Cañaveras es muy sospechosa...





Esos no han desaparecido. Evidentemente porque era Goma 2 Eco. Y es lo que se ha cargado la teoría de contaminación en Mina Conchita (y obviamente la inicial contaminación en fábrica) junto con el encontrado en la mochila.

Por eso la contaminación se ha "trasladado" (por ahora) al laboratorio de los TEDAX...
Y digo por ahora porque, por lo que leido hoy, había restos guardados en recipientes de vidrio y tapon de aluminio... y también estan "contaminados". Vaya con el DNT, traspasa bolsas, vidrio y hasta el aluminio.




Eso sería una prueba concluyente de que la VO es MENTIRA. La VO habla de Goma 2 Eco y valeyá. Os preocupais más de que los juzgados sean condenados, que de averiguar si realmente son culpables. Porque obviamente, si fue Tytadine, los jovenlandeses detenidos por la tarjeta de la mochila con Goma 2 Eco deberían ser soltados sin cargos.

Si miras otros mensajes mios en este post, verás que ya he dicho (por tanto coincido contigo) en que la tytadine no significaría que hubiera sido ETA, pero tanta mentira y falsificación de pruebas... etarras de Cañaveras (qué coincidencia...) ufffffffff... cogerían la delantera en que, como mínimo, facilitaron los explosivos...

Dices que "llevamos" 3 años... y sólo hay conjeturas... El Mundo publico por ejemplo que la Kangoo estaba vacía... y eso es lo que declaró en el juicio el guia canino que la inspeccionó . Y que dos perros la revisaron... y no olieron nada... pese a que uno de ellos entró dentro de la furgoneta y todo. Dato corroborado en juicio.
Y el reconocimiento de que la furgoneta llegó una hora antes a Canillas... es otra conspiranoia que se ha demostrado en el juicio. ¿Qué pasó en esa hora que estuvo "desaparecida"?... ;) Y sobre todo... ¿por qué mentir en la hora de la fecha de llegada?.

Por no hablar de que hace casi un año que publicó el "lapsus" de Sanchez Manzano de la nitroglicerina, y se le tacho de "otra conspiranoia"... y ya ves, ahora ya la tenemos en los análisis de los restos. Cómo cambian las cosas y giran las tornas...

Dices que no hay nada que vincule con ETA... visto lo visto en el informe del ácido bórico, en el que se amputó un trozo del informe original que hacía referencia a una relación infima con ETA, más bien coincidencia, (sólo que a un etarra se le había encontrado esa sustancia y que tenía usos terroristas varios como conservante de explosivos y para enmascararlo a los perros especialistas)... pues no me extraña que no haya nada en el sumario. Sencillamente, no se ha puesto, o se ha borrado hasta la más infima relación que hubiera aparecido (Santano lo llamó "control de calidad"). El caso del informe del ácido bórico es una prueba de ello.



Qué raro que entre los medios a favor de "nuestro" partido no incluyeras los medios televisivos nacionales... ni la mayoría de las territoriales... ni ese canal plus que pasó a ser en abierto... (quien no quiere canal plus gratis dijo de la Vega... lo que no dijo es que las peliculas de estreno, el futbol, etc no estaba incluido en ese gratis...).
Por cierto, a ver si Polanco nos dice de una vez las fuentes del suicida... ;)
Ni las cantidades encontradas en los explosivos de DNT,Nitroglicerina,etc, no hay ninguna prueba que descarte ni la goma 2 EC ó ECO, ni que afiance el titadyne, con esas cantidades ridiculas de componentes y claro que la contaminación cuenta, en mina conchita se encontro goma 2 con rastros hasta de Nitroglicerina.

Los caldos del lavado con agua y acetona, de los trenes para saber el explosivo, no los puedes guardar eternamente, porque lógicamente al poco se degradaran y no sirven.

Pero vamos no te he puesto medios a favor del PP, como TeleEsPPe, canal 7,aparte de todos los medios que te puse anteriormente, Ayer vi una televisión de Valladolid donde Miguel Angel Rodriguez tiene un programa para el, esta claro que las televisiones nacionales,autonómicas y locales són del partido que gobierna, asi pues por eso no las he metido. ;)
 
Última edición:

Burney

Madmaxista
Desde
28 Dic 2006
Mensajes
2.577
Reputación
436
Lugar
España
libreOtraVez dijo:
Incluso desde la derecha mas derechil se mofan de las teorias conspirativas. Poco a poco la secta se va reduciendo. Ya solo quedan los (necesarios) peones y los lideres que tanto provecho ($) obtnienen del montaje. Que San del Pino os proteja :p

link
jejeje este Cacho aún no ha asumido su cese de El Mundo... :D .

De todas formas, este era otro medio que con el caso del ácido bórico se mofaban del informe y hablaban del "olor a pies". Luego ya se sabe lo que pasó: los peritos que amputaron el informe están procesados por falsificación de informes. A lo mejor acaban en la celda que están los que falsificaron los informes del "Caso Bono"...
 

Burney

Madmaxista
Desde
28 Dic 2006
Mensajes
2.577
Reputación
436
Lugar
España
UNTROLL dijo:
Ni las cantidades encontradas en los explosivos de DNT,Nitroglicerina,etc, no hay ninguna prueba que descarte ni la goma 2 EC ó ECO, ni que afiance el titadyne, con esas cantidades ridiculas de componentes y claro que la contaminación cuenta, en mina conchita se encontro goma 2 con rastros hasta de Nitroglicerina.

Los caldos del lavado con agua y acetona, de los trenes para saber el explosivo, no los puedes guardar eternamente, porque lógicamente al poco se degradaran y no sirven.

Pero vamos no te he puesto medios a favor del PP, como TeleEsPPe, canal 7,aparte de todos los medios que te puse anteriormente, Ayer vi una televisión de Valladolid donde Miguel Angel Rodriguez tiene un programa para el, esta claro que las televisiones nacionales,autonómicas y locales són del partido que gobierna, asi pues por eso no las he metido. ;)
Las cantidades son ridículas porque gran parte de las sustancias fueron "limpiadas". Es como si te manchas la ropa, y enseguida frotas la mancha con agua, desaparece gran parte y hasta puedes conseguir que no se vea.

No se puede saber lo que estalló... pero no olvides que es porque los defensores de la mentira oficial han hecho desaparecer pruebas, restos y análisis. Por algo será... ¿no crees?...

Lo del agua y acetona no será si será como dices o no... pero si así fuera, digo yo que los peritos no la habrían pedido... y más aún, sabrían de sobras que eso ya no serviría... pero bueno, esto es una suposición.

Estamos de acuerdo en algo, mira por donde: las televisiones y los medios son del partido que gobierna. Por eso estoy en contra de los medios públicos. Por eso en su dia le dí caña a Aznar por no haber privatizado RTVE, o le he dado caña a Matas (PP Balear) por haber creado una tv autonómica en Baleares (se llama IB3). Ya sé que los privados también tienen sus "tendencias" dependiendo del dueño del capital, pero al menos me consuela que el dinero público no se destina a usos partidistas.
S2
 

Burney

Madmaxista
Desde
28 Dic 2006
Mensajes
2.577
Reputación
436
Lugar
España
5puntosafinalesdeesteaño dijo:

Qué poco han tardado en sacar otra "teoría". Echémonos primero unas risas recordando las otras tres (D.e.P):

1ª- El DNT procedía de una contaminación en fábrica.
2º- El DNT procedía de una contaminación en Mina Conchita.
3º- El DNT procedía de una contaminación en el laboratorio, donde nubes de DNT cancerígeno atravesaban las bolsas de plástico y acababan contaminando los restos.

Y ahora tenemos la cuarta: que el DNT ya estaba en el 2004, pero ¡oh! que casualidad, no lo detectaron (o mejor dicho, no lo quisieron ver). Vaya por dios, otra casualidad muy casual que favorece a la versión oficial...

Para completar el comentario, recordaré que El Mundo publicó el lunes pasado que centenares de restos fueron recogidos y guardados sin etiquetar en un semisótano de la comisaria de Canillas. Algo que desde Interior no ha sido desmentido.
¿Alguien cree que esa es una actuación "normal" en la policía, recoger pruebas de un caso "a granel" sin etiquetar ni nada?.
¿Alguien cree que es normal esos restos hayan sido ocultados al juez?.
¿alguien cree normal que digan que no hay restos suficientes para saber lo que estalló?... (aunque al no haber sido catalogadas y debidamente guardadas y custodiadas, ya no sirven)
¿Alguien cree que es normal que con 10 focos, y dos explosiones controladas, no se haya podido saber todavía qué tipo de explosivo fué utilizado?


Y sobre todo...
¿ALGUIEN CREE DE VERDAD QUE SI REALMENTE HUBIERA ESTALLADO GOMA 2 ECO, HABRÍAN OCULTADO ESOS RESTOS PROCEDENTES DE LOS TRENES? ;)

Ya puestos a reflexionar sobre obviedades...:
¿Alguien se cree que los TEDAX iban a recoger mochilas u otros objetos de los trenes SIN REVISAR SU CONTENIDO? (en el juicio uno de los responsables dijo que los revisaron CUATRO VECES)
¿Alguien cree que el/los autor/es iban a meter explosivo "porque sí" debajo del asiento de la furgoneta? ¿Para qué?...

La versión oficial es un auténtico desafío a la inteligencia y al más elemental sentido común. Por eso están teniendo que recurrir a una teoría tras otra de un modo tan ridículo para justificar lo que han intentado ocultar... que hay un componente (mejor dicho: 2) que NO forman parte de la Goma 2 Eco, y que prácticamente lo descarta como explosivo utilizado en los trenes.
 
Última edición:

Burney

Madmaxista
Desde
28 Dic 2006
Mensajes
2.577
Reputación
436
Lugar
España
5puntosafinalesdeesteaño dijo:

Qué poco han tardado en sacar otra "teoría". Echémonos primero unas risas recordando las otras tres (D.e.P):

1ª- El DNT procedía de una contaminación en fábrica.
2º- El DNT procedía de una contaminación en Mina Conchita.
3º- El DNT procedía de una contaminación en el laboratorio, donde nubes de DNT atravesaban las bolsas de plástico.

Y ahora tenemos la cuarta: que el DNT ya estaba en el 2004, pero ¡oh! que casualidad, no lo detectaron (o mejor dicho, no lo quisieron ver). Vaya por dios, otra casualidad muy casual que favorece a la versión oficial...

Para completar el comentario, recordaré que El Mundo publicó el lunes pasado que centenares de restos fueron recogidos y guardados sin etiquetar en un semisótano de la comisaria de Canillas. Algo que desde Interior no ha sido desmentido.
¿Alguien cree que esa es una actuación "normal" en la policía, recoger pruebas de un caso "a granel" sin etiquetar ni nada?.
¿Alguien cree que es normal esos restos hayan sido ocultados al juez?.
¿alguien cree normal que digan que no hay restos suficientes para saber lo que estalló?... (aunque al no haber sido catalogadas y debidamente guardadas y custodiadas, ya no sirven)
¿Alguien cree que es normal que con 10 focos, y dos explosiones controladas, no se haya podido saber todavía qué tipo de explosivo fué utilizado?


Y sobre todo...
¿ALGUIEN CREE DE VERDAD QUE SI REALMENTE HUBIERA ESTALLADO GOMA 2 ECO, HABRÍAN HECHO "DESAPARECER" ESOS RESTOS PROCEDENTES DE LOS TRENES? ;)

Ya puestos a reflexionar sobre obviedades...:
¿Alguien se cree que los TEDAX iban a recoger mochilas u otros objetos de los trenes SIN REVISAR SU CONTENIDO? (en el juicio uno de los responsables dijo que los revisaron CUATRO VECES)
¿Alguien cree que el/los autor/es iban a meter explosivo "porque sí" debajo del asiento de la furgoneta? ¿Para qué?...

La versión oficial es un auténtico desafío a la inteligencia y al más elemental sentido común. Por eso están teniendo que recurrir a una teoría tras otra de un modo tan ridículo para justificar lo que han intentado ocultar...
 

libreOtraVez

Madmaxista
Desde
2 Dic 2006
Mensajes
3.475
Reputación
2.003
Atencion,

Por si a alguien le quedaba alguna duda, el del Pino se sigue alejando de la "teoria" de la autoria de ETA. Como ya dije anteriormente, solo ha sido una fase temporal necesaria para llegar a lo que les interesa. Creo que incluso lo del DNT ya se la pela al "investigador independiente". Aqui tenemos la consclusion que los sectarios han de implantar en su cerebro (sic):

link

Lo que nos preguntamos desde hace ya muchísimos meses no es si fue ETA, sino si hay alguien tan canalla en las cloacas del estado como para asesinar a 200 personas para cambiar un gobierno. Y cada vez hay más indicios que apuntan a que la respuesta es sí
Y la opinion que algunos tenemos de todo esto:

http://peongris.blogspot.com/2007/05/en-espaa-defecamos-todos.html

Luis del Pino nos ilustra con estas conclusiones a pocos días de las Elecciones Autonómicas y Municpales, por si a alguien se le habían olvidado las razones que mueven a este investigador independiente. Pero vayamos a los datos con los que ha llegado a esas conclusiones, utilizando sus mismos argumentos y sus mismas premisas.

El atentado que mató a esas 200 personas en los trenes se produjo cuando el responsable de esas cloacas, el responsable de ese Estado, al frente de esos canallas, estaban Ángel Acebes Paniagua y José María Aznar López, del Partido Popular; pero Luis del Pino dice que hay que votar masivamente contra el PSOE para que eso no vuelva a ocurrir. ¿Quién es el máximo responsable de esa deposición? ¿De quién era el excusado en el que defecaron? ¿Quién era el responsable máximo de las cloacas en las que cayó esa deposición?

La Renault Kangoo falsificada con la cinta coránica, la Goma-2 ECO y los detonadores que debían encaminar las investigaciones hacia las minas asturianas se defecó cuando los máximos responsables de esos canallas y de esas cloacas eran Ángel Acebes Paniagua y José María Aznar López, del Partido Popular; pero Luis del Pino dice que hay que votar masivamente contra el PSOE para que eso no vuelva a ocurrir. ¿A quién debemos responsabilizar de esa defecación?

Los análisis de los focos de las explosiones por parte de los TEDAX y la posterior ocultación de los vestigios de esas explosiones se realizaron cuando los máximos responsables de esos canallas y de esas cloacas eran Ángel Acebes Paniagua y José María Aznar López, del Partido Popular; pero Luis del Pino dice que hay que votar masivamente contra el PSOE para que eso no vuelva a ocurrir. ¿A quién debemos responsabilizar de esa defecación?

La mochila de Vallecas plantada con el teléfono que debía encaminar las investigaciones hacia Jamal Zougham la defecaron mientras los máximos responsables de esos canallas y de esas cloacas eran Ángel Acebes Paniagua y José María Aznar López, del Partido Popular; pero Luis del Pino dice que hay que votar masivamente contra el PSOE para que eso no vuelva a ocurrir. ¿A quién debemos responsabilizar de esa defecación?

La detención de Jamal Zougham en plena jornada de reflexión se defecó mientras los máximos responsables de esos canallas y de esas cloacas eran Ángel Acebes Paniagua y José María Aznar López, del Partido Popular; pero Luis del Pino dice que hay que votar masivamente contra el PSOE para que eso no vuelva a ocurrir. ¿A quién debemos responsabilizar de esa defecación?

El asesinato de Leganés se produjo cuando los máximos responsables de esos canallas y de esas cloacas eran Ángel Acebes Paniagua y José María Aznar López, del Partido Popular; pero Luis del Pino dice que hay que votar masivamente contra el PSOE para que eso no vuelva a ocurrir. ¿A quién debemos responsabilizar de esa defecación?

Señor Luis del Pino. ¿De qué cloacas habla usted? ¿Quién se dedicó a defecar y dejar defecar? ¿Quién era el responsable de los excusados? ¿Quién era el responsable de esas cloacas de las que habla usted? ¿Quiere nombres? Los máximos responsables de esos canallas y de esas cloacas ya sabe usted quiénes eran; y si busca a uniformados a los que responsabilizar, el Tribunal del 11-M ya le ha facilitado otro nombre.

Hace unos meses, Luis del Pino decía que «los peones personas de color, por mucho fenómeno social que seamos, seguimos siendo una cagarruta en mitad del desierto». Lo que son las cosas: las cloacas también están llenas de cagarrutas.

Señor Luis del Pino, por si no se había usted dado cuenta, en España cagamos todos.
 

Burney

Madmaxista
Desde
28 Dic 2006
Mensajes
2.577
Reputación
436
Lugar
España
libreOtraVez dijo:
Atencion,

Por si a alguien le quedaba alguna duda, el del Pino se sigue alejando de la "teoria" de la autoria de ETA. Como ya dije anteriormente, solo ha sido una fase temporal necesaria para llegar a lo que les interesa. Creo que incluso lo del DNT ya se la pela al "investigador independiente". Aqui tenemos la consclusion que los sectarios han de implantar en su cerebro (sic):

link



Y la opinion que algunos tenemos de todo esto:

http://peongris.blogspot.com/2007/05/en-espaa-defecamos-todos.html
El autor del artículo se ha olvidado de un "pequeñin" detalle: que los que tienen las manos "manchadas" por destrucciones de pruebas y demás, han sido ascendidos y/o condecorados por el PSOE.

Un ejemplo, el Sr. Sanchez Manzano, jefe de los TEDAX: el de los "componentes genéricos de las dinamitas". Ahi lo vemos recibiendo una condecoración policial (con extra económico incluido) meses después del 11M...




Y qué decir de Dezcallar: de jefe del CNI... a embajador en el Vaticano.

¿A que no dicen nada de eso en el artículo...?. Menos mal que me tienes a mí... ;)

PD: A ver si ese articulista denuncia a Sanchez Manzano por colaborador del PP por ocultar pruebas que podrían haber demostrado que "estalló Goma2ecoyvaleyá" :rolleyes: ¿Por qué será que no lo hace?...
 
Última edición: