Hay una regla previa para reconocer un Estado, y es que ese Estado exista.
Una banda terrorista reclamando el control de un territorio no es un Estado.
Es incorrecto, resistencia contra la ocupación no es terrorismo.
Bajo esa óptica el alzamiento en Varsovia era terrorismo o la super vanagloriada resistencia Francesa durante la ocupación Alemana era terrorismo.
Resistencia al robo no es terrorismo..
Vamos a ver, son 2 sencillas reglas que cualquier estado se debería imponer para hacer cualquier tipo de reconocimiento oficial:
1: Existe libertad de culto? Se pueden construir iglesias, sinagogas o edificios en honor a Maradona?
2: Cualquier ciudadano tiene exactamente los mismos derechos?
Si no existe esa libertad de culto y hay personas dentro de ese estado no se debería reconocer nada
Yo supongo que hasta el más acérrimo sencillaina estará de acuerdo con estos puntos...no?
Verdad?
En Gaza si se permite el cristianismo pero contestando a tu pregunta la libertad de culto / religión es requisito para reconocer un estado = La respuesta es NO
¿En la URSS había libertad de culto acaso ?
No lo había, los cristianos y otras religiones eran perseguidos, España durante la república ataco a la iglesia.
En los países comunistas en general China, Vietnam, la extinta Alemania oriental a las religiones se les ataco e incluso se prohibieron.
Reconocer o no un estado es cuestión del consenso de las naciones civilizadas del mundo o del pueblo que desea crear su estado logre conseguir por la fuerza la creación y reconocimiento de ese estado, por ejemplo Eritrea, el Vietnam Unificado.
En este caso cukccidente si quiere un estado Palestino tiene ya solo 2 alternativas = Dar armas a Hamas para que ellos consigan su independencia efectiva o Intervenir militarmente contra Israel como se hizo contra Kuwait.
En 1991 Kuwait iba a desaparece como estado no desapareció porque cuckccidente lo impidió
