Entonces las aportaciones darán derecho a cotizaciones para percibir prestación en el futuro ???
Porque sino sería pagar para nada. El motín del té de Boston, comienzo del proceso de independencia de EEUU, se hizo al grito de "No tax without representation" (ningún impuesto sin representación, contrapartida). Estaban hartos de pagar impuestos (en especie o en moneda*) sin que sus problemas o necesidades importarán en la metrópoli.
Incluso más adelante la ciudad de Washington D.C., distrito federal, dependía directamente del gobierno federal, hasta que permitieron que sus habitantes (casi todos trabajadores del Estado) pudieran votar, porque iba contra la esencia americana, pagar impuestos significa tener derechos por ello.
* (por eso a la primera de cambio adoptaron el doblón de oro español, moneda que si bien era de oro, no era de circulación en el imperio británico, enemigo del español, tendrían que fundirla. Y de ahí viene el símbolo del dólar, son las dos columnas con las vítola del Plus Ultra rodeándola. Algo que allí se explica, por lo menos cuando me lo dijeron, hasta en las escuelas)
El beneficio "social", no digo yo que en otra época colara (¡Qué viva el IVA!, que cantaba Concha Velasco en un fin del año en TVE), pero hoy mucha gente pediría que ello contase para la pensión futura, por ejemplo los trabajadores que en los periodos de inactividad (paro, vacaciones, bajas) en los que tributaban ese 2% de CSG por sus rentas pasivas, cuenten como período de cotización.
Que no digo yo que lo logren mediante el control de los medios, control de movimientos electrónicos de cuentas, inspecciones, sanciones y demás. Pero psicológicamente sería la confirmación de que si vivimos es con permiso de las castas feudales que se pegan el festín, como en la edad media.
