Del forero
@_Zen_
¿Están inventando diagnósticos para encubrir los daños de las banderillas?
“Parece que no pasa una semana sin que se oiga hablar del resurgimiento o la aparición de alguna enfermedad o dolencia», incluyendo un «misterioso brote de hepatitis en niños, el fenómeno del SADS, la viruela del mono y, por supuesto, la polio».
Las personas heridas por las banderillas el bichito-19 tal vez no se den cuenta, pero el hecho de pretender que las lesiones y las muertes posteriores a la vacunación sean sólo «tristes coincidencias», lejos de ser exclusivas de las banderillas pandémicas, es una argucia tan antigua como la propia vacunación.
Los llamados «verificadores de datos» deben redoblar sus esfuerzos para encontrar formas de negar el hecho innegable de que las banderillas el bichito-19 causan lesiones y muertes generalizadas.
Los defensores de la vacunación y los medios de comunicación que los apoyan han llevado las tácticas de encubrimiento hasta el absurdo, por ejemplo, al ocultar la oleada de ataques cardíacos mortales y muertes de un día para otro entre atletas y jóvenes adultos a un problema de salud fortuito que se denomina «síndrome de muerte súbita del adulto» o «síndrome de muerte súbita arrítmica» (SADS).
Lo que no reconocen necesariamente las personas lesionadas por la banderilla el bichito-19 es la afirmación de que las lesiones y muertes posteriores a la banderilla son meras «tristes coincidencias». Lejos de ser exclusivo de las banderillas pandémicas, este pretexto es tan antiguo como la propia vacunación.
Con la ayuda de una buena dosis de engaños semánticos y estadísticos, la estrategia principal de los responsables de la salud pública para perpetuar su ficción es profesar la inocencia, haciendo declaraciones sin fundamento sobre la seguridad de las banderillas, por un lado, y por otro, declarándose «desconcertados» por las dolencias que surgen como consecuencia de la aplicación de la vacunación.
De 1899 a 2022, ¿Las cosas han cambiado?
En un libro asombrosamente franco y premonitorio titulado «The Fallacy of Vaccination», publicado en 1899, el Dr. Alexander Wilder llamó la atención sobre la «creciente convicción» de «pensadores y observadores más profundos» de que la vacunación no sólo era «totalmente inútil como medio de prevención», sino que era «de hecho el medio de diseminar de nuevo la enfermedad allí donde se practica».
Wilder señaló que «siempre que un vacunador o un grupo de vacunadores se embarca en una cruzada de vacunación, suele producirse un número de muertes por… enfermedades causadas por el procedimiento. …»
Wilder también denunció la supresión y la ocultación de los efectos adversos de las banderillas y las muertes describiendo las presiones ejercidas por un colega médico sobre sus «colegas de profesión para retrasar la publicación de las muertes por viruela después de la vacunación» y describiendo otros tejemanejes que parecen demasiado familiares hoy en día:
«De vez en cuando… se publica una muerte por vacunación, e inmediatamente se hacen esfuerzos asiduos para que parezca debida a alguna otra causa. Las estadísticas sobre la viruela, que pretenden distinguir entre las personas vacunadas y las no vacunadas, son a menudo poco fiables. Muchas personas que han sido vacunadas son falsamente declaradas como no vacunadas.
Incluso cuando la muerte se produce como resultado de la vacunación, la verdad se oculta y el caso se presenta como una escarlatina, sarampión, erisipela [infección bacteriana de la piel], o alguna otra enfermedad «enmascarada», con el fin de evitar un interrogatorio detallado.
La intencionalidad del silenciamiento le pareció obvia a Wilder, el cual añadió: «Cualquier argumento adicional es acogido por un silencio impasible, y con un aparente concierto de intenciones para excluir cuidadosamente cualquier discusión sobre el tema en las revistas médicas y públicas, y a denunciar a todos los que se oponen.
Un juego de mano similar se puso de manifiesto en la reciente
reunión centrada en Novavax del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC).
En el hábilmente resumido relato de live-blog por la Dra. Meryl Nass, miembro de Children’s Health Defense, Nass señaló que los CDC habían falsificado los datos relacionados con el bichito-19 para ocultar las tasas mucho más altas de hospitalización y muertes entre las personas vacunadas contra el bichito-19 que entre las no vacunadas.
Afortunadamente para los CDC, Nass señaló que las únicas tablas que no estaban «al día» eran las que mostraban el estado de vacunación en relación con el resultado.
Sin embargo, a pesar de la «palabrería» de los CDC, señaló Nass, la agencia no pudo ocultar la mayor tasa de miocarditis en los hombres banderilleados con ARNm en la semana siguiente a la segunda dosis: 75,9 veces más en los jóvenes de 16 a 17 años y 38,9 veces más en los de 18 a 24 años.
La poliomielitis: otro ejemplo de “palabrería”
Con el estado de Nueva York que recientemente informó de un caso de «polio derivado de la banderilla», y los científicos británicos que declararon un «incidente nacional» después de encontrar supuestamente «secuencias genéticas» de poliovirus en Londres, parece que las autoridades de salud pública se están preparando para resucitar la polio como el hombre del saco de estos tiempos
A primera vista, la concesión de que casi todos los casos modernos de poliomielitis paralítica son iatrogénicos (médicamente) causados por la banderilla oral contra la poliomielitis -compartida nada menos que por la Organización Mundial de la Salud y los CDC– parece inesperada y refrescante franca.
Sin embargo, las autoridades de salud pública no están dispuestas a admitir que la historia oficial de la poliomielitis (donde «mielitis» se refiere a la inflamación de la médula espinal) está más llena de agujeros que un queso suizo.
Hay, y siempre ha habido, numerosas pruebas que sugieren que el envenenamiento, ya sea por arseniato de plomo, DDT o, más tarde, por los ingredientes tóxicos de las propias banderillas contra la polio, es la explicación más creíble de los síntomas paralíticos y las muertes que se han etiquetado como «polio».
De hecho, Bernard Greenberg, una de las primeras figuras de la salud pública y presidente fundador del Departamento de Bioestadística de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Carolina del Norte, testificó ante el Congreso que la vacunación contra la polio «en realidad había aumentado los casos de polio» y que » la utilización abusiva de los métodos estadísticos había llevado a creer lo contrario».
Greenberg hacía referencia a un cambio en los criterios de diagnóstico de la «poliomielitis paralítica», puesto en práctica a mediados de la década de 1950, que empezó a exigir al menos 60 días de síntomas paralíticos para obtener el diagnóstico, frente a sólo 24 horas antes.
Como Greenberg no tardó en señalar, la victoria obtenida por las primeras banderillas contra la poliomielitis, que empezaron a administrarse por esa misma época, fue totalmente inmerecida.
En la actualidad, la «parálisis flácida aguda» y la «mielitis flácida aguda», que tienen una presentación clínica prácticamente idéntica y se consideran enfermedades infecciosas idénticas a la poliomielitis, son los diagnósticos de elección para las parálisis infantiles que se producen en todo el mundo, incluidos los Estados Unidos.
En países como la India, donde decenas de miles de niños han desarrollado parálisis flácida aguda, los médicos han vinculado explícitamente la enfermedad a la vacunación oral contra la polio. Pero décadas de informes publicados también relacionan la parálisis con otras banderillas infantiles, como las banderillas contra la tos ferina y las banderillas que contienen aluminio.
De hecho, los informes históricos de inflamación de la médula espinal, incluyendo no sólo la poliomielitis sino también otras formas de mielitis, siguen de cerca las tendencias de la vacunación pediátrica y el aumento simultáneo de la práctica de la inyección pediátrica.
Las generaciones anteriores de médicos llegaron a describir los casos de poliomielitis que seguían a las inyecciones pediátricas como «parálisis por provocación«, y las generaciones más recientes de clínicos han observado la similitud entre la «poliomielitis» y las lesiones por inyección denominadas «neuritis traumática».
En el calendario actual de banderillas para los niños estadounidenses, los datos de los ensayos clínicos o posteriores a la comercialización relacionan 17 banderillas diferentes a la «mielitis», «encefalomielitis», «encefalomielitis aguda diseminada » y/o » mielitis transversa.
La mielitis transversa también ha aparecido con las banderillas el bichito-19.
Evitando la explicación obvia
Desde los días de la «polio», ha habido muchos otros ejemplos de diagnósticos diseñados para oscurecer, en lugar de dilucidar, la vacunación es causa de enfermedad y muerte, e informar a los enfermos que sufren haciéndoles dudar de su propia cordura.
Entre ellos se encuentran los trastornos del espectro autista (TEA) y el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL).
AUMENTO DE banderillas, AUMENTO DE AUTISMO
1986 fue el año en que los fabricantes de banderillas obtuvieron inmunidad legal y comenzaron a aumentar drásticamente el número de inyecciones programadas. Las enfermedades infantiles crónicas y autoinmunes de todo tipo también se han incrementado exponencialmente. Pero estos números sobre el autismo son los más significativos.
Entre las causas ambientales presentadas como plausibles desencadenantes de los
trastornos neuroinmunes etiquetados como TEA,
la intoxicación por metales pesados -principalmente a través de la vacunación- es una de las causas más frecuentes.
Meticulosos artículos de referencia publicados en
2004 y
2012 demostraron fuertes paralelismos entre los efectos cerebrales de la intoxicación por mercurio y la patología cerebral del TEA. Otros trabajos posteriores han aportado pruebas similares con respecto al
aluminio.
Con respecto al SMSL, el diagnóstico se puso de moda más o menos en la misma época (principios de los años 70) en la que se
duplicóla carga de banderillas para los niños de Estados Unidos.
Aunque el calendario de vacunación de los años 70 parece restringido en comparación con las
normas inmoderadas actuales. Durante esa década, los niños pequeños no sólo empezaron a recibir 13 banderillas en lugar de siete, sino que también pasaron de recibir una banderilla a la vez a dos, incluyendo cinco banderillas a la vez. La banderilla contra la
difteria-tétanos-tos ferina (DTP) y la
banderilla oral contra la poliomielitis, ambas retiradas posteriormente del mercado estadounidense debido a su preocupante perfil de efectos adversos.
Las muertes debidas al SMSL, que por definición afectan a «bebés aparentemente normales y sanos», y las muertes de niños pequeños clasificadas como «
muertes infantiles súbitas e inexplicables» suelen producirse «en estrecha asociación temporal después de la vacunación», y nueve de cada diez muertes debidas al SMSL se producen más o menos al mismo tiempo que las visitas de rutina a los dos y cuatro meses.
Sin embargo, los científicos siguen
afirmandoque estas muertes imprevisibles «escapan a la comprensión científica».
El engaño continúa
Desgraciadamente, las personas perjudicadas por una banderilla suelen participar en el engaño.
Desesperados por recibir ayuda, se encuentran con que
no pueden entrar en los pasillos de la medicina a menos que autocensuren cualquier discusión sobre la vacunación como origen de sus problemas de salud y acepten explicaciones «idiopáticas» o «genéticas», o acudan a uno de los principales especialistas en vacunación. Mientras tanto, se calcula que hay más de
70.000 códigos en la Clasificación Internacional de Enfermedades-10 (CIE-10), a la vez que se evita el
pequeño puñado de códigos para las «reacciones adversas a las banderillas y las sustancias biológicas».
Un nuevo
código CIE referente a “nuevas enfermedades de etiología incierta o uso de emergencia” fue designado para “banderillas el bichito-19 que causan efectos terapéuticos adversos, no especificados». Sin embargo, está por ver si los profesionales sanitarios serán lo suficientemente valientes como para utilizarlo.
Mientras tanto, como informó satíricamente
The Exposé el 24 de julio, «parece que no pasa una semana sin que se oiga hablar del resurgimiento o la aparición de alguna enfermedad o dolencia», incluyendo un «misterioso» brote de hepatitis en niños, el fenómeno del SADS, la
viruela del mono y, por supuesto,
la polio.
Todas estas epidemias, señalan los periodistas, «se producen ‘casualmente’ después de que millones de personas de todo el mundo hayan sido inyectadas con una banderilla experimental el bichito-19».
Como ilustran los recientes informes de Nueva York y el Reino Unido sobre la poliomielitis inducida por las banderillas, es probable que estas amenazas, reales o imaginarias, movilicen aún más
hostilidad hacia los no banderilleados, incluidas las comunidades neoyorquinas ferozmente condenadas al ostracismo hace unos años por rechazar las banderillas contra el sarampión por
motivos religiosos.
Además, el espectro de un resurgimiento de la polio se utilizará para arengar al creciente número de padres que, por una u otra razón, se inclinan cada vez más a
posponer la vacunación de sus hijos.
En resumen, sería ingenuo esperar que las autoridades hicieran algún progreso sobre la verdad a corto plazo.
raypeatforum.com
