Creo que ahí hay una falta de ortografía, para quien lo haya escrito. Debería ser:Porque el izquierdoso que es petulante, lo es hasta el final.
Porque el izquierdoso, que es petulante, lo es hasta el final.
Creo que ahí hay una falta de ortografía, para quien lo haya escrito. Debería ser:Porque el izquierdoso que es petulante, lo es hasta el final.
NO, depende de lo que quieras expresar.Creo que ahí hay una falta de ortografía, para quien lo haya escrito. Debería ser:
Porque el izquierdoso, que es petulante, lo es hasta el final.
Me quedo con tus dos últimos párrafosEl argumento de Rajoy de echar la culpa de la mala marcha de la economía exclusivamente a ZP y de la buena marcha al gobierno de aznar le puede salir por la culata, como he intentado explicar en este comentario. Porque posiblemente dónde más se vea el castañazo será en el País Valenciano, Murcia (feudos del PP) y también posiblemente por el número de pagapensiones, por desbarre urbanístico, por fin de obras de la M30, por ser la capital de España y por lo tanto más sensible a la marcha de la economía nacional, en Madrid (también del PP).
Y por otro lado, no recuerdo dónde lo leí (igual hace tiempo en este foro, a saber) en época de crisis es interesante que gobiernen opciones progresistas, que al menos en teoría velarán por las políticas sociales e intentarán, por lo menos, ayudar o no jorobar más a los más desfavorecidos, y en épocas de subidón económico votar a partidos liberales (o de derechas) que no pondrán palos en las ruedas del crecimiento económico.
Pero bueno, eso es la teoría, que en teoría es como la práctica pero en la práctica no. No se si me explico.
Perdón por el tocho, pero es que estoy con el peroné roto en casa, llevo dos dias sin salir y me aburro un webo.
Yo veo un ejemplo todos los días: Un puñetero carril bici que recorre la fruta ciudad de Burgos, pero que no utiliza ningún ciclista.
¡Ves como se nota!
Pagado con fondos "uropeos"