R.L. ¿Porqué tres trimestres consecutivos?

[K...]

Si está repetido el argumento papelera:

Escuchando Canal Sur Radio un invitado (no he escuchado su nombre) ha comentado un asunto que según él se le escapa a mucha gente sobre la Reforma Laboral, y es el asunto de los tres trimestres consecutivos para poder despedir con 20 días.

Se preguntaba este invitado porque precisamente 9 meses y no un año para realizar el calculo en las perdidas, y según él la razón es que una empresa puede aplazar cobros hasta el tercer trimestre para conseguir entrar en ese "club" de empresas con perdidas y así facilitar el despido, que en la práctica ya es de 20 días/año para todos.

La empresa donde trabajo ha aplazado cobros en el pasado por el motivo contrario, esto es, porque en Septiembre ya había cubierto las previsiones para todo el año y en vistas de que el año siguiente las ventas serían previsiblemente peores, ha preferido cobrarlas más tarde para "ajustar balances".

Lo de tres trimestres consecutivos es solo una ayudita más, porque dejar un cobro para otro año puede ser arriesgado (tienes que tener muy bien cogido a ese cliente y sobre todo tienes que reflejarlo en el balance anual de cara a inversores). De esta manera, sin variar las cuentas anuales puedes despedir como si tu empresa hubiera entrado en perdidas. La contabilidad creativa puede hacer milagros en una empresa.

Expertos del foro, iluminad estos pensamientos (si esta repetido a la hoguera).

S2.

 

[fayser]

Otra razón es que no se compute la estacionalidad.

Un hotel puede forrarse en verano y en la primavera siguiente recomponer la plantilla a su gusto antes de que se inicie la temporada.

 

[explorador]

no entiendo el mensaje inicial, que tiene que ver cobros, con pérdidas o menor facturación, que es lo que dice la nueva Reforma, me he perdido.

 

[socrates99]

Una pequeña empresa con tres trimestres simplemente desaparece,eso sí,una grande...es una ley como las del gobierno anterior creada para amigetes,que os pensaís.

 

[Monty]

no entiendo el mensaje inicial, que tiene que ver cobros, con pérdidas o menor facturación, que es lo que dice la nueva Reforma, me he perdido.

Supongo que donde el forero dice aplazar cobros (que contablemente no sirve para nada), quiere decir aplazar facturación (que teóricamente no puede hacerse, pero tienes bastante capacidad para hacerlo en la práctica sin que se note mucho).

 

[orcblin]

son 3 trimestres, para no influir en las cuentas anuales...

espera la gran empresa a finales de este año (ya que cierran en marzo).

 

[K...]

Supongo que donde el forero dice aplazar cobros (que contablemente no sirve para nada), quiere decir aplazar facturación (que teóricamente no puede hacerse, pero tienes bastante capacidad para hacerlo en la práctica sin que se note mucho).

A eso me refería, la empresa realiza un trabajo o realiza una venta pero la facturación de dicho trabajo o venta no se hace efectivo hasta pasado un tiempo, el que le interese a la empresa, en el caso que nos ocupa, 9 meses más tarde.

Mis conocimiento económicos son nuy justitos :o

S2.

 

[El_Dinero_es Deuda]

Hay madre, si es que por eso entro todos los dias ( o casi) a esta biblioteca del saber y del antiborreguismo, que siempre se aprende algo que parece no ser evidente o vital y que termina confirmando el porque cada dia da mas ardor de estomago este pais.

Solo quieren alargar la agonia, y salvar los ultimos euros de sus amigos los grandes empresarios, no como la pu.ta de soraya de santamariano vendiendonos que es por "el bien" de gañanistan.

Proxima parada: Atenas en madrid.