Básicamente están aplicando la tesis del decrecimiento.
Del crecimiento ilimitado se pasó al desarrollo sostenible. La vuelta de tuerca está en el decrecimiento.
Consiste en mantener el límite de consumo de bienes y energías renovables, estimando una población determinada. (3000 millones de habitantes). Como somos más de 7000 millones toca repartir los recursos entre los que hay. Resultado: disminución del consumo. Salimos a menos y cada vez que aumenta la población la ratio per capita de bienes y energía se reduce porcentualmente.
Su objetivo es reducir la población mundial a 500 millones. Por lo menos eso es lo que han dejado escrito en alguna de las obras cumbre de ecologismo.
Mientras estamos en la transicion hacia un nuevo paradigma. La economía del carbono ha pasado a la historia.
De acuerdo en general.
Me da la impresion que quieren hacer un prueba y error con la poblacion mundial efectivamente, e ir reduciendola paulatinamente, a la vez que ir haciendo un decrecimiento de estilo de vida (o slow motion, como lo llamo yo) de los que quedan.
Sería como una especie de bucle cerrado de control, en el que se va evaluando cada cierto tiempo el número de personas y las condiciones de los que quedan, para ver si hay que cambiar las nuevas reglas o mantenerlas.
Para entendernos: si cuando lleguen a los 6000 millones, aun sigue habiendo gran impacto sobre el medio ambiente y gran desigualdad, seguir disminuyendo. Y asi durante décadas.
El modelo en principio no tiene porqué ser malo: cuando lleguemos a 3000 millones, los asiáticos por ejemplo, estarán mucho mejor que ahora, pq habrá menos gente y tendrán mas espacio, ademas de vivir mas relajados con su mentalidad de producir-producir-producir. Lo que tendrán que aceptar los europeos y usanos por ejemplo, es que nuestro estándar de vida tendrá que bajar a la vez que sube el de asiáticos, jovenlandeses y sud y centroamericanos. Hasta que converja en un equilibrio.
Habría que explicar esto claramente a la gente para ver qué opina.
Por supuesto, lo que los que ostentan poder quieren evitar a toda costa es una guerra, ya que en una guerra, sus intereses siempre se ven dañados, ya que la riqueza general disminuye, pero se crean nuevas oportunidades y nichos de negocio que otros pueden ocupar en un ambiente de inestabilidad.
