¿Quién me explica el final de la película Moon?

[eleztrico]

<iframe width="560" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/twuScTcDP_Q" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Por favor sed bondadosos y tened en cuenta que hace dos días que entendí la diferencia entre cine fantástico y ciencia ficción.

El final me pareció un auténtico bodrio(y eso que no lo entendí) si alguien quiere escribir alguno mejor seguro que no es difícil. No entiendo porque cobran algunos guionistas porque el que hizo el final de esa peli no puede ser el mismo que discurrió la idea, es imposible que sean el mismo.

Pero antetodo por favor explicadme quien se mete en la nave chiquita esa y quien conduce el trasto de ruedas.

No seais bestias, si es necesario existe una etiqueta SPOILER.

 

[eltonelero]

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

pole

Spoiler

Utilizan clones, cada vez que uno muere o pasan tres años lo cambian, uno esta medio moribundo y lo encuentra otro, al final el que sobrevive decide acabar con el circulo vicioso poniendo uno nuevo pero largandose el en una capsula con el gas que llevan a la tierra, es facil de entender

.....................

 

[Kozak]

El final dice básicamente que para ahorrarse el viaje de vuelta de la Luna a la Tierra, para el cual la tecnología necesaria tiene ya más de 40 años, se meten a

Spoiler

clonar al nota varias veces, para lo cual los recursos necesarios son mucho mayores y la tecnología necesaria no sabemos siquiera si la tenemos ahora

En suma, te dicen que las megacorporaciones, además de ser muy malas, son iluso y no saben usar el dinero de modo rentable (su fin principal).

 

[Kozak]

‘Moon’ es una película sobre un ser humano que se plantea el sentido de su existencia, el sentido de la vida, la diferencia de lo orgánico y lo artificial. Hay claros homenajes a ‘2001’ o ‘Naves misteriosas’ (‘Silent Running’), pero en este sentido hay que acordarse de ‘Blade Runner’, esa mágica obra de Ridley Scott. Sam Bell (cualquiera de los Sam Bell a los que da vida un impresionante Sam Rockwell) tiene tres años de vida y en caso de sufrir un accidente o estar en peligro el trabajo que realizan en la Luna, será sustituido por otro clon, que hará exactamente lo mismo que él.
Al final decide enviar a su clon a la tierra para que descubra a la malvada corporación y el se sacrifica muriendo en el vehiculo lunar.
A mi me gustó.

A mí también, es entretenida y el retrato de las condiciones de vida reales en la Luna está muy currado. Pero no deja de tener ese enorme fallo de guión, ese elefante en la sala, que es el ignorar la más elemental lógica económica.

 

[eleztrico]

PAra ambos: Ya, que eso de que son eso ya lo había entendido. De hecho lo dicen.


Que lo que pregunto más concretamente es que:

Spoiler

piensalo bien si no la has visto

Spoiler

al final de lapelícula me pareció que el clon muerto conducía una máquina de recolectar y la chocaba contra uno de los inhibidores de señal. Además se ve como el clon que lo sabe todo sale de la nave de escapar como si fuese a hacer algo, quizás cambiarse con el recién revivido o algo así pero eso último no tendría sentido porque acaban descubriendo el pastel ante la prensa, aunque lo anterior sí, pero entonces no estaba muerto el clon aquel.

 

[Enid]

La vi hará un año largo y por lo que recuerdo, cogían clones porque era imposible mantener a una persona encerrada más de tres años en la estación sin que se volviera loca. De ahí que tuviera repuesto cada poco.

El director es Duncan Jones, hijo de David Bowie, y ha estrenado hace poco Código Fuente.

Ánimo con la ciencia ficción, hay cosas estupendas.

 

[eleztrico]

La vi hará un año largo y por lo que recuerdo, cogían clones porque era imposible mantener a una persona encerrada más de tres años en la estación sin que se volviera loca. De ahí que tuviera repuesto cada poco.

El director es Duncan Jones, hijo de David Bowie, y ha estrenado hace poco Código Fuente.

Ánimo con la ciencia ficción, hay cosas estupendas.

Gracias, si tienes a bien recomiendame alguna más.

 

[ExCurrante]

La he visto pero me da pereza...

 

[Visa.Cash]

Me gustan ese tipos de películas, con una fotografía muy minimalista y un transfondo ético/moral, y sobretodo me gusta esta película y la disfruté mucho porque no salen mujeres, que siempre lo emponzoñan todo. Sale una creo recordar, pero no tiene ningún tipo de importancia argumental.

 

[Kozak]

Me gustan ese tipos de películas, con una fotografía muy minimalista y un transfondo ético/moral, y sobretodo me gusta esta película y la disfruté mucho porque no salen mujeres, que siempre lo emponzoñan todo. Sale una creo recordar, pero no tiene ningún tipo de importancia argumental.

Algunas de las mejores películas de la Historia no tenían mujeres parloteando. Muchas de las peores sólo tienen eso.

 

[Asurbanipal]

Recomiendo CÓDIGO FUENTE.

Moon me gustó, fue su primera película.

Pero "Código fuente" es mucho mejor. Son 8 minutos que se repiten en la película y... mejor verla vosotros mismos. Os advierto que es menos previsible que "Moon" y, a mí, me hizo pensar (pensar, algo díficil en holywood hoy en día).

 

[Buster]

Algunas de las mejores películas de la Historia no tenían mujeres parloteando. Muchas de las peores sólo tienen eso.

"Lawrence de Arabia" sería un ejemplo.

Aunque también podría decirse que algunas de las mejores películas de la historia no tienen hombres pegando tiros.

 

[Schenker]

El final dice básicamente que para ahorrarse el viaje de vuelta de la Luna a la Tierra, para el cual la tecnología necesaria tiene ya más de 40 años, se meten a clonar al nota varias veces, para lo cual los recursos necesarios son mucho mayores y la tecnología necesaria no sabemos siquiera si la tenemos ahora...

Mi interpretación es distinta, entiendo que están extrayendo algún tipo de mineral energético de la luna que debe ser altamente radiactivo.

El que está en la estación lunar muestra los síntomas de enfermedad por radiación: pérdida de pelo, fiebre, desorientación...En tres años sometido a esas condiciones, la persona muere.

Claro, la opinión pública de la Tierra no puede saber eso, además que el mineral debe ser imprescindible para el planeta (ya no hay petróleo).

La solución es hacer clones, que van sustituyendo al que va muriendo.

 

[eleztrico]

Mi interpretación es distinta, entiendo que están extrayendo algún tipo de mineral energético de la luna que debe ser altamente radiactivo.

El que está en la estación lunar muestra los síntomas de enfermedad por radiación: pérdida de pelo, fiebre, desorientación...En tres años sometido a esas condiciones, la persona muere.

Claro, la opinión pública de la Tierra no puede saber eso, además que el mineral debe ser imprescindible para el planeta (ya no hay petróleo).

La solución es hacer clones, que van sustituyendo al que va muriendo.

Muy interesante punto de vista, sin embargo pienso que tiene un fallo...

Spoiler

En la llamada a online a la Tierra el padre de la chica está vivo y curiosamente la madre es la que ha muerto, esto me resultó raro ya cuando lo estaba viendo.

Tiene un fallo o no, me respondo yo mismo creo que podría ser que el Sam original nunca estuvo en en la luna o al menos trabjando en la recogida del mineral.

 

[BenitoCamela]

Yo creo que mueren porque el proceso de clonación es defectuoso, si fuera por la radiación los mismo clones almacenados se verian expuestos.