¿Qué pensáis de Miguel Anxo Bastos y de su postura política y económica?

[SrPurpuron]

Cualquier aferramiento aideasviejas está condenada al fracaso, por eso la derecha no goza de una aceptación plena como lo hace la izquierda, aunque se pase de moderna.

 

[Paletik "Paletov" Pasha]

Bastos es lo que deberían ser los carlistas del siglo XXI, en vez de andarse con platanodas del Vaticano II y la hispanchidad.

 

[Biodiesel]

El modelo de sociedad propuesto por Bastos consiste en un hobbitón liberal. Pero como siempre sin llegar a especificar el tipo de moneda que tendría dicha sociedad y sus mecanismos de emisión.

Porque el liberalismo como cualquier ideología se nos queda corto a la hora de pormenorizar asuntos concretos, eso sí, a la hora de dar conferencias es capaz de estar tres horas hablando de liberalismo.

Quitas a todos los funcionarios y al día siguiente ni te enteras, solo cuando ves tu cuenta corriente a fin de mes llenándose de lo que te ahorras.

 

[Decipher]

Bastos es lo que deberían ser los carlistas del siglo XXI, en vez de andarse con platanodas del Vaticano II y la hispanchidad.

Tampoco es que el lolbertarianismo sea para tirar cohetes. De hecho veo mas factible la hispanchidad que un lolbertarianismo hardcore tipo Rallo.

 

[Paletik "Paletov" Pasha]

Tampoco es que el lolbertarianismo sea para tirar cohetes. De hecho veo mas factible la hispanchidad que un lolbertarianismo hardcore tipo Rallo.

¿Rallo? Pero si Rallo es un tibio que se pasa muchas veces de reflexivo y equidistante.

 

[Decipher]

¿Rallo? Pero si Rallo es un tibio que se pasa muchas veces de reflexivo y equidistante.

Es un tibio socialdemócrata, pero si pudiera quitaba el SMI, la sanidad pública y abria las fronteras. En seis meses tenias revueltas bolcheviques en las calles para convertir a Rallo en abono de cuneta. Lo que pretende Rallo es menso y no puede funcionar, ¿Medidas liberalizadoras como el Chile de Pinochet? Claro. ¿Aplicar realmente una agenda libertaria? Pues no te va a gustar lo que voy a decir, pero eso es una fumada al nivel del anarquismo. Eso ya se hizo y por eso surgió el socialismo.

 

[luisgarciaredondo]

Tiene algunas ideas interesantes y curiosas por lo originales y contracorriente. En tanto enemigo acérrimo del estado central o moderno, se pueden rescatar algunas de las cosas que dice. Su total desprecio por la revolución francesa y lo que trajo a continuación es acertada casi al 100%.

Por lo demás es un augusto que no solo le baila el agua a los separatas de una forma ridícula, sino que si por él fuera volvíamos a los cantones de la primera república a los aranceles entre comarcas y no se cuantas subnormaladas mediavalizantes más. Es un producto de la tierra, del minifundio gallego, que si pasas las vacas por mi finca, saco la escopeta.

 

[Ds_84]

canela en rama

 

[NPCpremiun]

Todos estes foreros que usan el argumento de que es independentista gallego para desacreditarlo, ¿están a favor de que España sea independiente del resto del mundo?, Porque o se es independentista o se es globalista, o tenemos fronteras todos o no las tiene nadie, comprendo que este argumento nos suene grande, pero: ¿por que independencia para unos sí y para otros no? Bastos lleva ese concepto al estremo, de hecho no es INdependentista gallego, es independentista a secas, el cree en la independencia del individuo, de ser presidente de Galicia, combocaría elecciones para que se independizasen de ella todos los municipios que quisieran. De hecho es bastante crítico con los nacionalistas gallegos, diciendo que un idioma no hace un país, y que querer salir de un estado para crear otro igual es una hipocresía. Por poner un ejemplo más practico es como los independentistas catalanes, que quieren la independencia de Catalúña, pero no la de Tabarnia, lo cual evidencia la hipocresía de su ideal independentista. En este aspecto Bastos es coherente con sus ideas.

 

[CaboPalomeque]

Si Miguel Anxo Bastos se presentara en mi circunscripción, sería capaz de entregar mi virginidad electoral y poner fin a tres décadas de abstencionismo. Ahí es nada.

 

[Bernaldo]

Todos estes foreros que usan el argumento de que es independentista gallego para desacreditarlo, ¿están a favor de que España sea independiente del resto del mundo?, Porque o se es independentista o se es globalista, o tenemos fronteras todos o no las tiene nadie, comprendo que este argumento nos suene grande, pero: ¿por que independencia para unos sí y para otros no? Bastos lleva ese concepto al estremo, de hecho no es INdependentista gallego, es independentista a secas, el cree en la independencia del individuo, de ser presidente de Galicia, combocaría elecciones para que se independizasen de ella todos los municipios que quisieran. De hecho es bastante crítico con los nacionalistas gallegos, diciendo que un idioma no hace un país, y que querer salir de un estado para crear otro igual es una hipocresía. Por poner un ejemplo más practico es como los independentistas catalanes, que quieren la independencia de Catalúña, pero no la de Tabarnia, lo cual evidencia la hipocresía de su ideal independentista. En este aspecto Bastos es coherente con sus ideas.

¿Te parece poco que sea partidario deshacer la unidad de España? El asunto me parece suficientemente importante como para desecharlo como referente

 

[NPCpremiun]

¿Te parece poco que sea partidario deshacer la unidad de España? El asunto me parece suficientemente importante como para desecharlo como referente

Si es anti estatista es antiestatista, España no es el estado español. De hecho él defiende que el estado es un ente astrato ya que realmente son personas organizadas. Es una prespectiva muy interesante, España existe como grupo de gente que comparte una cultura y unos valores comunes, el estado es solo un grupo organizado de vandidos que se dedica a robar mediante impuestos, la idea es un poco radical, pero desde luego no es incoherente. Si ponemos en un extremo el globalismo, y en otro el individuo soberano, cualquier limite intermedio es arbitrario. Confundes la "unidad de España" con el estado español. Tambien es cierto que una transición al paradigma que plantea es bastante poco creible, y desde luego él tampoco explica el transicíon hasta ese punto, por otra parte todos nosotros emos sido victimas de un labado de cerebro intensivo llamado educación obligatoria, que nos limita mucho la capacidad de entender un sistema social basado en la autosuficiencia. Yo no comulgo plenamente con las teorías de Bastos, pero me parecen interesantísimas y desde luego no están carentes de coherencia. Dice verdades como puños, y se atrebe a cuestionar cosas que todos dan por sentadas.
Este video resume su postura, y en el segundo lo explica mejor.

 

[Dr. P.A.F.]

Si es anti estatista es antiestatista, España no es el estado español. De hecho él defiende que el estado es un ente astrato ya que realmente son personas organizadas. Es una prespectiva muy interesante, España existe como grupo de gente que comparte una cultura y unos valores comunes, el estado es solo un grupo organizado de vandidos que se dedica a robar mediante impuestos, la idea es un poco radical, pero desde luego no es incoherente. Si ponemos en un extremo el globalismo, y en otro el individuo soberano, cualquier limite intermedio es arbitrario. Confundes la "unidad de España" con el estado español. Tambien es cierto que una transición al paradigma que plantea es bastante poco creible, y desde luego él tampoco explica el transicíon hasta ese punto, por otra parte todos nosotros emos sido victimas de un labado de cerebro intensivo llamado educación obligatoria, que nos limita mucho la capacidad de entender un sistema social basado en la autosuficiencia. Yo no comulgo plenamente con las teorías de Bastos, pero me parecen interesantísimas y desde luego no están carentes de coherencia. Dice verdades como puños, y se atrebe a cuestionar cosas que todos dan por sentadas.

El planteamiento de Bastos es apreciable, pero la realidad es que esa cultura y valores no son "elementos primigenios y autogenerados", se sustancian en otras realidades preexistentes, inherentes a cualquier grupo de humanos que socializan y que se materializan en ciertas instituciones. Las voy a denominar "Instituciones Originarias de Generación" IOG
La cultura y valores de España derivan de la romanización, cuyas consecuencias son fundamentalmente cierta unidad de idioma (del latín derivan las lenguas romances) y unidad religiosa.
Idioma e Iglesia, en tanto que elementos integradores, han quedado desplazados por otros elementos que han formado una nueva cultura y jovenlandesalidad: las leyes y el estado.
Hoy en día el estado no es solo un sistema de extracción económica, sino un verdadero generador de realidad social: nueva jovenlandesalidad, nueva coerción, educación, incluso suple el ámbito espiritual y de trascendencia.
Incluso la familia, eso que nos puede parecer un hecho absolutamente natural y biológico, es condicionada por esas IOG, de forma que en las diferentes civilizaciones la extensión, vínculos e inclusividad de la familia es absolutamente diferente.
Hay quien dice, en defensa del biologismo, que esto dependía de las razas, cuestión que podría tener sentido.
Pero no hay como echarle un vistazo al libro de Engels, El Origen de la Familia, donde en la introducción describe multitud de ejemplos de diferentes culturas donde los nexos y consecuencias de la biología familiar son absolutamente heterogéneos.
Claro, esto lo escribía Engels con la intención de desmitificar ese "origen natural" e inviolable de la familia cristiana.

El estado, al margen de las personas que lo integran, es titular de una cantidad innumerable de bienes y activos.
Todos esos bienes públicos (estatales) pueden ser enajenados, salvo los incluidos dentro del Patrimonio Nacional.

Es todo bastante más complejo que la perspectiva económica que aplica Bastos.
De hecho la etimología del termino IMPUESTO no puede ser más clara: es algo que se IMPONE
Esa imposición ha sido normalmente por la fuerza; pero esa imposición siempre va previamente revestida de autoridad jovenlandesal: el estado moderno ha conseguido que a mucha gente le parezca bien pagar impuestos sin tener el más mínimo control de cómo se gasta posteriormente ese dinero.
Recordad que la gente daba dinero voluntariamente al clero para congraciarse con Dios.
El Estado ha sustituido a Dios en la mente del hombre del siglo XXI. Y eso es mucho más trascendente y amplio que el simple aspecto económico de un robo organizado por una élite determinada.
El Estado trasciende a las personas que lo integran y le ponen cara. Por eso la gente va a votar, creyendo que el problema es la gente y no la Institución omnipresente y omnipotente a la que fían su seguridad material y espiritual.

 

[chemarin]

Si es anti estatista es antiestatista, España no es el estado español. De hecho él defiende que el estado es un ente astrato ya que realmente son personas organizadas. Es una prespectiva muy interesante, España existe como grupo de gente que comparte una cultura y unos valores comunes, el estado es solo un grupo organizado de vandidos que se dedica a robar mediante impuestos, la idea es un poco radical, pero desde luego no es incoherente. Si ponemos en un extremo el globalismo, y en otro el individuo soberano, cualquier limite intermedio es arbitrario. Confundes la "unidad de España" con el estado español. Tambien es cierto que una transición al paradigma que plantea es bastante poco creible, y desde luego él tampoco explica el transicíon hasta ese punto, por otra parte todos nosotros emos sido victimas de un labado de cerebro intensivo llamado educación obligatoria, que nos limita mucho la capacidad de entender un sistema social basado en la autosuficiencia. Yo no comulgo plenamente con las teorías de Bastos, pero me parecen interesantísimas y desde luego no están carentes de coherencia. Dice verdades como puños, y se atrebe a cuestionar cosas que todos dan por sentadas.

Tengo que puntualizarte algo, yo he escuchado a Anxo en varias ocasiones afirmar que el Estado no existe, y aunque parezca una afirmación absurda tiene razón, lo que dice Bastos (y yo también) es que hay un grupo de gente poderosa que domina un territorio, y ese grupo es el que decide las relaciones y la estructura del Poder en ese territorio, a esa estructura la llamamos Estado, pero son pocos los que se dan cuenta de que detrás de eso hay ese grupo de personas poderosas. En la Edad Media sobre el territorio mandaban los nobles, y por encima de ellos el Rey, eso era el Estado, lo que decidían esas personas. Pero los tiempos han cambiado y los poderosos se han camuflado de manera que parezca que la soberanía reside en el pueblo, cualquier persona inteligente se da cuenta de que eso es falso, por más que se enseñe en las universidades o lo digan los medios.

Dicho esto, mi opinión es que Bastos (o en su día Rallo) pecan de ingenuos, sus propuestas políticas conducirían a sociedades fragmentadas, en cada una de ellas acabaría imponiéndose algún grupo de poder, y volveríamos a una situación parecida a los estados feudales, en cada territorio habría un poder, que podría tener la forma de un tirano o algún comité que liderara el territorio. A la larga vendrían las guerras territoriales (como ha sucedido siempre) y se irían formando nuevas estructuras de poder en territorios más o menos extensos, la situación acabaría siendo parecida a la actual.

Lo que les cuesta entender a los ancaps es que hay una importante parte de la población a la que se la rezuma este tipo de cuestiones, el ciudadano común solo quiere comer y amar, todo lo demás lo ve como poco importante.

 

[Bernaldo]

No confundo nada, la entelequia de una España sin estado, de un mundo sin estados, es garantía de aún más sangre de la que hay.

Ya deberíamos estar en guardia ante este tipo de ideas.

Por lo demás tenemos aquí probsblemente la clásica persona que vende libertarismo mientras mama del mundo de los presupuestos de algún ente público... o me equivoco con el profe y resulta que hs vivido de su trabajo en el ámbito privado?

Si es anti estatista es antiestatista, España no es el estado español. De hecho él defiende que el estado es un ente astrato ya que realmente son personas organizadas. Es una prespectiva muy interesante, España existe como grupo de gente que comparte una cultura y unos valores comunes, el estado es solo un grupo organizado de vandidos que se dedica a robar mediante impuestos, la idea es un poco radical, pero desde luego no es incoherente. Si ponemos en un extremo el globalismo, y en otro el individuo soberano, cualquier limite intermedio es arbitrario. Confundes la "unidad de España" con el estado español. Tambien es cierto que una transición al paradigma que plantea es bastante poco creible, y desde luego él tampoco explica el transicíon hasta ese punto, por otra parte todos nosotros emos sido victimas de un labado de cerebro intensivo llamado educación obligatoria, que nos limita mucho la capacidad de entender un sistema social basado en la autosuficiencia. Yo no comulgo plenamente con las teorías de Bastos, pero me parecen interesantísimas y desde luego no están carentes de coherencia. Dice verdades como puños, y se atrebe a cuestionar cosas que todos dan por sentadas.
Este video resume su postura, y en el segundo lo explica mejor.