Qué pena les van a subir el IRPF 2 puntos a gente que gana rentas de 130.000 €

[Caduki]

Subir impuestos a "ricos" que ganan 130.000€, gran medida económica de "reparto" de la riqueza para que unos cuantos progres cool hipsters sufran priapismo.

 

[halt_no_function]

La medida en sí afecta básicamente a:

• Directivos de grandes empresas como las del IBEX35. Estos directivos perciben ingresos tanto fijos (el elevado salario que se ponen) como variables ligados a la marcha de la empresa de la que son accionistas o socios. Aquí puede haber un conflicto de intereses entre los directivos y los accionistas, que pueden sentir como perciben menos dinero del debido por los sueldazos y bonus de los directivos.
• Empleados premium de la Administración Pública. Secretarios generales, directores generales, directivos de empresas públicas, etc. Un funcionario A1 con muchos años queda lejos de los 130k brutos anuales. Ni qué decir que la inmensa mayoría de esos empleados premium son enchufados.
• Deportistas, cantantes, actores, famosos en general. Viven de aborregar a la gente, aunque aquí se podría justificar algo más (CR7 y Messi por ejemplo llegaron a 1 gol por partido en algunas temporadas lo cuál es algo muy meritorio).
• Autónomos demorados que ganan mucho dinero pero se quejan de pagar demasiados impuestos. Prácticamente no hay en España por la posibilidad de crear sociedades pero como todos ellos postean en burbuja por eso se oyen tanto.

El problema de la fuga de talentos que sufre España no se debe a que no haya apenas gente que cobre sueldazos de 130k+ anuales. Casi todos los que han migrado fuera no lo hubiesen hecho si aquí cobrasen 90k brutos anuales, que son 7500 brutos en 12 pagas. Y la mayoría se hubiesen conformado con 45k o 50k brutos.

Por cierto, en España hay 979.000 millonarios
Casi un millón de millonarios en España
pero ni siquiera 100.000 personas cobran un salario de más de 150k, si se baja el listón a 130k eso lo cobran en torno a 121.550 personas.
¿Cuántos españoles ganan más de 60.000 euros al año?
La subida del IRPF afectaría a 121.000 personas, el 0,6% de los contribuyentes

 

[Beeaaa]

Pero si el truco de esta medida populista e inútil está en q a la vez q hacen eso, varían todas las bases de cotización, TODAS. Ya lo hicieron cuando la subida del salario mínimo, y sino....ya lo veremos

 

[halt_no_function]

Pero si el truco de esta medida populista e inútil está en q a la vez q hacen eso, varían todas las bases de cotización, TODAS. Ya lo hicieron cuando la subida del salario mínimo, y sino....ya lo veremos

Falso, eso sólo ocurriría si variase el IRPF en tramos bajos. El que cobra poco sólo se ve afectado por los primeros escalones, el que cobra mucho se ve afectado tanto por los primeros como por los últimos escalones. Otra cosa es que la acaben metiendo doblada al conjunto de la población española con otro tipo de medidas.

 

[kunk]

La medida en sí afecta básicamente a:

• Directivos de grandes empresas como las del IBEX35. Estos directivos perciben ingresos tanto fijos (el elevado salario que se ponen) como variables ligados a la marcha de la empresa de la que son accionistas o socios. Aquí puede haber un conflicto de intereses entre los directivos y los accionistas, que pueden sentir como perciben menos dinero del debido por los sueldazos y bonus de los directivos.
• Empleados premium de la Administración Pública. Secretarios generales, directores generales, directivos de empresas públicas, etc. Un funcionario A1 con muchos años queda lejos de los 130k brutos anuales. Ni qué decir que la inmensa mayoría de esos empleados premium son enchufados.
• Deportistas, cantantes, actores, famosos en general. Viven de aborregar a la gente, aunque aquí se podría justificar algo más (CR7 y Messi por ejemplo llegaron a 1 gol por partido en algunas temporadas lo cuál es algo muy meritorio).
• Autónomos demorados que ganan mucho dinero pero se quejan de pagar demasiados impuestos. Prácticamente no hay en España por la posibilidad de crear sociedades pero como todos ellos postean en burbuja por eso se oyen tanto.

El problema de la fuga de talentos que sufre España no se debe a que no haya apenas gente que cobre sueldazos de 130k+ anuales. Casi todos los que han migrado fuera no lo hubiesen hecho si aquí cobrasen 90k brutos anuales, que son 7500 brutos en 12 pagas. Y la mayoría se hubiesen conformado con 45k o 50k brutos.

Por cierto, en España hay 979.000 millonarios
Casi un millón de millonarios en España
pero ni siquiera 100.000 personas cobran un salario de más de 150k, si se baja el listón a 130k a lo mejor eso lo cobran en torno a 150.000 personas y gracias.
¿Cuántos españoles ganan más de 60.000 euros al año?

El problema con esos que he puesto en negrita es de incentivos. La consecuencia de subir impuestos a gente que gane mas de 120k brutos es que a partir de esa cantidad y para todo lo que esa persona (médicos y abogados de cierto renombre, ingenieros supercompetentes en ciertos tipos de instalaciones concretas superrentables y profesionales emprendedores de éxito en general, que son los que están en un régimen que les hace entrar sus ingresos en vena en IRPF por actividades profesionales) de repente les va a aparecer un socio con una participación mayoritaria sobre su propia persona -el subinspector de hacienda correspondiente- sin que ellos reciban ni una mejor sanidad, ni una mejor educación para sus hijos, ni unas carreteras con menos baches, ni contrapartida adicional alguna a lo que recibe alguien que ingrese 20k y pague 30 veces menos dinero que él de IRPF. Y además se van a encontrar con que si un día en su curro surge un marrón por el que haya que salir corriendo a las 3 de la mañana para arreglarlo, ese mismo socio que cobra incluso más que él mismo por el trabajo que él hace, no va a hacer absolutamente nada y le va a tocar hacerlo a él.

Porque eso es justo lo que tienen los curros por los que se cobran morteradas: responsabilidades. Y son las responsabilidades extra las que obligan a los profesionales a dar unas prestaciones extra que no tiene ninguna otra persona salvo los que son como él, prestaciones que pueden muy fácilmente tener unos costes personales muy elevados. Entre gente con curros sin responsabilidad que salga por la puerta a las 3 de la tarde y se olvide del curro hasta el día siguiente no encontrarás a muchos que cobren un sueldo de 6 dígitos.

Eso les deja en una situación en la que cuanto más les crezca el negocio más responsabilidades van a tener, peor van a vivir, y ese empeoramiento de su situación personal solo la van a notar a menos del 50% en incremento de dinero disponible. A muchos no les va a compensar.

Y hay que tener en cuenta que mucha de esa gente es insustituible en la sociedad, y es posible que no haya nadie capacitado para hacer con profesionalidad lo que ellos hacen en muchos kilómetros a la redonda de donde ellos viven. Si esa gente decide hacer un”downshifting“ en el volumen de trabajo que aceptan porque el incremento de ingresos no les compensa el incremento de responsabilidad que conlleva, el resto de los ciudadanos lo va a notar. Porque esa peña, cada euro que ellos ingresan lo han antes revertido, incrementado, antes de impuestos al resto de la sociedad.

 

[granville]

la mitad de la tabla son 19830, que en 12 pagas son 1380€ o 1250€ en 14.

Así son los sueldos españoles

 

[CUATERBAC]

ñiñiñiñi

Deseo con todas mis ganas que sea quien sea quien te da de comer, deje de hacerlo Y TE MUERAS

 

[CUATERBAC]

Pero como alguien puede estar a favor de un chorizo que gana 130.000 € y le suban 2 puntos en un IRPF

Osea que el ladron es quien gana el dinero, y no el rojo gai me gusta la fruta que se lo roba. Entiendo. En fin, ojala mueras enfermo entre alaridos agonizando este año me gusta la fruta. al ignore

 

[granville]

Subir impuestos a "ricos" que ganan 130.000€, gran medida económica de "reparto" de la riqueza para que unos cuantos progres cool hipsters sufran priapismo.

seamos serios, subir los impuestos a menos del 1% de los que tributan, siendo un numero que va a la baja desde que Portugal se esta dedicando a acogerlos de manera muy agresiva es una simple medida de marketing.

marketing para que cuando suban todos los demas impuestos via tasas puedan vender que se lo hacen a los ricos y no a los trabajadores.

el gobierno necesita recaudar entre 10000 millones de euros y eso solo se consigue sacandolo de la gran masa, no de los grupos marginales.

sino les funciona la medida de marketing la otra opcion sera meterselos a empresas para que lo traduzcan a los cuidadanos en forma de precios.

 

[Hogos Berde]

Pues nada ya vendrán a montar empresas mileuristas de jovenlandia...

Estas medidas llevadas a la realidad es lo que ocurre en países bolivarianos, la gente rica deja de invertir dinero, las grandes empresas se van y al final el único tejido productivo que queda es el de subsistencia.

El dinero se va donde le tratan bien.
Quien tiene pasta puede permitirse plegar y largarse...pero parece que muchos no lo entienden

 

[frangelico]

seamos serios, subir los impuestos a menos del 1% de los que tributan, siendo un numero que va a la baja desde que Portugal se esta dedicando a acogerlos de manera muy agresiva es una simple medida de marketing.

marketing para que cuando suban todos los demas impuestos via tasas puedan vender que se lo hacen a los ricos y no a los trabajadores.

el gobierno necesita recaudar entre 10000 millones de euros y eso solo se consigue sacandolo de la gran masa, no de los grupos marginales.

sino les funciona la medida de marketing la otra opcion sera meterselos a empresas para que lo traduzcan a los cuidadanos en forma de precios.

Incluso necesita más. Este año cerraremos con un déficit consolidado en la banda €30-35MM. Pero es que se supone que se va a incrementar fuertemente el gasto "social " , y más déficit es imposible. Es probable que sean necesarios 20-30MM extra anualmente solamente para no descontrolar el deficit, y ojo a la recaudación que vamos camino de cerrar 2019 con apenas unos eurillos más de ingresos respecto a 2018. Entre elevar pensiones, eliminar la reforma, subir salarios públicos y esas cosas vagamente anunciadas en dependencia, renta minima y acción afirmativa "charocrática", el agujero fiscal puede tomar proporciones zapaterinas.

 

[wireless1980]

El forero está diciendo que la medida no sirve, y tu le llamas mugrosa y le dices que la medida no sirve. Opinais lo mismo pero el es un mugroso.

El sectarismo lo envenena todo en este pais.

 

[wireless1980]

El dinero se va donde le tratan bien.
Quien tiene pasta puede permitirse plegar y largarse...pero parece que muchos no lo entienden

Pues que se largue a cobrar un pastizal fuera. Otro ocupara el hueco que deje en el mercado.

 

[Hogos Berde]

Pues que se largue a cobrar un pastizal fuera. Otro ocupara el hueco que deje en el mercado.

En esas condiciones lo dudo.
Y no hace falta largarse fisicamente

 

[Nefersen]

Pues que se largue a cobrar un pastizal fuera. Otro ocupara el hueco que deje en el mercado.

Toda una junta directiva puede trasladarse a Portugal. Dejan de tributar y consumir aquí, pero no abandonan el hueco del mercado. Lo siguen atendiendo.