¿Qué os parece esta compañía de seguros?

[fluffy]

Hay una aseguradora en España muy curiosa:


Si eres español no puedes negarte a trabajar sin cotizar a la Seg. Social. ES COERCITIVA.

La pagan los españoles pero presta servicios de sanidad universal: Generando esclavos obligados a su pago (los Españoles) y privilegiados, los que la disfrutan sin pagar: ES UNA INSTITUCIÓN ESCLAVISTA.

No puedes elegir compañía prestadora de servicios de SS: ES UN MONOPOLIO

No puedes negociar la cartera de servicios contratados: ES COACTIVA.

Tus prestaciones futuras las pagarán Lis cotizantes futuros: ES UN NEGOCIO PIRAMIDAL.

Si cuidas tu Salud o la arriesgas pagarás o mismo: ES UNA COMPAÑÍA ASEGURADORA SIN BONUS MALUS.

Cotizarás al INSS de ámbito nacional pero si caes enfermo te asignan un médico local o autonómico: PAGAS SERVICIOS NACIONALES RECIBIRÁS SERVICIOS LOCALES

Cuando la necesitas te meten en lista de espera: ES FRAUDULENTA.

Tus prestaciones futuras están sujetas a revisión por parte del gobierno sin negociar contigo. EJERCE EL ABUSO DE PODER.



Se llama Seguridad Social Española y es:
- Coercitiva
- Esclavista
- monopolista
- Coactiva
- Negoció piramidal
- Carente de Bonus Malus.
- Restrictiva
- Fraudulenta
- Ejerce el abuso de poder.


(Visto en el Telegram de Julio Ariza)

 

[manutartufo]

Y?

 

[fluffy]

Y?

Siempre me he hecho una reflexion similar sobre los organismos públicos, y como la administración, en lugar de servir al ciudadano que es el que paga, lo pisotea.
En concreto alguna vez he comentado a mi entorno algo similar al texto. Si la Seguridad Social fuera una empresa privada y la afiliación voluntaria, ¿cuánto iba a aguantar un socio en las condiciones que ofrece?
Exigimos (y con razón) mucho a la empresa privada y nos achantamos con la Administración. Y esa es la base de la democracia, que pagamos unos servicios comunes y que una gente se encarga de ejecutarlos o gestionarlos. Pero no hay nada de eso.

 

[cabronavirus]