¿Qué hubiera pasado con el nazismo si Alemania no hubiera atacado a nadie?

[Paletik "Paletov" Pasha]

No. Pero tampoco me parece bien dejar a la buena de dios a unos señores para que saqueen a su antojo y ejerzan más poder que las mismas autoridades y terminen por coaptarlas, no olvides nunca que la reserva federal norteamericana no es un banco publico sino un ente privado y que esos imprimen papelitos sin respaldo alguno por los que tienen que pagar el mundo entero, no nada mas los habitantes de un país.

Ninguno de los dos extremos es bueno.

Es un ente "privado" colmado de privilegios estatales, formado por 6 bancos. Es decir, es un OLIGOPOLIO, lo contrario a libre mercado y competencia perfecta. Cuanto mas competidores existan en un sector económico, mas oferta se producirá, mas competencia existirá y mayor capacidad de decisión y excendente poseerá el consumidor. Es decir, eliminar oligopolios te beneficia como consumidor. Lo hemos visto con en muchos sectores.

Si cada pueblo tuviese una oficina bancaria que expidiese crédito monetario en función de las necesidades reales de la comunidad, no sucedería esto, porque en cuanto empezase a fijar tipos fuera de los marcados por el mercado (y el mercado somos TODOS, somos la gente) me piraría a pedir préstamos al banco del pueblo de al lado. Las malas prácticas crediticias quedarían de esta forma fuera del mercado, y solo se producirían crisis por motivos energéticos, no por burbujas crediticias estatales.

 

[Paletik "Paletov" Pasha]

¿Te parece incorrecto que existan miles de marcas de supermercados en tu pueblo? Claro, para ti lo bueno sería que solo hubiese un economato estatal, para que solo te timase el estado y no pudieses irte a la competencia porque no existiría.

 

[ciruiostar]

Es un ente "privado" colmado de privilegios estatales, formado por 6 bancos. Es decir, es un OLIGOPOLIO, lo contrario a libre mercado y competencia perfecta. Cuanto mas competidores existan en un sector económico, mas oferta se producirá, mas competencia existirá y mayor capacidad de decisión y excendente poseerá el consumidor. Es decir, eliminar oligopolios te beneficia como consumidor. Lo hemos visto con en muchos sectores.

Si cada pueblo tuviese una oficina bancaria que expidiese crédito monetario en función de las necesidades reales de la comunidad, no sucedería esto, porque en cuanto empezase a fijar tipos fuera de los marcados por el mercado (y el mercado somos TODOS, somos la gente) me piraría a pedir préstamos al banco del pueblo de al lado. Las malas prácticas crediticias quedarían de esta forma fuera del mercado, y solo se producirían crisis por motivos energéticos, no por burbujas crediticias estatales.

No existe tal cosa como la competencia perfecta ni en la fruta Edad Media cuando nació el capitalismo ni mucho menos ahora donde la ley son los monopolios y oligopolios.

El capitalismo por su propia lógica intrínseca tiende hacia a concentración de todo en muy pocas manos y si no tiene nada por encima conduce irremediablemente al vaciamiento de las estructuras estatales y la aparición de algo similar al feudalismo, ya que los burgueses al tener más poder que los mismos estados nada les impide parcelar el territorio y comprar a las autoridades e imponer sus reglas a su antojo (El motivo por el que Italia era una colección de ciudades estado gobernadas por banqueros). Estados Unidos es el ejemplo perfecto de lo que pasa cuando el dinero interviene en la política: esta se privatiza, gana las elecciones el candidato que más dinero recibe de los carteles y lobbies (haciendo del proceso de votación poco mas que una farsa) y por tanto no es más que un empleado de estos, y lo mismo aplica al congreso, no es de gratis esa legislación que creo la Reserva Federal dirigida por 12 familias de banqueros ni las prebendas que obtuvo del estado que debe pedir prestado a la misma sin potestad de emitir su propio dinero, (El último presidente que lo intento acabo con un balazo en la cabeza).

Yendo a un caso más cercano esta la famosa ley Mickey Mouse por la cual Disney pago una millonada comprando congresistas para extender de manera antinatural el paso de sus creaciones a dominio público durante décadas.

El “mercado” no es la gente es quien tiene más capital porque resulta y acontece que un asalariado no tiene para adquirir acciones en la bolsa ni hacer grandes inversiones y es el que siempre se come las crisis con patatas, ¿No fueron acaso la colección de empresas y bancos que provocaron la crisis de 2008 rescatados con dinero público? ¿Cuál de ellos fue castigado? Ahí está tu santo mercado, es simplemente socializar las perdidas y privatizar la ganancia.

 

[Feynman]

Como cualquier otro sistema socialista ultraestatalista, el nazismo habría fracasado aunque no se hubiera entrado en guerra. Recordemos que el milagro alemán de los años 30 se debió a Hjalmar Schacht (y creo que me dejo alguna consonante) y al chanchullo de los bonos MEFO, mediante los cuales se pudo keynesear el pais, pidiendo préstamos a cascoporro que se usaron para el rearme. Lo que viene a ser aumento estratosférico de gasto público medante endeudamiento.

Los MEFOs tenian una vigencia de 5 años, y para 1939 ya tenían que devolverse los primeros emitidos por 1933-1934. Supongo que la anexión de Austria y parte de Checoslovaquia debió de proveer al Reich de horo mediante el cual pudieron estirar la farsa un poco más.

 

[A.B.C.]

¿Qué hubiera pasado con el nazismo si Alemania no hubiera atacado a nadie?
La sorprendente y ocultada respuesta la vivirá dentro de muy poco, el mundo

Pero me dieron una clave: "No se vertirá una sola gota de sangre noble".
("Ein einziger Tropfen Edelblut wird nicht verschüttet")

¡Ah! La traducción correcta del alemán al español no es "Nacional Socialismo" (y menos "naci" o "nancy"; abreviatura para los "alubios" cazares -en "yiddish", "askenancyn"-), sino "Socialismo Nacional" (porque a cada pueblo corresponde su propio socialismo).

 

[sex]

Pero si le amaron por todos lados. Hitler solo queria atacar la URSS, y era por una razon de supervivencia contra el marxismo , de ellos, y de Europa. En España ahora dejamos que los gente de izquierdas nos sodomicen, pero ALemania les plantó cara.

Y Hitler no era tan expansionista como dicen, el solo queria recuperar lode Versalles y atacar la URSS

Jajaja pero qué dices zumbao. Drang nach Osten como pilar básico de la ideología. Se quedan Polonia, Ucrania y Rusia enteras y dices que no quería expandirse.

Drang nach Osten | Wikiwand

Mataron millones de eslavos para quedarse ese territorio y expandirse. El genocidio por balas en Ucrania fue monstruoso como los llevaban desnudos en filas enormes a matarlos uno por uno por tiros en la nuca desnudos en esas fosas enormes.

Sois unos puñeteros salvajes los nazis y merecéis la muerte.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Jajaja pero qué dices zumbao. Drang nach Osten como pilar básico de la ideología. Se quedan Polonia, Ucrania y Rusia enteras y dices que no quería expandirse.

Drang nach Osten | Wikiwand

Mataron millones de eslavos para quedarse ese territorio y expandirse. El genocidio por balas en Ucrania fue monstruoso como los llevaban desnudos en filas enormes a matarlos uno por uno por tiros en la nuca desnudos en esas fosas enormes.

Sois unos puñeteros salvajes los nazis y merecéis la muerte.

Voy a contestar a esta fruta rata de cloaca, antes de ponerlo en el ignore.

Primero, me gusta la fruta, no soy nancy. En cambio tu eres un rojo de hez y basura fusilable. Pero de lo que dices:

-Polonia eran tierras alemanas robadas en Versalles, y eran alemanes los que estbaan siendo asesinados ahí
-De Ucrania y Rusia me dices en que pais estaban, y si he dicho lo contrario

iluso

 

[imd2]

Pero si le amaron por todos lados. Hitler solo queria atacar la URSS, y era por una razon de supervivencia contra el marxismo , de ellos, y de Europa. En España ahora dejamos que los gente de izquierdas nos sodomicen, pero ALemania les plantó cara.

Y Hitler no era tan expansionista como dicen, el solo queria recuperar lode Versalles y atacar la URSS

Claro, la teoría del espacio vital no es expansionista...
Qué c****** os dan en los colegios de m***** de hoy en día para que no sepáis eso

 

[imd2]

Sin la guerra la economía de la Alemania se hubiese hundido y los nazis habrían abandonado el poder tarde o temprano.

Hitler aplicó políticas expansivas y keynesianas a la economía, lo mismo que hacían los gente de izquierdas de hez y lo mismo que ha hecho maduro. Otro ejemplo es el tan cacareado new deal de Roosevelt, que no fue lo que saco a USA de la crisis, si no los pedidos de la industria militar y la reconstrucción tras la guerra. Es decir economía real, con criterios de mercado, que satisface una demanda real.

La historia ya sabemos cómo acaba.

Por qué c****** te pones hablar de economía si no tienes ni p*** idea..
Hitler jamás fue keynesiano.. estaba zumba disimo y pensaba en una Alemania agraria
MiEntras que su política industrial se basaba única y exclusivamente en darle el control de la economía a determinados oligarcas en un regimen semifeudal..
y antes de decir tonterías te tendrías que ver las cifras de crecimiento económico de los planes quinquenales de Stalin..
Hitler no llego jamás ni se acercó al 3000 por ciento de crecimiento estalinista...
No solo eso sino que es tal y logró algo que no sea logrado Hamas que es aumentar la producción con una disminución alarmante de recursos, mano de obra y PIB( porque el producto interior bruto de los territorios conquistados por Hitler se descuenta del soviético)

 

[sex]

Voy a contestar a esta fruta rata de cloaca, antes de ponerlo en el ignore.

Primero, me gusta la fruta, no soy nancy. En cambio tu eres un rojo de hez y basura fusilable. Pero de lo que dices:

-Polonia eran tierras alemanas robadas en Versalles, y eran alemanes los que estbaan siendo asesinados ahí
-De Ucrania y Rusia me dices en que pais estaban, y si he dicho lo contrario

iluso

¿Eres simple o te lo haces? De verdad que no doy crédito a la estupidez e incultura de este estulto.

Dice que los nazis no eran apenas expansionista, "solo la URSS", o sea, poca cosa, el país más grande del mundo pero para el puñetero nancy es poquita cosa, "solo la URSS". Lo de exterminar a todos los ucranianos que les acogieron como salvadores de los rusos bala a bala no tiene nada de mala, solo es el segundo país más grande Europa lo que se estaban quedando para cultivar trigo y alimentar a todo el imperio.

Y Polonia fue masacrada por Rusia y Alemania y lo sabes de sobra, la mejor parte de la guerra fue cuando echaron de Polonia a millones de alemanes y tuvieron que irse con las maletas a su tierra de ratas apestosas asesinas nazis. Wroclaw, Poznan, todos a tomar por trastero fuera de allí.

nancy hijo de la gran fruta asi te pegaran un colleja como a los ucranianos tus amiguitos nazis por ser de raza inferior.

 

[imd2]

Es un ente "privado" colmado de privilegios estatales, formado por 6 bancos. Es decir, es un OLIGOPOLIO, lo contrario a libre mercado y competencia perfecta. Cuanto mas competidores existan en un sector económico, mas oferta se producirá, mas competencia existirá y mayor capacidad de decisión y excendente poseerá el consumidor. Es decir, eliminar oligopolios te beneficia como consumidor. Lo hemos visto con en muchos sectores.

Si cada pueblo tuviese una oficina bancaria que expidiese crédito monetario en función de las necesidades reales de la comunidad, no sucedería esto, porque en cuanto empezase a fijar tipos fuera de los marcados por el mercado (y el mercado somos TODOS, somos la gente) me piraría a pedir préstamos al banco del pueblo de al lado. Las malas prácticas crediticias quedarían de esta forma fuera del mercado, y solo se producirían crisis por motivos energéticos, no por burbujas crediticias estatales.

Vamos a ver si te enteras, todo sistema liberal terminan el oligopolio al eliminar el fuerte a la competencia..
Porque el fuerte podría trabajar a perdidas para eliminar la competencia y entonces imponer sus malas prácticas comerciales..
Huy, es que eso es lo que está pasando ahora mismo...

 

[sex]

Por qué c****** te pones hablar de economía si no tienes ni p*** idea..
Hitler jamás fue keynesiano.. estaba zumba disimo y pensaba en una Alemania agraria
MiEntras que su política industrial se basaba única y exclusivamente en darle el control de la economía a determinados oligarcas en un regimen semifeudal..
y antes de decir tonterías te tendrías que ver las cifras de crecimiento económico de los planes quinquenales de Stalin..
Hitler no llego jamás ni se acercó al 3000 por ciento de crecimiento estalinista...
No solo eso sino que es tal y logró algo que no sea logrado Hamas que es aumentar la producción con una disminución alarmante de recursos, mano de obra y PIB( porque el producto interior bruto de los territorios conquistados por Hitler se descuenta del soviético)

Otro estulto. Diminución alarmante de mano de obra porque exterminó a todo dios y no había ya nadie vivo por el genocida rojo de los narices. Y crecimiento de producción cuando partes de cero se crece la leche de porcentaje cuando habías arrasado la producción tú mismo con las monstruosidades de los gente de izquierdas matando a todo el país.

Eres un auténtico tarado ignorante.

 

[imd2]

Otro estulto. Diminución alarmante de mano de obra porque exterminó a todo dios y no había ya nadie vivo por el genocida rojo de los narices. Y crecimiento de producción cuando partes de cero se crece la leche de porcentaje cuando habías arrasado la producción tú mismo con las monstruosidades de los gente de izquierdas matando a todo el país.

Eres un auténtico tarado ignorante.

Es simple y en tu casa lo saben, Stalin utilizo el exterminio como fuente de mano de obra..
Gulag eran una fuente de mano de obra enorme, el genocidio nancy como el estalinista supusieron un aumento de la mano de obra. La disminucción vino a causa de la ocupación de amplias zonas productivas como Ucrania y Bielorrusia..
lo que no se entra en la cabeza los liberales por qué no entendéis cómo funciona la economía es que precisamente ese crecimiento inigualado en la historia de la humanidad es porque se adoptaron unos planes quinquenales qué optimizaron los recursos para el desarrollo...
Y resulta que los gente de izquierdas jamás destrozaron la producción sino que hasta la era brezhnev hubo un crecimiento de esta continúo desde el primer día... Hablar que la cifra de asesinatos de Stalin es menor que la de los Estados unidos a lo largo de su historia..
por no mencionar que la mayoría de los asesinatos de Stalin fueron llevados a cabo contra miembros del mismo partido comunista y del ejército rojo..
Antes de soltar insensateces, lee un poco

 

[sex]

Es simple y en tu casa lo saben, Stalin utilizo el exterminio como fuente de mano de obra..
Gulag eran una fuente de mano de obra enorme, el genocidio nancy como el estalinista supusieron un aumento de la mano de obra. La disminucción vino a causa de la ocupación de amplias zonas productivas como Ucrania y Bielorrusia..
lo que no se entra en la cabeza los liberales por qué no entendéis cómo funciona la economía es que precisamente ese crecimiento inigualado en la historia de la humanidad es porque se adoptaron unos planes quinquenales qué optimizaron los recursos para el desarrollo...
Y resulta que los gente de izquierdas jamás destrozaron la producción sino que hasta la era brezhnev hubo un crecimiento de esta continúo desde el primer día... Hablar que la cifra de asesinatos de Stalin es menor que la de los Estados unidos a lo largo de su historia..
por no mencionar que la mayoría de los asesinatos de Stalin fueron llevados a cabo contra miembros del mismo partido comunista y del ejército rojo..
Antes de soltar insensateces, lee un poco

Mira tú ya pasas de simple, directamente eres un oligofrénico. Vete a tu pueblo y deja de molestar con estupideces.