¿Qué efectos materiales, si es que hubo, tuvo la entrada nipona en la Guerra, en Europa?

[utens]

Efectos en el frente, en la guerra aerea o en el Mar.

Yo creo que ninguno; cero.

O más bien jugó a favor de los británicos, al llegar más material americano que nunca. A europa

 

[Tiresias]

Claro, todo lo que distrajera a Hitler de su objetivo en el frente oriental era apoyar de facto a los aliados.

Lo mismo vale para Italia y su "equivocación" con Grecia.

 

[Azog el Profanador]

El título del hilo es confuso , yo entré pensando en la IGM. En la IGM la intervención de Japón fue irrelevante , entraron para rapiñar las colonias alemanas en el Pacífico.

La SGM es otro tema. Los aliados tuvieron que desviar grandes cantidades de recursos al Pacífico. Sin la intervención japonesa es posible que la guerra en Europa durase tal vez un año menos.

 

[utens]

Es decir. Que aparentes golpes a los aliados, como la caída de Singapur o la pérdida de HKong, tuvieron cero consecuencias en el esfuerzo aliado Europa; no-escasez de materas primas o de soldados, de hecho la entrada de Japón fue una bendición para los británicos

 

[PasoLeati]

Hubo un "ligero problemilla" cuando en los primeros meses de 1942 el Japón se hizo con el control del ~90% de la producción mundial de caucho natural.

World War II Rubber Crisis