Es simple y pensaba que no lo iban a capturar o se ha dejado capturar para implicar a alemania y la UE?..
La infravaloración temeraria de Carles Puigdemont
El presidente disponía de tiempo suficiente para abandonar preventivamente Finlandia
Carles Puigdemont sabía que con el auto de procesamiento el magistrado instructor Pablo Llarena reactivaría la orden europea de detención y entrega (Oede) y la orden de arresto internacional que él mismo anuló el pasado 5 de diciembre de 2017.
El magistrado dió señales de que el auto de procesamiento estaría listo antes de la Semana Santa, según dejamos constancia en sucesivas inforrmaciones.
Pero, además, el Fiscal General del Estado, Julián Sánchez Melgar, se planteó, al conocer que Puigdemont viajaba a Finlandia, solicitar a Llarena reactivar la euroorden con destino a ese país, según informamos el jueves pasado en la edición digital de ARA.
El fiscal general del Estado solicitó la euroorden para todo el sistema OEDE y la orden de arresto internacional un día más tarde, el viernes por la mañana, cuando Llarena se disponía a notificar los 25 procesamientos y celebrar la vistilla para revisar las medidas cautelares de los cinco diputados procesados.
Por tanto, Puigdemont disponía de tiempo suficiente para abandonar preventivamente Finlandia el mismo jueves día 22 de marzo y llegar a su residencia en Bruselas el viernes 23. Su experimentado abogado Paul Bekaert, asimismo, se vanagloriaba temerariamente esta misma mañana, al afirmar, que Bélgica no concedería la extradición de su cliente y que si bien podía revelar dónde estaba Puigdemont no lo haría por razones de confidencialidad.
Según la bien informada revista semanal alemana 'Focus'(2), los servicios de seguridad de España informaron a la Policía alemana sobre el tránsito de Puigdemont en coche de la frontera de Dinamarca a Alemania, con destino a Bélgica.
Se dirá: ¿qué importancia tiene todo esto ahora?
Pues las posibilidades de que Alemania, que ha retenido y detendrá a Puigdemont, le extradite a España son notablemente mayores que en el caso de Bélgica.(1)
La doble incriminación es el requisito de todo procedimiento bilateral de extradición. Es decir: que el delito por el cual el Estado requirente (España) solicita al Estado requerido (Alemania) a Puigdemont.
El artículo 81 del Código Penal de la República Federal de Alemania castiga con la pena de cadena perpetua o prisión no inferior a 10 años a la persona que "con violencia o con amenaza de violencia intente: 1. Menoscabar la existencia de la RFA o 2. Cambiar el orden constitucional basado en la Ley Fundamental [Constitución] de la RFA"(2).
En otras palabras los Códigos penales de España y Alemania permiten a la Fiscalía alemana defender en nombre de España la existencia doble incriminación en el tánden rebelión-alta traición(3). El delito en Alemania, además, ni siquiera habla de separar una parte del territorio sino de "cambiar el orden constitucional" y menciona,explícitamente, que no se debe producir violencia, bastando la "amenaza de violencia".
Alemania, políticamente, es "el país del 155", es decir, el país de cuya Ley Fundamental, la Constitución, han copiado los padres fundadores el artículo 155 de la Constitución Española(4).
La infravaloración temeraria de Carles Puigdemont (Ernesto Ekaizer)