Pero la misma república que después iba a ser eliminada, asi como muchos de sus miembros por los alzados. Mi comentario iba además sólo en señalar que la mayor parte de las víctimas de ese periodo eran precisamente de izquierdas, tanto en la represión como en las acciones de elementos de la falange
Me refiero a las dos facciones derecha e izquierda, o las dos españas. Hay que explicarlo todo. Ya sé que en el pistolerismo no existía la falange y eso es lo que referí
La confusión bastarda de República con la izquierda y la consiguiente expulsión de la derecha del ideal republicano fué una de las causas de la caída de aquélla y la falta de apoyo popular a cualquier idea de implantarla hoy.
En cuanto a la violencia política, queda claro que es la izquierda revolucionaria desde el primer momento la que la inicia e impulsa en todo momento, si bien la derecha se radicaliza y participa en el caos que los sucesivos gobiernos republicanos son incapaces de parar. Interesante artículo en THE OBJECTIVE publicado hoy que se refiere al tiempo inmediatamente anterior al Alzamiento.
Los izquierdistas fueron los responsables de la gran mayoría de los episodios de violencia, según la investigación de Rey y Álvarez Tardío. El 78% de los 544 episodios violentos en los que se conoce el origen (un 55,7% del total de episodios) fue iniciado por sujetos adscritos a grupos de izquierdas. Aunque el repruebo y los sucesos traumáticos se produjeron en todo el territorio, Madrid, capital y ciudad más poblada, acogió la mayoría de los episodios violentos: 83 en total con el resultado de 63 muertos. En Madrid, por ejemplo, se produjo un primer brote de violencia el 6 de marzo, con el tiroteo de unos obreros afiliados a Falange a manos de otros izquierdistas, o el atentado al diputado socialista Jiménez de Asúa; y finalmente tuvo lugar el asesinato del diputado derechista alopécico-Sotelo, germen o coartada para el Golpe de Estado del día 17 de julio.
https://theobjective.com/cultura/2024-05-03/fuego-cruzado-sangrienta-primavera-anticipo-guerra-civil/ |
Si no fue capaz de solucionar más problemas fue por su corta andadura. Pero la república fue bienvenida por la mayor parte del país, salvo la clase propietaria recelosa de sus privilegios como es la costumbre. En alfabetización y enseñanza se consiguieron grandes logros. Aún hoy queda analfabetismo tan propiciado poe el franquismo por aquello de "para qué los vamos a enseñar si se hacen ateos y comunistas" ¿Le suena?
Cierto que no fué mal recibida en parte al nefasto Alfonso XIII pero tardó poco en perder esa esperanza una vez la izquierda hizo públicos sus objetivos ( Ley Defensa República, por ejemplo ).
En cuanto a su "
corta andadura" no es cierto. Tanto con un ambiente social enrarecido por la deriva revolucionaria, el desastre de la gestión de la agricultura, la imposbilidad de promover reformas reales, la izquierda sólo se dedicó realmente a lo que beneficiara a sus planes. La gestión republicana llevaba al desastre.
Enn cuanto a la educación se ha demostrado que, por ejemplo, el mantra de las "
educación republicanas" es otro bulo. Sólo se recogieron los avances en las décadas anteriores y se inyectó en la educación la propaganda y las ideas adoctrinadoras para promover su ideología desde las escuelas.
Eso, a día de hoy, es lo que ha llevado al desastre el sistema educativo.
Es una opinión subjetiva. Es evidente que el momento histórico con la revolución rusa muy próxima era lo que por pura razón reclamaban amplios sectores sociales: tierra y pan. En un país como el nuestro pobre y mal repartido con familias que tienen en propiedad gran parte del solar patrio, el futuro republicano no podía ser como el de otros países más al norte.
Con todo Franco venció por el auge del fascismo y el apoyo de Alemania e Italia decisivos. De lo contrario, y aún con la inhibición de Francia e Inglaterra, la República hubiera tenido opciones.
La república no tuvo más apoyos que Méjico y la URSS de Stalin previo pago de su importe. Desde que empezó la guerra se sabía que no podía ganar, entre otras cosas porque la república, como régimen decente, se descompuso desde el primer momento en una serie de bandas políticas que remaban cada una para lo suyo.
Como ya se ha demostrado ampliamente, la idea de la Reforma Agraria estaba abocada al fracaso. Los campesinos no fueron más que peleles de los que anteriormente se habían beneficiado con Mendizábal o Madoz.
Los problemas que arrastraba España los sigue arrastrando. Franco no sólo no solucionó sino que ahondó para un futuro la crisis de este país tal como es patente. Hacer un paréntesis en los problemas a costa de un tremendo dolor y muerte no es solución.
Como ya he dicho antes, el mayor error de la Transición fué legalizar a los que habían perdido la guerra civil y eso es el origen de la situación actual. En 1975 España estaba en una posición magnífica para haber sido un país de primer orden a nivel mundial. Fue volver a gobernar los que perdieron la guerra y comenzar la decadencia, ruína, corrupción masiva y la descomposición nacional en todos los órdenes.
El principal problema de la transición española fué la legalización de aquellos partidos de izquierda y separatistas que nos llevaron a la guerra civil. Ahora lo estamos sufriendo.
En tal caso hoy España estaría aislada del mundo y de Europa, o más probablemente aún hubiera estallado el régimen posterior.
Vaya usted asumiendo que la España de dentro de 50 años será como la de finales del siglo XIX: habrá quedado reducida al 75% de su territorio actual. Y todo mayormente por actitudes reaccionarias como la suya y la ausencia de un sentimiento auténticamente sociocomunista que aglutine un proyecto colectivo, pues no hay otra alternativa hoy por hoy auténticamente solidaria, más que no sea la de aumentar los beneficios de la clase dominante.
Desde mi punto de vista muy humilde, tales proyectos sociopolíticos fallidos volverán al escenario historico, tal vez de la mano de China que hoy asombra al mundo con su crecimiento.
Es ese "
sentimiento sociocomunista" el que no sha llevado al desastre, como le digo en el párrafo anterior.