PSOE y Podemos tomarán el CONTROL en el alquiler de viviendas.

[Uno que pasaba...]

Buenas,

Aquí algunos no se dan cuenta de que si la respuesta a los argumentos es "pues que se joroben", a eso puede jugar todo el mundo y decirles a ellos que se joroben entonces ellos. Es de cajón, tienes todas las papeletas para que te paguen con la misma moneda. O se consiguen soluciones válidas para todos, o esto no sirve.

Por otra parte, veo que la gente se olvida de lo fundamental. ¿Que es muy caro el alquiler? ¿Que hace 30 años te compraste una casa y la pagaste rápido? Claro, es que en este foro hemos sacado desde hace años el típico post en el que comparábamos cuántas barras de pan comprabas con el sueldo de hace 40 años y cuántas compras ahora. Y cuántas cervezas, y cuántos zapatos, etc... Es que la proporción sueldos vs coste de la vida se ha ido a tomar por saco. Pero supongo que este mes le toca a los pisos.

Lo que yo veo, al final, es mucho pijo frustrado porque no puede vivir en el centro por las 4 perras que gana. Pues si hay que vivir en otro sitio más barato, se hace, como hicieron nuestros padres, que parece que ciertas zonas de las ciudades llevan ahí siglos, y no es así.

Y luego, lo primero sería dar más seguridad a quien alquila, para que haya más oferta. Después, apoyar la creación de empleo y mejoras de sueldos. Facilitar más la oferta de vivienda (nuevas construcciones sociales para alquiler, o viviendas sin más, en zonas con grandes tensiones). Y luego, si nada de eso funciona, vemos qué pasa.

 

[Avulense64]

Si, porque eso de obligar a alquilarlo a punta de pistola no tiene nombre.

Bueno, lo que no tiene nombre es alquilar pisos por precios inflados a más no poder. Si no se hubiese especulado de esa manera, no estaríamos así. Y aquí ha especulado todo dios, los precios desde hace muchos años son una fruta estafa. En este país la gente quiere vivir de lujo a costa de exprimir a los pobres diablos que buscan casa.
Pero vamos que las expropiaciones han sido a fondos buitres, todas las viviendas que tiene esa ralea deberían ser expropiadas en toda España.

 

[Avulense64]

Buenas,

Aquí algunos no se dan cuenta de que si la respuesta a los argumentos es "pues que se joroben", a eso puede jugar todo el mundo y decirles a ellos que se joroben entonces ellos. Es de cajón, tienes todas las papeletas para que te paguen con la misma moneda. O se consiguen soluciones válidas para todos, o esto no sirve.

Por otra parte, veo que la gente se olvida de lo fundamental. ¿Que es muy caro el alquiler? ¿Que hace 30 años te compraste una casa y la pagaste rápido? Claro, es que en este foro hemos sacado desde hace años el típico post en el que comparábamos cuántas barras de pan comprabas con el sueldo de hace 40 años y cuántas compras ahora. Y cuántas cervezas, y cuántos zapatos, etc... Es que la proporción sueldos vs coste de la vida se ha ido a tomar por saco. Pero supongo que este mes le toca a los pisos.

Lo que yo veo, al final, es mucho pijo frustrado porque no puede vivir en el centro por las 4 perras que gana. Pues si hay que vivir en otro sitio más barato, se hace, como hicieron nuestros padres, que parece que ciertas zonas de las ciudades llevan ahí siglos, y no es así.

Y luego, lo primero sería dar más seguridad a quien alquila, para que haya más oferta. Después, apoyar la creación de empleo y mejoras de sueldos. Facilitar más la oferta de vivienda (nuevas construcciones sociales para alquiler, o viviendas sin más, en zonas con grandes tensiones). Y luego, si nada de eso funciona, vemos qué pasa.

Blablabla.
Yo me fui a las afueras y pude comprar, mira ahora a las afueras a ver qué precios ves,
No has entendido nada, si San Blas, Vallecas, Usera o Moratalaz estuvieran a precios normales, nadie se quejaría, pero un puñetero zulo en la peor zona de Madrid ya es impagable, encima rodeado de yonkis, okupas y demás ralea que te amarga la vida.
¿¿Es que no lo ves????? O qué, ¿¿¿¿hay que irse a un pueblo a 100 km de donde uno curra para poder pagar un piso???? la gente no pide un piso en barrio pijo, es que hasta en la zona más hez de Usera no se pueden permitir vivir muchas personas. narices,.

 

[Ai1b2]

No hay que limitar, hay que poner un ibi estatal y poder deducir parte de la primera
vivienda en la declaración de la renta.
Extranjeros con casas aquí pagarán más por los servicios que tienen, pensad hay mucha gente que está 180 días años y no pagan un euro en irpf.
Pisos turísticos pagarán más ibi, los cuales se lo repercutiran a los turistas .
Quien tenga casas cerradas sin uso será un gasto.
Los que trabajan en oscuro y no aportan en irpf pagarán mas.
Quien se compró una piso en secarral por dos duros y ahora es el centro con todos los servicios públicos pagará acorde con los servicios.

Todo el que tenga o utilice una casa en España pagará más. Por otro lado con este dinero ibi :
-reducción itp de viviendas dando más flexibilidad al mercado, facilitando que tengas más adecuada a tus necesidades actuales. También se podría eliminar o reducir otros costes de compra cómo el notario, el registro...
-reduces los costes contratación por parte de las empresas( lo que pagan las empresas al estado por contratar gente), ayuda en tiempo de crisis y en futuro podrán aumentar el dinero real que llega a los trabajadores al pagar menos contratar capital humano al estado(mas y mejor trabajo) . Además reduce los falsos autonomos y la economía sumergida.

Además unas leyes justas que protejan los contratos privados y propiedad y lo clavas(aumento de oferta de viviendas). Nada de vpo no es justo que entre todos paguemos un piso, igual hoy lo necesita pero mañana puede ser rico(discriminación)
Nada de ayudas al alquiler, es dar dinero al especulador inmobiliario.
Nada de alquiler social, esto es condenar a la dependencia total. Podría en algún caso ser útil, pero sería de manera puntual y una medida de gracia para recuperar personas de la pobreza. Sería más una especie de residencia, sin intimidad, con una sola cama y un armario con obligación de colaborar con la comunidad y normativa estricta (cualquier delito, falta ... A la calle). Lo justo para que nadie en su sano juicio quiera o pueda acostumbrase a esa vida.


Estas medidas de reequilibrio serían eficaces pero nunca se llevarán a acuerdo, demasiadas administraciónes implicadas.

 

[Uno que pasaba...]

Blablabla.
Yo me fui a las afueras y pude comprar, mira ahora a las afueras a ver qué precios ves,
No has entendido nada, si San Blas, Vallecas, Usera o Moratalaz estuvieran a precios normales, nadie se quejaría, pero un puñetero zulo en la peor zona de Madrid ya es impagable, encima rodeado de yonkis, okupas y demás ralea que te amarga la vida.
¿¿Es que no lo ves????? O qué, ¿¿¿¿hay que irse a un pueblo a 100 km de donde uno curra para poder pagar un piso???? la gente no pide un piso en barrio pijo, es que hasta en la zona más hez de Usera no se pueden permitir vivir muchas personas. narices,.

'Blablablabla', incontestable el argumento. Con ese nivel, poco puedo hacer.

Muy bien, Madrid es una hez. ¿Es que sólo se puede vivir y trabajar en Madrid? Por otra parte, si ese tipo de gente se puede permitir esos barrios, supongo que casi cualquier currante puede, ¿no? A ver si uno de los problemas van a ser también las paguitas inmerecidas.

liar a los demás no suele ser la solución. ¿Por qué no se piden planes para repartir mejor las zonas de trabajo en el área? Es decir, habilitar edificios de oficinas en otras zonas, con alguna ventaja fiscal que anime a las empresas a moverse, por ejemplo. Que hablamos de Madrid, que la mayoría son oficinas que se pueden mover fácil, no de una factoría de 1.000M€...

Igual si empezamos por ese tipo de ideas, y las complementamos con otras, no hace falta actuar haciendo la vida imposible a quien tiene una vivienda y la podría alquilar. Y que puede ser una familia currante que, después de 20 años doblando el lomo, se ha comprado otra casa y quiere alquilar la primera razonablemente, por ejemplo (ni a 2000€/mes, ni a 200€/mes, como quieren algunos por aquí). ¿Nunca le enseñó nadie que se cazan más moscas con miel que con vinagre?

 

[fluffy]

¿Miserias morales?

Creo que entiendo lo que pasa, eres el dueño de un piso de alquiler turístico y no tienes argumentos para defender la especulación que haces.
Si crees que lo que haces es bueno para la sociedad, explica cómo.

Sólo tengo el piso que disfruto. Pero tú solo has expresado tus sueños húmedos de ajusticiar a los propietarios por el único delito de que tú no eres uno de los afortunados poseedores de un piso.

 

[Penitenciagite!!]

Me nutre la notícia, y que se joroben, y que revienten, los puñeteros usureros ladrones-caseros.

 

[Ciudadano 0]

No, tú eres un ignorante económico como pocos.

Si prohibes a la gente comprar viviendas, lo que ocurre es que no se construyen, pues no se pueden comprar "por ley" y, por tanto, SE REDUCE el número de viviendas en alquiler, agravándose la situación.

O al disminuir la demanda, bajarian los precios tanto del alquiler como de compra.

A los liberales les importa una hez el problema de la vivienda porque no lo consideran un derecho basico, sino solamente un negocio mas con el que poder especular. Lo que realmente les preocuparia seria que se desinflasen los precios del mercado inmobiliario.

 

[Ozymandias]

Esta web nació precisamente por los problemas de la burbuja inmobiliaria y el deficiente control de ese sector, tiene narices que ahora se quiera criticar eso precisamente.

Hasta ese punto ha poco equilibrado este foro.

Se llama madurar ...