La frase clave, que queda ahí escondida, es esta:
"Es verdad que aquellos autónomos que ingresan por debajo de la base de cotización verían aliviada su situación financiera".
Lo que es una locura actualmente es que una persona que quiera comenzar a hacer algún trabajo por su cuenta, por ejemplo en su propia casa cosiendo,
antes de ganar un solo céntimo, se vea entre la espada y la pared ante las dos siguientes opciones:
- Hacer el trabajo en oscuro, que es lo que hacen la mayoría al principio, metiéndose en una espiral de precariedad, fraude y falta de cotizaciones de la que algunos salen si prosperan pero otros no.
- Pagar 285€ mensuales de Seguridad Social y un gestor para que les lleve un libro de contabilidad y les haga las declaraciones trimestrales y anuales pertinentes. Mínimo 350€ fijos de gasto desde el primer mes en que comiencen la actividad.
Ese es un sistema concebido por gente despiadada que quiere impedir la libre posibilidad de que las personas trabajen por su cuenta.
¿Por qué una señora que está mal de las piernas y quiere ganarse unos euros cosiendo en casa tiene que hacer no sé cuántas gestiones y declaraciones, pagar 350€ al mes antes de ni siquiera saber si coserá 3 vestidos en un mes?
Un
sistema mucho más racional sería rellenar un formulario muy simple con el que te das de alta como trabajador autónomo y no pagas absolutamente nada, siendo la Administración la que luego te aplique un porcentaje en función de tu facturación, tanto en la cotización a la SS como en el IRPF, sin necesidad de gestor. Hoy en día la propia Administración podría crear un libro de contabilidad automáticamente de forma digital solo con los datos de la factura. Debería ser la Administración la que proporcionara las herramientas y facilitara al máximo el comienzo, porque de un pequeño emprendedor puede salir alguien que deja de estar parado, alguien que no cobra paguitas, alguien que prospera, alguien que incluso puede tener éxito y necesite ampliar su negocio contratando a otros y dando trabajo. ¿Qué es lo que no entienden de esto?
De esta forma, la señora que cose solo tendría que rellenar un formulario para el que no necesitaría saber de leyes ni pagar a un gestor, tendría el derecho legal a coser y presentar una factura, y sería la Administración quien luego le aplicaría una cotización por SS de una manera empática y racional. Si su rendimiento es 50€ el primer mes no pagaría absolutamente nada, porque es
confiscatorio y desincentivador quitarle esos perversoss 50€ y que deba pagar 350 € al mes o esté condenada al fraude por ley. Cuando su rendimiento neto en facturación estuviera por encima del salario mínimo se le aplicaría una cuota proporcional como al asalariado.
Donde falla el sistema de autónomos es en
obligar a una persona a ser gestor, recaudador y garante de su futura pensión cuando ni siquiera puede subsistir a día de hoy.
También falla en que quien quiere trabajar por su cuenta de forma legal está obligado a pagar una cuota de SS teniendo un rendimiento mensual no ya de 0 sino incluso negativo, siendo la misma cuota para quien tiene un rendimiento de 50.000€ o más. Eso condena a la mayoría a que si en dos o tres meses no facturan lo esperado, no pueden continuar. Es fomentar el fraude hasta que se pueda prosperar o cuando las cosas vayan mal, y acostumbrar a la gente al fraude es algo terrible.
Es un sistema tan absurdo que hierve la sangre que aún siga vigente.
Lo que me temo de estos cambios es que
el sistema seguirá siendo igual de absurdo en cuanto a burocracia y recaudación, y que quienes tengan rendimientos mayores pagarán más cuota y quienes tengan rendimientos menores pagarán la misma que ahora. Y se venderá eso como un avance magnífico. Como máximo y siendo optimistas, los que ganaran una miseria se verían obligados a pagar una cuota de 50€/mes más gestor. Y las asociaciones esas de autónomos, que hacen ricos a sus fundadores y son un lobby político más, aplaudiendo con las orejas.