Es que se dedica a demolerlos, en lugar de interconectar las cuencas para darles uso.
¿De qué sirve tener una capacidad del 100% en unas zonas y en otras a seco total? Si mantiene todas las cuencas al 80% mediante su interconexión, obtendrías más agua aprovechada al 99%.
Oiga ¿es usted impermeable a los nuevos datos?
QUE LA CAPACIDAD DE EMBALSE NO HA VARIADO, es decir, que no se dedican a demoler embalses. Si acaso, estarán demoliendo pequeñas obras de fábrica cuya vida útil esté agotada y cuya capacidad es tan pequeña que tiene un impacto imperceptible en la capacidad de embalse.
¿Entiende la diferencia entre
CAPACIDAD (lo que cabe) y
AGUA EMBALSADA (lo que hay)?
Diría que no lo entiende, porque habla de "una capacidad del 100% en unas zonas y en otras seco total", señal de que está confundiendo los dos conceptos.
En lo tocante a capacidad, NO TIENE SENTIDO USAR UN PORCENTAJE (porque ¿sobre QUÉ sería ese porcentaje?).
Tampoco tiene nada que ver la CAPACIDAD con que una zona esté o no esté "seca total": por poner un ejemplo, en Andalucía la capacidad de embalse es de unos 11500 Hm3, que es como 80 veces la capacidad de embalse de Cantabria, que son como 140 Hm3
Sin embargo, los que están lampando son los primeros.
Se lo explico de otra forma: demoler presas afecta a la CAPACIDAD (lo que cabe), pero no al AGUA EMBALSADA (lo que hay), porque no puedes demoler una presa que no esté (casi) vacía.
Desembalsar agua, por el contrario, afecta al AGUA EMBALSADA, porque estás soltando lo que tenías guardado, pero NO AFECTA A LA CAPACIDAD, porque sigues teniendo los mismos embalses.
