foreromatic2000
No soy un bot, pero me gustaría serlo
La noticia tiene miga y da para debatir. No me ha parecido encontrarla en ningún otro hilo:
www.elperiodico.com
Resumen:
- La persona denunciante es hombre biológico, autopercibido como mujer. Su pareja es mujer biológica.
- Aparentemente esta mujer trans sigue teniendo nombre de hombre. En el artículo, pese a que se indica que se utiliza un nombre ficticio, este es masculino (se le refiere como doña Carlos).
- Doña Carlos es agredida por su pareja, tiene vídeos y grabaciones de los malos tratos y con ellos procede a denunciar.
- La mujer de doña Carlos, al enterarse de la denuncia, pone otra denuncia por amenazas en su contra, aparentemente sin aportar pruebas.
- El resultado: doña Carlos fuera del domicilio por violencia doméstica. La pareja (mujer biológica) se queda en casa con la custodia del hijo.
Me huelo que "doña Carlos" ha utilizado el cambio de género para intentar sacar provecho en el proceso judicial, sin embargo, en mi opinión, esto solo debería ser un aspecto secundario en este caso. El hecho es que una persona maltratada es condenada a abandonar su casa y a perder la custodia de su hijo en un caso en el que esta persona aporta pruebas de violencia física y su pareja únicamente denuncia amenazas con la única prueba de su testimonio. En definitiva:
Palabra de mujer biológica >>> Grabaciones, lesiones, informes médicos
Añado una parte extraída del auto de la juez que echa a doña Carlos de su casa:
- La juez no puede otorgar mayor credibilidad a una denuncia en la que se aportan vídeos, fotos, grabaciones e informes médicos que a otra denuncia en la que únicamente se aporta el testimonio de la denunciante.
- La juez trata a doña Carlos como hombre en todo momento, a pesar de estar inscrita en el registro como mujer. Si tú haces lo mismo, multa al canto.
Carlos, una persona trans, denuncia a su mujer por malos tratos y la jueza le da a ella la custodia de su hijo
Acusa a su esposa de pegarle una paliza delante del hijo de ambos, de 4 años. Dos días después, la presunta agresora acudió al cuartel y aseguró que su pareja la había amenazado
www.elperiodico.com
Resumen:
- La persona denunciante es hombre biológico, autopercibido como mujer. Su pareja es mujer biológica.
- Aparentemente esta mujer trans sigue teniendo nombre de hombre. En el artículo, pese a que se indica que se utiliza un nombre ficticio, este es masculino (se le refiere como doña Carlos).
- Doña Carlos es agredida por su pareja, tiene vídeos y grabaciones de los malos tratos y con ellos procede a denunciar.
- La mujer de doña Carlos, al enterarse de la denuncia, pone otra denuncia por amenazas en su contra, aparentemente sin aportar pruebas.
- El resultado: doña Carlos fuera del domicilio por violencia doméstica. La pareja (mujer biológica) se queda en casa con la custodia del hijo.
Me huelo que "doña Carlos" ha utilizado el cambio de género para intentar sacar provecho en el proceso judicial, sin embargo, en mi opinión, esto solo debería ser un aspecto secundario en este caso. El hecho es que una persona maltratada es condenada a abandonar su casa y a perder la custodia de su hijo en un caso en el que esta persona aporta pruebas de violencia física y su pareja únicamente denuncia amenazas con la única prueba de su testimonio. En definitiva:
Palabra de mujer biológica >>> Grabaciones, lesiones, informes médicos
Añado una parte extraída del auto de la juez que echa a doña Carlos de su casa:
- La juez no puede otorgar mayor credibilidad a una denuncia en la que se aportan vídeos, fotos, grabaciones e informes médicos que a otra denuncia en la que únicamente se aporta el testimonio de la denunciante.
- La juez trata a doña Carlos como hombre en todo momento, a pesar de estar inscrita en el registro como mujer. Si tú haces lo mismo, multa al canto.
Última edición:
