Presunta prevaricación ¿se puede recurrir la Ley Viogen ante algún Tribunal, por ejemplo algún Tribunal Internacional de Derechos Humanos?

[djun]

Los juicios de nuremberg se pudieron celebrar, TRAS la DERROTA MILITAR de los JUZGADOS en ese juicio.

Si quereis esa democracia SANA, antes tendreis que pasar una guerra. Y para eso todavia teneis que sufrir mucho y 2 generaciones mas. Os queda mucho por tragar.

Quizás pueda ser a través de un partido político cuya única o principal causa o reivindicación sea la de esclarecer las condiciones en las que se aprobaron estas leyes injustas y criminales como la de la Viogen, dando lugar a un juicio y a un proceso constituyente.

¿Lo puede llevar adelante Vox u otro nuevo partido político? Da igual el partido que sea, pero es necesario hacerlo.

Lo que sí creo es que ya la gente no se traga toda esta cosa y toda esta mentira de la Viogen que atenta al principio de igualdad y de presunción de inocencia. Ha habido ya muchos muertos y muchas víctimas de la Viogen. Por poco que se mueva y se dé a conocer no se puede tapar. Y cualquier partido que exija el esclarecimiento y la persecución de estos posibles graves delitos cometidos ganaría con mayoría absoluta si lo plantea de manera clara y rotunda.

Ha habido muchos millones de euros destinados durante muchos años a la industria de la Viogen que no han contado con ningún control, de los que desconocemos cual ha sido el destino último de dichos fondos que han salido de los impuestos que pagamos entre todos.

 

[Gubelkian]

Pero las palabras de Guerra y Leguina lo cambian todo. Dicen que el TC tuvo que ceder ante las presiones y aceptar algo no constitucional. Esto es un escandalazo. Con esas declaraciones algo se podrá hacer seguro.

¿No sería posible para Vox crear una comisión de investigación o al menos citar a Guerra y Leguina a clarificar que es lo que han dicho?. A lo mejor salta la rana y cantan. Se les ve mosqueados.

Realmente eso no supone nada más que cierto escándalo a nivel político, sin efectos jurídicos, salvo que pudiese probarse, cosa casi imposible.

Por otro lado, Guerra en este asunto tiene mi credibilidad, ¿pero cómo saber si lo que dice es cierto?

En otro orden de cosas, salvo que se pruebe que hubo soborno o tráfico directo de influencias, es muy difícil probar esa presión mediática.

 

[Gubelkian]

Quizás pueda ser a través de un partido político cuya única o principal causa o reivindicación sea la de esclarecer las condiciones en las que se aprobaron estas leyes injustas y criminales como la de la Viogen, dando lugar a un juicio y a un proceso constituyente.

¿Lo puede llevar adelante Vox u otro nuevo partido político? Da igual el partido que sea, pero es necesario hacerlo.

Lo que sí creo es que ya la gente no se traga toda esta cosa y toda esta mentira de la Viogen que atenta al principio de igualdad y de presunción de inocencia. Ha habido ya muchos muertos y muchas víctimas de la Viogen. Por poco que se mueva y se dé a conocer no se puede tapar. Y cualquier partido que exija el esclarecimiento y la persecución de estos posibles graves delitos cometidos ganaría con mayoría absoluta si lo plantea de manera clara y rotunda.

Ha habido muchos millones de euros destinados durante muchos años a la industria de la Viogen que no han contado con ningún control, de los que desconocemos cual ha sido el destino último de dichos fondos que han salido de los impuestos que pagamos entre todos.

La LVG es fácilmente derogable: una mayoría de diputados a favor de ello y se podría hacer. Que yo sepa es una Ley Ordinaria (creo).

No hacen falta mayorías reforzadas, sólo más seis que noes en el Congreso.

Mariano pudo haberla derogado, pero no le salió de las narices.

Igual que la LOGSE, la inmensa mayoría de la gente, salvo la secta psicopedagógica quería que fuera derogada, pero tan sólo fue maquillada. (La Ley educativa, es más difícil de derogar, dado que es una Ley Orgánica)

 

[Brigit]

Escuchen el vídeo. Atención a lo que dice Leguina (el vídeo de abajo).

Esa ley 'inconstitucional' la recurrió una jueza de Murcia. Pero el presidente del Constitucional que fue el ponente de esa ley, era quien era ???? Un señor que estaba a las órdenes de Zapatero.​

¿Cuándo fue la entrevista de Leguina? ¿estos días?

 

[Novedades]

Lo van a hacer los doscientos enfermos mentales del foro que dicen que esto de abajo es antiprogres y ultraderecha porque Soros lo ha dicho. Mañana van.












7:55





VOX EN EL CENTRO DE LA LUPA: CORRUPCIÓN EN VOX, ANÁLISIS y CRÍTICA.



Rocio Monasterio dice que es fantástico traer programadores indios porque los españoles no quieren ser programadores.



Ayuso será presidenta de Madrid tras renunciar Vox a tocar las leyes LGTBI y de violencia de género

 

[djun]

¿Cuándo fue la entrevista de Leguina? ¿estos días?

No lo sé exactamente. Creo que debió ser de hace muy poco. Seguramente el pasado 30 de noviembre.

 

[nelsoncito]

jorobar, es muy fácil, un hombre divorciado, masacrado, torturado y humillado por la Ley, agarra unas tenazas y unos alicates comprados en un chino y va a arrancarle las gónadas de cuajo a cualquier politicastro, juntaletras o leguleyo al que considere responsable de este holocausto de género.

Os juro por lo más sagrado que si hay solo media docenas de hombres haciendo eso en España se acaban las pilinguis leyes de género de una vez por todas.

Está claro que la causa necesita personal dispuesto a todo, hasta las últimas consecuencias.

Os asombraríais después de la cobardía y miseria jovenlandesal de toda esta ralea feminista radical y socialista que ha impuesto esta aberración.

 

[Alfa4]

La unica solucion es que el 100% de varones que hay en España voten masivamente vOX, eso sería un 45% del voto y mayoria absoluta. Pero eso no pasará hasta que hayan pasado 3 generaciones de damnificados varones de la ley de viogen.

Tu catadura jovenlandesal y tu machismo son tremendos. Es decir, que no crees que haya mujeres que esten en cotra de esta ley?? o sea, las mujeres no peuden buscar la justicia tu cree ue todo el mundo se mueve por su propio benefico? por suerte no todo el ,undo da tanto ardor de estomago como tu?? Por supuesto muchas mujeres estan en cotra de la LIVG, y no solo las que votan a VOX, pq ademas no solo VOX se opone, sino muchas otras por principios y otras pq les afecta a un familiar cercano o a ellas mismas al no poder ver sobrinos, nietos, etc..

 

[Brigit]

La única solución es que venga un gobierno que la derogue y listo. Llevar esto a un tribunal europeo es perder el tiempo.

 

[djun]

La LVG es fácilmente derogable: una mayoría de diputados a favor de ello y se podría hacer. Que yo sepa es una Ley Ordinaria (creo).

No hacen falta mayorías reforzadas, sólo más seis que noes en el Congreso.

Mariano pudo haberla derogado, pero no le salió de las narices.

Igual que la LOGSE, la inmensa mayoría de la gente, salvo la secta psicopedagógica quería que fuera derogada, pero tan sólo fue maquillada. (La Ley educativa, es más difícil de derogar, dado que es una Ley Orgánica)

No es solamente cuestión de derogar la Ley, lo cual, si hay suficientes diputados, debe ser bastante fácil, supongo. Se trata de que un partido debe comprometerse, en caso de ganar las elecciones, a revisar o examinar o a llevar a algún Tribunal de Derechos Humanos este caso por el que se llegó a aprobar una ley que es manifiestamente injusta por sentido común, que atenta al principio de igualdad y al principio de la presunción de inocencia. Ha habido muertos, suicidios, ha habido graves daños que se han causado a miles o millones de personas. Ha habido un uso de fondos públicos que no se ha podido comprobar si finalmente han llegado a las verdaderas victimas de violencia (quizás solo ha llegado a ellas el 3% de dichos fondos)...

¿Cómo se pudo proclamar constitucional una ley que claramente no lo es? ¿Qué jueces dictaron esa sentencia? ¿Quienes nombraron a esos jueces? ¿Por qué se crearon tribunales de excepción para juzgar a los hombres?

Debe haber responsables de todo esto. No hay necesidad de demostrar muchas cosas. Es evidente que han atentado gravemente e irreparablemente al principio de igualdad y de presunción de inocencia. En ningún país de nuestro entorno se ha aprobado una ley manifiestamente inconstitucional como ésta. Ningún Tribunal de Derechos Humanos aceptaría como válida una ley como ésta.

Por lo tanto hay muchas personas involucradas que han consentido todo esto, y que por lo tanto tienen responsabilidad penal o criminal. Hay muchas víctimas, muchos afectados y por lo tanto los responsables deben ir a la guandoca durante muchos años.

Esto no se resuelve con la derogación de una ley, como si aquí no hubiera pasado nada.

 

[Brother Rufius]

Técnicamente si, pero tienes tú o alguien el dinero para tener un bufete de abogados -y no unos mindunguis- entero trabajando en una causa de ante mano perdida porque TODO ESTO es agenda que viene de muy arriba

Asi que es más práctico hacer servicio de armas que aprendes más, por si acaso

 

[nelsoncito]

Tu catadura jovenlandesal y tu machismo son tremendos. Es decir, que no crees que haya mujeres que esten en cotra de esta ley?? o sea, las mujeres no peuden buscar la justicia tu cree ue todo el mundo se mueve por su propio benefico? por suerte no todo el ,undo da tanto ardor de estomago como tu?? Por supuesto muchas mujeres estan en cotra de la LIVG, y no solo las que votan a VOX, pq ademas no solo VOX se opone, sino muchas otras por principios y otras pq les afecta a un familiar cercano o a ellas mismas al no poder ver sobrinos, nietos, etc..

Que sí, que sí, muchísimas mujercitas están en contra de la Ley. Las vemos cada día en las calles manifestándose y berrando en contra.

Anda, vete a dormir, que vas ya cocido por el alcohol del finde.

 

[MIP]

Esperate que cuelguen a alguna pareja gays que pasen besandose frente a una mezquita...que el beber y el pegar todo es empezar

Se preguntarán en qué les hemos fallado y pasarán todos prestos a abrazar imanes y pedir perdón por no seguir los dictados de Alá.

 

[Billy Ray]

¿Recordais la peli sobre los juicios de Nuremberg? Vencedores o vencidos, se llamaba. En ella, un juez americano (Spencer Tracy) debe juzgar la causa contra jueces alemanes que condenaron a guandoca, esterilización o fin a personas, por sus orígenes raciales, o por sus ideas políticas. Burt Lancaster interpreta al principal acusado del juicio, un juez muy respetado que, durante buena parte del metraje, permanece en silencio.

En la escena final, ambos hombres tienen una breve charla donde el juez alemán se lamenta, preguntándose cómo se pudo alcanzar en Alemania tal nivel de barbarie

-¿Como se ha podido llegar a esto?-pregunta Lancaster
-Se llegó a esto desde la primera vez que condenó usted a un hombre, sabiendo que era inocente-le responde Spencer Tracy.

Ese diálogo resume muy bien la actual problemática en la que nos encontramos en España: solo espero que algún día, aquellos que han destruído vidas gratuitamente, han abusado de su poder y han convertido la palabra "justicia" en algo prácticamente desconocido, se enfrenten a su día de justicia.

 

[Billy Ray]

Si nuestra judicatura está repleta de masones globalistas, imagina los tribunales internacionales.