Presentacion de la RBCI

[The Cool Spot]

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/8rgq817KjI8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Resumen: Se puede pagar y todo son ventajas para el 70% de rentas bajas y para los asalariados en general. Solo el 20% de las rentas altas son perjudicados, los mismos que hacen creer que es imposible, injusta y que nos hundiriamos en el fango. Se hace referencia tambien a la imparable y progresiva automatizacion del trabajo, con mencion explicita al coche y camion autonomos, cosa que esta mas cerca que a la vuelta de la esquina. Se menciona tambien el factor de la mejora, por parte del trabajador, de la capacidad de negociacion en la contratacion.

Me quedo con una frase: "El problema no es que que haya gente que opte por no trabajar. El verdadero problema es que el que esta desempleado se vea obligado a buscar por todos los medios un empleo que no existe"

Y una opinion personal: Yo preferiria reparto del trabajo (una especie de "trabajo basico universal", y el que no quiera trabajar que se vea obligado a mendigar para sobrevivir) hasta alcanzar el pleno empleo, pero es harto dificil de llevar a cabo. Esta es una opcion mas facil de llevar a la practica.

 

[ElGranHeroeAmericano]

Ok, y al que cobre la paguita y se lo pille currando en oscuro, se lo cuelga de los narices de la plaza mayor del pueblo. Si es así, yo estoy a favor.

 

[sirpask]

Eso nunca va a salir adelante por dos razones:

1- el 20% de los perjudicados engloba a los politicuchos que tienen que votar estas leyes en el parlamento , y ya hemos comprobado en infinidad de ocasiones, que no se tiran piedras a su tejado.

2- los jubilados no están muy por la labor de que la gente no trabaje no sea que...

 

[The Cool Spot]

Ok, y al que cobre la paguita y se lo pille currando en oscuro, se lo cuelga de los narices de la plaza mayor del pueblo. Si es así, yo estoy a favor.

¿Por que la gente habla sin saber/leer/escuchar/entender...? Precisamente la idea es que la cobre el que trabaja y el que no

 

[Burbuoso]

No hay que repartir limosnas, hay que repartir el trabajo existente entre todos.
En vez de 10 millones a 8 horas diarias 20 millones a 4 horas. Esa es la única y real justicia social, lo demás es alimentar parásitos con el dinero y esfuerzos ajenos.

 

[frangelico]

EL "20% dde rentas más altas" son , si solamente contamos a trabajadores, los potentados que ingresan más de 30.000 euros, y si metemos a todos los adultos con ingresos, los que pasan de 20.000. Es en realidad un monstruito burocrático de enorme coste para al final no hacer casi nada, salvo tansferir renta de las "clases medias" menos pobres a las más pobres (=menos incentivos para mejorar si la presión fiscal marginal se dispara) y también a los inevitables desincentivados al trabajo, grupo que crecerá.

España es el pais europeo en el que más ha crecido la población activa en menos tiempo pasando de ser baja sobre la total a superar a las de Francia e Italia y alinearse con la alemana. Alemania es el segundo, ganó 10M de activos al comprarse la RDA (España 7M en una década); y ellos han recurrido al Hartz IV (reparto de horas de trabajo poco cualificado) porque lo de las paguitas incondicionales entienden que tiene costes ocultos. Ya es rarito que no exista esto en ninguna parte y sea un pàís tirando a pobre y totalmente aurrinado además de superpoblado, el que pretenda ser el campo de experimentación.

 

[pisito]

La búsqueda de la subsistencia sin ser esclavo del trabajo cada vez está más cerca. Es una lucha titánica que al fin se está culminando.

Con lo que no se contaba, era con que sólo un pequeño porcentaje de la población se iba a embolsar los recursos de todo ese trabajo automatizado, y el resto quedaría sin oficio ni beneficio.

Esto es un proceso imparable. Cada vez va a existir menos trabajo, y desde luego para menos personas. Antes o después tendrá que cambiar el modelo actual. Nunca se volverá a la situación de hace unos años. La gente debe abrir los ojos. Esto va a ir a más.

Lo que no sé es cual sería la mejor solución, ni si permitirán los de arriba que se lleve a cabo. Quizás lo más sensato sería repartir el trabajo y que se dedicara más tiempo al ocio, sin ser esclavo de jornadas laborales de sol a sol.

El futuro es oscuro.

 

[esforzado]

Resumen: Se puede pagar y todo son ventajas

yo soy muy simple y no acabo de ver que el emperador no va en pelotas... se puede pagar todo, r-bu, r-bi, r-bci, r-que-r... pero la deuda pública, que tenemos por no poder pagar lo que ya tenemos, equivale al pib...

así que para mentes simples, podrían poner a partir de qué cifra en la nómina nos van a hacer una buena limpieza de hemorroides...

s2!!

 

[AMP]

No hay que repartir limosnas, hay que repartir el trabajo existente entre todos.
En vez de 10 millones a 8 horas diarias 20 millones a 4 horas. Esa es la única y real justicia social, lo demás es alimentar parásitos con el dinero y esfuerzos ajenos.

Otro que no se entera. Que los españoles no queremos trabajar, que eso cansa mucho. Queremos limosnas y levantarnos a justo para ir a tomar el vermut.

 

[No Disparen]

No nos engañemos. Siempre es lo mismo: como los que cobramos menos somos más, vamos a pensar como sacarles la pasta a los que cobran más para repartinosla.

No le busquéis moralidades, y no le busquéis más razonamientos. Es un atraco "democrático".

 

[frangelico]

El primero en dar ejemplo en esto del reparto del trabajo son las administraciones. Desde ahora que saquen ofertas de maestro, profesor universitario, técnico de Hacienda, policía, enfermero o juez a 50-60% de jornada e idéntica proporción salarial, así crecería mucho el empleo y por hora trabajada los salarios serían buenos porque en el sector público en general lo son.

Por ejemplo, enfermero 24 h semanales, unas plazas se sacan con 8h de jueves a domingo, otras 6h diarias de lunes a jueves, etc. La policía igual, y además se logrará dimensionar mejor las plantillas. El salario serían unos 18000 anuales.

Pero sospecho que protestarían muchos defensores de la "RBU para otros" que quieren plaza full time y full salary para ellos. Igual no les apetece ser "semi juez" a 30.000 euros, o semi maestro a 15.000. Pero no es mal camino. Allí donde mejores son los salarios, será más fácil crear "medio empleos".

 

[El Promotor]

Resumen: Se puede pagar y todo son ventajas para el 70% de rentas bajas y para los asalariados en general. Solo el 20% de las rentas altas son perjudicados, los mismos que hacen creer que es imposible, injusta y que nos hundiriamos en el fango. Se hace referencia tambien a la imparable y progresiva automatizacion del trabajo, con mencion explicita al coche y camion autonomos, cosa que esta mas cerca que a la vuelta de la esquina. Se menciona tambien el factor de la mejora, por parte del trabajador, de la capacidad de negociacion en la contratacion.

Me quedo con una frase: "El problema no es que que haya gente que opte por no trabajar. El verdadero problema es que el que esta desempleado se vea obligado a buscar por todos los medios un empleo que no existe"

Y una opinion personal: Yo preferiria reparto del trabajo (una especie de "trabajo basico universal", y el que no quiera trabajar que se vea obligado a mendigar para sobrevivir) hasta alcanzar el pleno empleo, pero es harto dificil de llevar a cabo. Esta es una opcion mas facil de llevar a la practica.

Y dale con las cartas podemitas a los reyes magos.

Enésima reinterpretación para la venta electoral de las paguitas para todos y todas por "el mero hecho de existir".

Puro humo, que suena a música celestial a los vagos y caraduras.

 

[temistocles]

Enésimo intento de explicar y justificar que queremos y podemos vivir sin dar un palo al agua, que los que más ganan van a estar encantados de mantenernos by the face, que gracias a la automatización nos vamos a encontrar todo hecho sin mover un dedo, que lo que ahora es un déficit público de 50000 millones se va a eliminar gastando más y que no generará efecto llamada.

 

[mol]

Trabajar es de pobres; trabajar esta sobrevalorado

 

[frangelico]

Hay que insistir, "los que más ganan" no son exactamente ricos. En España el ingreso P80 por trabajador son 30.000 y por adulto con ingresos, 20.000. Y hay que llegar al P97 para tener 60.000 y P99 son 94.000. Si a esas cantidades les añadimos más IRPF del que ahora soportan, no valdra la pena levantarse para ganarlas. Y evidentemente hay que apretar al menos desde el P70-80 para que se note la redistribución.