AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.971
- Reputación
- 624.995
Ya viene el "consentimiento afirmativo expreso":
Para colmo va haber (me temo) "indemnizaciones" a las "víctimas", como ya las ha habido en cierto caso muy famoso reciente que prefiero no nombrar por razones también innombrables:
¿Qué va a pasar?
Pues me temo que va a haber muchas más denuncias y muchas más condenas, muy por encima de las circa 500 condenas violación / año que tenemos ahora en expaña.
La ley que van a sacar va a ser bastante peor :8: de lo que creen:
No bastará ni con una grabación en la cual fulanita "consienta", ya que siempre quedará abierta la posibilidad de que fulanita diga que revocó su consentimiento a mitad polvo.
Tampocó bastará la grabación si fulanita sale en la grabación achispada o con comportamiento errático: Podrá alegar que su "consentimiento" estaba viciado por alguna droja.
De Iure van a dar presunción de veracidad a lo que diga la denunciante. Que usted diga que hubo consentimiento no valdrá de nada, como no ha valido de nada a los condenados por el caso-reciente-que-no-quiero-mencionar
De Facto es el hombre el que se verá obligado a presentar prueba positiva de que hubo consentimiento positivo. Quien no tenga tal prueba se verá expuesto a penas de hasta 12-15 años de guandoca, y a pagar indemnizaciones de hasta 50.000€ (la indemnización que se impuso a los condenados por el caso-reciente-que-no-quiero-mencionar )
Abro este hilo con ideas y consejos prácticos para navegar en tal ambiente de inseguridad jurídica.
Urgente: Toda relacion sera agresion sensual sin un "si" expreso.
Hacia esto vamos:
En Alemania llevan ya AÑOS con esto:
El Parlamento alemán amplía el delito de violación para que
Eso viene para quedarse, no es ninguna "locura" momentánea.
Hacia esto vamos:
Si no hay consentimiento hay delito contra la libertad sensual. Será causa de justificación para la absolución la prueba del consentimiento; en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado :8:.
Os presento Themis la asociacion de juristas que insta al Gobierno violar la DDHH del hombre
Os presento Themis la asociacion de juristas que insta al Gobierno violar la DDHH del hombre
En Alemania llevan ya AÑOS con esto:
El Parlamento alemán amplía el delito de violación para que
Eso viene para quedarse, no es ninguna "locura" momentánea.
Para colmo va haber (me temo) "indemnizaciones" a las "víctimas", como ya las ha habido en cierto caso muy famoso reciente que prefiero no nombrar por razones también innombrables:
50.000€ de "indemnización" por cabeza.
6 años de SMI íntegro de "indemnización".
Esto es, 6 años de ESCLAVITUD por una sesión de sesso cutre.
¿Les parece un riesgo razonable? A mí no.
6 años de SMI íntegro de "indemnización".
Esto es, 6 años de ESCLAVITUD por una sesión de sesso cutre.
¿Les parece un riesgo razonable? A mí no.
¿Qué va a pasar?
Pues me temo que va a haber muchas más denuncias y muchas más condenas, muy por encima de las circa 500 condenas violación / año que tenemos ahora en expaña.
La ley que van a sacar va a ser bastante peor :8: de lo que creen:
Pero se muestra prudente al evaluar la reforma anunciada este martes y anuncia que el sí expreso plantea otros problemas, como el consentimiento viciado o si se revoca durante la propia relación sensual.
Dónde colocar la frontera del consentimiento en los actos sensuales | España | EL PAÍS
Dónde colocar la frontera del consentimiento en los actos sensuales | España | EL PAÍS
No bastará ni con una grabación en la cual fulanita "consienta", ya que siempre quedará abierta la posibilidad de que fulanita diga que revocó su consentimiento a mitad polvo.
Tampocó bastará la grabación si fulanita sale en la grabación achispada o con comportamiento errático: Podrá alegar que su "consentimiento" estaba viciado por alguna droja.
De Iure van a dar presunción de veracidad a lo que diga la denunciante. Que usted diga que hubo consentimiento no valdrá de nada, como no ha valido de nada a los condenados por el caso-reciente-que-no-quiero-mencionar
De Facto es el hombre el que se verá obligado a presentar prueba positiva de que hubo consentimiento positivo. Quien no tenga tal prueba se verá expuesto a penas de hasta 12-15 años de guandoca, y a pagar indemnizaciones de hasta 50.000€ (la indemnización que se impuso a los condenados por el caso-reciente-que-no-quiero-mencionar )
Abro este hilo con ideas y consejos prácticos para navegar en tal ambiente de inseguridad jurídica.
Última edición: