Pregunta a los progres... de bien...

[Bor el Zumbao]

"Pepepaco" <francescQUITAESTO@igmarmol.com> wrote in
news:4297248c_2@x-privat.org:

>
> "To lo oscuro..." <jfnf0001@teleline.es> escribió en el mensaje
> news:6qqle.876040$I96.1062393@telenews.teleline.es...
>> Si de alguna forma se consiguiera demostrar que ETA tuvo relación con
>> el 11M (es solamente una suposición) ¿Veríais lícito el resultado de
>> las elecciones?¿Se debería de convocar de nuevo elecciones
>> generales?...
>>
> A los carcas... de bien
> Si de alguna forma se consiguiera demostrar que Aznar (y el resto de
> miembros de su gobierno ) mentían (es solamente una suposición) cuando
> aseguraron ante la ciudadanía "creanme Irak tiene armas de destrucción
> masiva" ¿Veríais bien que se les obligara a pedir excusas públicamente
> a toda la ciudadanía? ¿Deberían retirarse de la política?
> Pepepaco
>
>
>

tas pasao hombre

--
Si ser loco es tener sueños, yo quiero estar loco.

 

[Euler]

On Thu, 26 May 2005 20:35:14 GMT, "To lo oscuro..."
<jfnf0001@teleline.es> wrote:

>Si de alguna forma se consiguiera demostrar que ETA tuvo relación con el 11M
>(es solamente una suposición) ¿Veríais lícito el resultado de las
>elecciones?¿Se debería de convocar de nuevo elecciones generales?...
>

yo no soy progre; te contesto igual; si por licito entiendes
legitimo; por supuesto; te rizo el rizo, AUNQUE LO SUPIERA GENTE DEL
PSOE (suceso imposible, pero a efectos de argumento), es de lo mas
legitimo del mundo.
Las pruebas a posteriori no aceptan para nada un resultado electoral,
y las a priori habia que demostrarlas antes..
El concepto de democracia es muy simple, todo lo que no es ilegal, es
legitimo.
La moral, eso es ya de cada uno.


salud


p
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
p
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace

 

[jupla]

>>¿Tengo que volver a hablar una vez más de la furgoneta, del vídeo, de
>>los mensajes dados por ETA, de las mochilas, de los móviles....? Andamos
>>listos.
>>
>
> No me hace falta que me hables de todo eso, que ya lo se , igual que tu e
> igual que todos lo supimos a posteriori. Te digo que si no eres capaz de
> demostrar que el PP tenía esas pruebas cuando sostenía que era ETA, no
> ahora, sino entonces, no digas que esa suposición si está demostrada. Porque
> si lo dices estarás mintiendo y todo tu razonamiento se vandrá abajo.
> Tu puedes decir que estás crees que fue así, que estás seguro, lo que sea,
> pero no digas que está demostrado, o al menos no lo digas sin adjuntar la
> demostración so pena se hacer el ridículo.

Era evidente que la pregunta era el arranque para todo esto. Por eso no
me apetecía responderla.

> No te he llamado menso, no te conozco como para afirmar eso.
> He dicho que mientes estúpidamente, y eso lo deduzco de lo que escribes

Esta respuesta ya la tenías pensada antes de hacer la pregunta. Yo he
cumplido el trámite de responder y dar lugar a esto.

>>Posiblemente nunca llegues a comprender por qué en España la
>>gente no se fía ya del PP.
>
> Otra frasecita hecha sin sentido ¿Quién no se fia del PP? ¿quién es España?
> ¿quien tu digas? A lo mejor necesitas que te recuerden que en las últimas
> elecciones el PP obtuvo 10 millones de votos. Esa parte de España que se fía
> del PP no es España, ¿verdad?.

El PP se pasó 8 años negando cualquier validez a los 6-7-8 millones de
votos que obtuvo el PSOE.
Yo sí valoro los 10 millones de votos que obtuvo el PP.

Igualmente sigo pensando que España ya no se fía del PP.
Y los resultados de las elecciones que va habiendo tras el 14-M van
mostrando que cada vez son menos los que apoyan al PP.
Y la reacción del PP tras cada fracaso electoral (manipulación, engaño,
necesidad de nuevas elecciones) va mostrando que en el PP están bastante
nerviosos.


>>Te resultará siempre más fácil decir que es
>>que somos estúpidos, que mentimos, que somos unos cobardes, etc. Para
>>qué preocuparse por la razón verdadera si en determinados ambientes
>>basta con soltar cuatro insultos.
>
>
> Nunca me leerás insultar gratuitamente. Yo no te he llamado esúpido, he

Tarde. Te he visto ya insultar gratuitamente.

> dicho que mientes porque afirmas que está demostrado algo que no lo está. Y
> añado que lo haces estúpidamente porque es una mentira estulta por inútil.

¿Sí? A mí no me lo parece. Ni mentira, ni estulta, ni inutil.

Tu crees que el PP decía la verdad. Yo creo que intentó mantener la
verdad oculta durante tres días y que se le echó el tiempo encima
demasiado pronto.

 

[To lo negro...]

Pues la verdad es que sí, que creo que se deberían de repetir ya que estaría
presente en el ánimo de cada uno de los votantes el atentado, influyendo de
una forma "besugo" (y humana a la vez) en el voto emitido...
No te enfades que la pregunta no va con malas intenciones, sino solamente
curiosidad...
;-)

"jupla" <jupNOla@inicia.es> escribió en el mensaje
news:S6Fle.85356$j8.81038@twister.auna.com...
> To lo oscuro... wrote:
>> "jupla" <jupNOla@inicia.es> escribió en el mensaje
>> news:qLrle.84974$j8.55991@twister.auna.com...
>>
>>>To lo oscuro... wrote:
>>>
>>>>Si de alguna forma se consiguiera demostrar que ETA tuvo relación con el
>>>>11M (es solamente una suposición) ¿Veríais lícito el resultado de las
>>>>elecciones?¿Se debería de convocar de nuevo elecciones generales?...
>>>
>>>La pregunta inversa también es lícita:
>>>
>>
>> No te voy a decir que no sea lícita, pero la cuestión es que me
>> contestéis a esas preguntas, no a otras que no he hecho... ¿Es mucho
>> pedir una respuesta?...
>
> No tengo por qué responder a preguntas retorcidas pensadas para
> reinterpretar a tu gusto cualquiera de las respuestas que se den.
>
> En todo caso: Tuviera ETA algo que ver con los atentados (que no lo tuvo)
> o no tuviera nada que ver, las elecciones no deberían repetirse por
> simples razones:
>
> -El PSOE ofreció su apoyo al PP mediante la solicitud del pacto
> antiterrorista el mismo 11-M. El PP lo rechazó de malos modos.
>
> -El resultado de las elecciones es plenamente lícito con o sin atentados.
> Si se repitieran las elecciones caeríamos exactamente en lo que el PP
> acusa: que son los terroristas los que marcan el calendario político.
>
> Me gustaría que me respondieras tú:
>
> Imagínate que todos hubiésemos creído al PP durante 4 días y que hasta el
> día 15 de Marzo no se hubiera sabido nada ni de la furgoneta, ni de los
> terroristas, ni de las mochilas, ni de los móviles, ni de nada de nada.
> Imaginate que la gente hubiera votado convencida de que había sido ETA, e
> imagínate que hubiera salido Rajoy.
>
> El 15 de Marzo de pronto se sabe todo lo que supimos el 13. ¿Se deberían
> repetir esas hipotéticas elecciones?

 

[To lo negro...]

Sí se volvieron a convocar elecciones, aunque las ganó el PP a causa de la
movida socialista.

"Ruge" <nada@nadita.es> escribió en el mensaje
news:d76k72$o5r$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Hombre, cuando en Madrid ganó el PP porque hubo dos transfugas en el
> PSoe no vi que volvieran a convocar elecciones y creo que en ese caso si
> debíe haber sido lícito ya que realmente la genete votó para que salieran
> dos concejales mas para el Psoe.
> saludos
>
>
> "To lo oscuro..." <jfnf0001@teleline.es> escribió en el mensaje
> news:6qqle.876040$I96.1062393@telenews.teleline.es...
>> Si de alguna forma se consiguiera demostrar que ETA tuvo relación con el
>> 11M (es solamente una suposición) ¿Veríais lícito el resultado de las
>> elecciones?¿Se debería de convocar de nuevo elecciones generales?...
>>
>
>