Predicción falsable|Jenny NO denunciará a Rubiales|Psyop no le interesa Juicio, sino “condena social”|PREGUNTEN HIPERVENTILADOS PORQUÉ NO HAY DENUNCIA

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.994
Ojo, que por lo vista ella no denunció, sino que fue convocada por la fiscalía. Ojo a este video:

Paso a post 1

Caso insólito, que yo sepa, que te llamen y te busquen para que por favor declares....

La psyop Rubiales se destruye con una frase: Porque Jennifer no ha denunciado?

Pregunten a los HIPERVENTILADOS del caso Rubiales porque la "agredida sensual" NO ha puesto denuncia. NI LA PONDRÁ.

Al tiempo.

19 años de campañas de 016, denuncia, denuncia, denuncia, denuncia a tu marido, denuncia a tu padre, denuncia al vecino…

…y la “agredida sensual” más famosa del momento ni ha denunciado ni nadie le dice que debe denunciar.

Cada tertuliano que habla de Rubiales debería recordar el cartel al principio de la serie noventera COPS: Todos los sospechosos son inocentes hasta ser declarados culpables por un tribunal.

Rubiales no está ni siquiera denunciado. NI LO VA A ESTAR.

Es un ensayo de cancelación administrativa.

quieren montar un mundo donde lo privado y administrativo "juzgue" y condene a base de presión mediática (que ellos controlan), saltándose toda tutela judicial.

El mundo del fútbol es innovador en esto, ya que la comisión antiviolencia te ponía sanciones por llevar pancartas o ropa que a lo juan palomo decidían que era constitutivo de sanción....yo llegué a ver multas por poner en el estadio una pancarta contra un proyecto de guandoca en la provincia de Zaragoza.

Así que lo que hacen es cancelar a la gente sin tutela judicial, y de momento les sale de querida madre.
Brillante.

Siendo todo una psyop de diseño, podemos predecir que no va a haber denuncia


Porque es una psyop:



Tanto “la ley actua” y “maltratada, confía en la Justicia” y ni una pelofrito anima a Jennifer a denunciar, que es el DEBER CÍVICO PRIMERO si crees haber sido víctima de un delito.

Si el caso está tan claro.

Si tienen tanta sororidad .

Si la Justicia en expaña es tan progresista y feminista.

Por qué que nadie pregunta a Jennifer porque no denuncia y así permite a la Justicia progresista castigar adecuadamente al agresor sensual machista?

No queréis sacar de la circulación al agresor sensual? Porqué no animáis entonces a Jennifer a poner una simple denuncia?

No decís que el caso esta clarísimo y que los tribunales ya tienen perspectiva de género bajo el gobierno de progreso?

Por qué nadie pregunta entonces a Jennifer porqué no hace el pequeño trámite necesario para que el peso de la Ley progresista caiga sobre el malvado machista? DENUNCIAR

Hasta en LD lo dicen


está dando ahora la callada por respuesta al requerimiento del Ministerio Fiscal, que la anima a abrir la puerta a la intervención de los tribunales a través de la interposición de la correspondiente denuncia ante la Audiencia Nacional. Pues al tratarse la hipotética víctima de una persona mayor de edad y no discapacitada, solo a ella corresponde instar la acción de los jueces. Pero ni con esas. La señora Hermoso, está claro, no quiere saber nada de togas.

Estaba bien argumentado
Y lo está.

Jenny sigue sin denunciar.

Le han puesto un CORTAFUEGOS: La que se querella es Fiscalía, no ella, que podrís si no terminar acusada de falsa denuncia (ay esos vídeos....)
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.994
Vean Oppenheimer.

El “malo” que monta la encerrona a Oppie repite NO ES UN JUICIO, solo es un acto administrativo.

Por eso no hay carga de prueba ni abogado defensor ni garantías.

Eso es lo que quieren.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.994
En los años 80 y 90 los castuzos del PSOE respondían con esta frase hecha a toda pregunta sobre sus cada vez más numerosos caso de corrupción:

ESTA SUB IUDICE

Con esto resumian que mientras no se pronunciase un tribunal sobre su caso de corrupción, nada había que comentar.

Ahora en 2023 los mismos del PSOE exigen enérgicas condenas en un caso que no está ni siquiera denunciado.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.994
En los años 80 y 90 los castuzos del PSOE respondían con esta frase hecha a toda pregunta sobre sus cada vez más numerosos caso de corrupción:

ESTA SUB IUDICE

Con esto resumian que mientras no se pronunciase un tribunal sobre su caso de corrupción, nada había que comentar.

Ahora en 2023 los mismos del PSOE exigen enérgicas condenas en un caso que no está ni siquiera denunciado.
 
Última edición: