¿Porque Sudafrica y Rhodesia estaban mal vistas pero EEUU Canada Australia y Nueva Zelanda no?

[Gatito Malo]

¿Por que blanquizar el sur de Africa estaba mal visto pero colonizar 2 continentes enteros (Australia y Norteamerica) no?

Esos 4 paises tambien tenian nativos (y los siguen teniendo, aunque en numero reducido).

 

[Von Riné]

Porque los neցros en Sudáfrica son mayoría y los nativos en esos países siempre fueron escasos y nadie se acuerda de ellos.

 

[Sr. Obdulio]

Vivir rodeado de neցros no es sano para el hombre blanco.

 

[Gatito Malo]

Esto esta bien visto:

Pero si defiendes esto eres nancy:

@CLEGUEIN

 

[Gerión]

Simplemente escaparon a su control. Rodesia y la Sudáfrica afrikáner fueron pioneros como Estados nacionalistas antiimperiales, el equivalente en otras latitudes es la América de Trump que también se quieren cargar.

 

[AZOTEDELANGOSTASYREMEROS]

Futuro = diarrea marrón

 

[cepeda33]

Hipocresia angla.

Asi se llenaban la boca diciendo que en algunas partes no habian sido niños malos.

 

[Gatito Malo]

Lo de sudafrica puede ser porque eran boers holandeses enemigos de los british.


Pero Rhodesia eran britanicos, no tiene ningun sentido.


En naranja los paises comunistas financiados por la URSS:

Rhodesia sola lucho contra todos ellos.

 

[Amraslazar]

¿Por que blanquizar el sur de Africa estaba mal visto pero colonizar 2 continentes enteros (Australia y Norteamerica) no?

Esos 4 paises tambien tenian nativos (y los siguen teniendo, aunque en numero reducido).

Porque EEUU, Canada, Australia y Nueva Zelanda resolvieron sus cuestiones cuando todavía estaba bien visto hacerlo.

Sudáfrica y Rhodesia tenían el tema pendiente en plena Guerra Fría, cuando ya no se podían hacer según que cosas.

 

[elbaranda]

Así muy resumido.

En el caso de Rodesia es porque declararon unilateralmente la independencia, y el Reino Unido se la tuvo jurada hasta su último día, apoyando a Mugabe

En Sudáfrica porque eran los boers (de etnia neerlandesa) los que dominaban el Partido Nacional , que era el partido en el poder.En su día fueron mas simpatizantes de jirler. Los anglos de Sudáfrica eran más progres


Por eso básicamente los anglocabrones dieron la espalda a esos estados