M
Manolo Escobar
Guest
"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:l4dxe.130629$j8.127026@twister.auna.com...
>> ¿Y los derechos que tenemos y dejamos de tener quienes los deciden?
>
> Los jueces y tribunales. No te preocupes, si la ley de matrimonios gays es
> anticonstitucional, es decir, perjudica a tus derechos, sera rechazada.
> Pero lo veo dificil, porque de hecho, la misma constitucion dice
> claramente que no se permitira ninguna discriminacion por razon de sesso,
> raza, religion, etc, etc.
No sabia que la gaysidad fuera un sesso, sera el 3º sesso. Deberias ir
corriendo ha mandar un articulo a Nature sobre tu descubrimiento. Ademas es
gracioso que me saques lo que dice la constitucion porque el PSOE ha sacado
una ley anticonstitucional que hace discriminacion de sesso porque impone
penas muchisimo mas dura si el infractor es un hombre.
>
>
>> ¿Y el referendum sobre la Constitucion española que cachopo era eso?
>
> Un referendum donde la gente votaba si esta a favor o en contra de una ley
> que afectaba a SUS derechos y a SUS obligaciones. No a las de otro
> colectivo.
Eso es un argumento muy endeble. Hay articulos que trata sobre los
privilegios del rey y de los politicos, segun tu, no tendriamos sentido que
los votaramos, porque no tenemos ningun.En fin, y por no hablar que habria
que hacer diferentes referendum para los distintos colectivos que componen
la sociedad, porque segun tu ningun miembro de otro colectivo puede decidir
los derechos y deberes de otro colectivo. En fin, que me parece un argumento
juridico de lo mas peregrino.
encia que haces de la guerra de secesion, es cuanto menos
>> chistoso. ¿De verdad te crees que los yankis montaron una guerra que
>> murieron un millon de americanos solo por abolir la esclavitud?
>
> Yo no me referia a la guerra de sucecion del siglo XIX, sino al movimiento
> por los derechos civiles que se vivio en el sur de los estados unidos en
> los años 60. Y en sudafrica paso otro tanto igual. Cuando en los 90 se
> veia claramente que el presidente De Klert iba a abolir todas las leyes
> segregacionistas, los mas radicales racista del pais, los Afrikaners,
> viendo ya practicamente que se iban a aprobar dichas leyes, pidieron
> desesperadamente un referendum para legalizar la igualdad de los personas de color,
Vale, aclarado el mal entendido.
> convencidos de que gran parte de los blancos no iban a estar por la labor
> de compartir sus derechos con otros. Ellos se excusaban en que que si los
> personas de color tenian los mismos derechos que los demas, esto suponia "erosionar"
> sus derechos. Como muy bien dijo la ministra el otro dia, cuando un
> derecho se hace exclusivo de una sola parte de la sociedad, deja de ser un
> derecho para convertirse en privilegio.
Como la ley contra la violencia domestica.
>
>
> "Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
> news:da1vco$jef$1@caladan.landsraad.net...
>> XXXXXXXXXX-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>>
>> ¿Y los derechos que tenemos y dejamos de tener quienes los deciden? ¿Te
>> crees que son como una especie de ley cosmica o algo asi?
>>
>> ¿Y el referendum sobre la Constitucion española que cachopo era eso?
>>
> Y mas viendo
>> como trataron y consideraron a los personas de color. No solo los sureños los
>> consideraban inferiores.
>>
>> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
>> news:tDXwe.130157$j8.39892@twister.auna.com...
>>> Lo mismo pedian los racistas sureños cuando se aprobo la ley
>>> antidiscriminacion contra los personas de color en los años 60, y el gobierno
>>> americano se nego a ello, con un argumento tan simple y demoledor como
>>> que los derechos de la gente no se deciden con un referendum. Si fuera
>>> asi, todos votariamos por quitarle la riqueza a los ricos o echar a los
>>> etnianos de españa, y no por ello seria lo justo. No votarias sobre tus
>>> derechos, sino sobre los de los demas.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "Filo" <dsfdfdff@ffff.fffffffff> escribió en el mensaje
>>> news:da1f4r$llo$1@caladan.landsraad.net...
>>>> ¿Por que en cosas tan importantes como el tema de las bodas lgtb, no
>>>> se hace una consulta al pueblo? yo creo que la democracia no es solo
>>>> votar cada 4 años, para estas cosas también podríamos votar.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
>
news:l4dxe.130629$j8.127026@twister.auna.com...
>> ¿Y los derechos que tenemos y dejamos de tener quienes los deciden?
>
> Los jueces y tribunales. No te preocupes, si la ley de matrimonios gays es
> anticonstitucional, es decir, perjudica a tus derechos, sera rechazada.
> Pero lo veo dificil, porque de hecho, la misma constitucion dice
> claramente que no se permitira ninguna discriminacion por razon de sesso,
> raza, religion, etc, etc.
No sabia que la gaysidad fuera un sesso, sera el 3º sesso. Deberias ir
corriendo ha mandar un articulo a Nature sobre tu descubrimiento. Ademas es
gracioso que me saques lo que dice la constitucion porque el PSOE ha sacado
una ley anticonstitucional que hace discriminacion de sesso porque impone
penas muchisimo mas dura si el infractor es un hombre.
>
>
>> ¿Y el referendum sobre la Constitucion española que cachopo era eso?
>
> Un referendum donde la gente votaba si esta a favor o en contra de una ley
> que afectaba a SUS derechos y a SUS obligaciones. No a las de otro
> colectivo.
Eso es un argumento muy endeble. Hay articulos que trata sobre los
privilegios del rey y de los politicos, segun tu, no tendriamos sentido que
los votaramos, porque no tenemos ningun.En fin, y por no hablar que habria
que hacer diferentes referendum para los distintos colectivos que componen
la sociedad, porque segun tu ningun miembro de otro colectivo puede decidir
los derechos y deberes de otro colectivo. En fin, que me parece un argumento
juridico de lo mas peregrino.
encia que haces de la guerra de secesion, es cuanto menos
>> chistoso. ¿De verdad te crees que los yankis montaron una guerra que
>> murieron un millon de americanos solo por abolir la esclavitud?
>
> Yo no me referia a la guerra de sucecion del siglo XIX, sino al movimiento
> por los derechos civiles que se vivio en el sur de los estados unidos en
> los años 60. Y en sudafrica paso otro tanto igual. Cuando en los 90 se
> veia claramente que el presidente De Klert iba a abolir todas las leyes
> segregacionistas, los mas radicales racista del pais, los Afrikaners,
> viendo ya practicamente que se iban a aprobar dichas leyes, pidieron
> desesperadamente un referendum para legalizar la igualdad de los personas de color,
Vale, aclarado el mal entendido.
> convencidos de que gran parte de los blancos no iban a estar por la labor
> de compartir sus derechos con otros. Ellos se excusaban en que que si los
> personas de color tenian los mismos derechos que los demas, esto suponia "erosionar"
> sus derechos. Como muy bien dijo la ministra el otro dia, cuando un
> derecho se hace exclusivo de una sola parte de la sociedad, deja de ser un
> derecho para convertirse en privilegio.
Como la ley contra la violencia domestica.
>
>
> "Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
> news:da1vco$jef$1@caladan.landsraad.net...
>> XXXXXXXXXX-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>>
>> ¿Y los derechos que tenemos y dejamos de tener quienes los deciden? ¿Te
>> crees que son como una especie de ley cosmica o algo asi?
>>
>> ¿Y el referendum sobre la Constitucion española que cachopo era eso?
>>
> Y mas viendo
>> como trataron y consideraron a los personas de color. No solo los sureños los
>> consideraban inferiores.
>>
>> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
>> news:tDXwe.130157$j8.39892@twister.auna.com...
>>> Lo mismo pedian los racistas sureños cuando se aprobo la ley
>>> antidiscriminacion contra los personas de color en los años 60, y el gobierno
>>> americano se nego a ello, con un argumento tan simple y demoledor como
>>> que los derechos de la gente no se deciden con un referendum. Si fuera
>>> asi, todos votariamos por quitarle la riqueza a los ricos o echar a los
>>> etnianos de españa, y no por ello seria lo justo. No votarias sobre tus
>>> derechos, sino sobre los de los demas.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "Filo" <dsfdfdff@ffff.fffffffff> escribió en el mensaje
>>> news:da1f4r$llo$1@caladan.landsraad.net...
>>>> ¿Por que en cosas tan importantes como el tema de las bodas lgtb, no
>>>> se hace una consulta al pueblo? yo creo que la democracia no es solo
>>>> votar cada 4 años, para estas cosas también podríamos votar.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
>
