Fmercury1980
Madmaxista
- Desde
- 27 Mar 2007
- Mensajes
- 5.642
- Reputación
- 17.689
Yo no he sido administrador concursal, pero sí he hecho algún que otro trabajo de matute para un amigo mío que sí lo es, y por lo tanto estoy algo familiarizado con el derecho concursal.
Y os aseguro que las condiciones que impone la ley a los concursados son DRACONIANAS: Posibilidad de intervención de las comunicaciones, registro domiciliario, pérdida de toda capacidad de obrar patrimonial (es lo que la ley denomina "régimen de intervención"), etc... ¿Pero sabéis que es lo peor de todo? Que el administrador concursal mira por el interés de los acreedores, no del concursado. Primer cobra el administrador, luego los acreedores con créditos privilegiados, más tarde los acreedores ordinarios, después los acreedores con créditos subordinados (p.e. de familiares) y por último, si queda algo, el deudor. La misión de un concurso de acreedores NO ES reflotar la empresa, sino facilitar el cobro de deudas. Esto es algo que muchos conforeros olvidan: La intervención no tendrá por objeto facilitar el reflote de la economía española o "librar a los españoles de la casta", sino fundamentalmente impedir que se produzcan impagos de los bancos españoles en el interbancario, con el consiguiente perjuicio para las cajas de ahorro alemanas que tanto dinero prestaron durante las épocas del boom inmobiliario.
A ver si se os mete en la cabeza:
A Merkel le importa un pimiento "la castuza" española, ella sólo tiene en cuenta los intereses de su banca y punto. Y dichos intereses son contrarios a los nuestros. Planteémonos lo siguiente: ¿Quién debe de soportar la posibilidad de quiebra de Bankia? ¿Sus acreedores, esto es, las cajas de ahorro alemanas, que se quedarían sin cobrar? ¿O por el contrario los contribuyentes españoles, que deberían poner pasta en una entidad privada en cuya gestión apenas han intervenido?
Los alemanes no quieren acabar con "la castuza" española, sino todo lo contrario: ¿Es que nadie se acuerdo del apoyo de Willy Brandt a Felipe González y al congreso del PSOE celebrado a finales de 1976? ¿Y qué decir de la fundación Friedrich Ebert, vinculada al SPD y que según Alfredo Grimaldos canalizaba hacia el PSOE financiación procedente de la CIA? ¿O del legendario Guido Bummel, embajador de la RFA en Madrid, y que custodiaba en la caja fuerte de su embajada los sobornos de Siemens a los políticos españoles? ¿Estos seres de luz germánicos son los que van a acabar con "la castuza" española y sus privilegios? ¡Venga ya!
Sólo una reflexión final: ¿Quiénes son los más fieles aliados de la troika en el espectro político griego? Pues Nea Demokratia y el PASOK, ¡"la castuza" helénica!
Y os aseguro que las condiciones que impone la ley a los concursados son DRACONIANAS: Posibilidad de intervención de las comunicaciones, registro domiciliario, pérdida de toda capacidad de obrar patrimonial (es lo que la ley denomina "régimen de intervención"), etc... ¿Pero sabéis que es lo peor de todo? Que el administrador concursal mira por el interés de los acreedores, no del concursado. Primer cobra el administrador, luego los acreedores con créditos privilegiados, más tarde los acreedores ordinarios, después los acreedores con créditos subordinados (p.e. de familiares) y por último, si queda algo, el deudor. La misión de un concurso de acreedores NO ES reflotar la empresa, sino facilitar el cobro de deudas. Esto es algo que muchos conforeros olvidan: La intervención no tendrá por objeto facilitar el reflote de la economía española o "librar a los españoles de la casta", sino fundamentalmente impedir que se produzcan impagos de los bancos españoles en el interbancario, con el consiguiente perjuicio para las cajas de ahorro alemanas que tanto dinero prestaron durante las épocas del boom inmobiliario.
A ver si se os mete en la cabeza:
A Merkel le importa un pimiento "la castuza" española, ella sólo tiene en cuenta los intereses de su banca y punto. Y dichos intereses son contrarios a los nuestros. Planteémonos lo siguiente: ¿Quién debe de soportar la posibilidad de quiebra de Bankia? ¿Sus acreedores, esto es, las cajas de ahorro alemanas, que se quedarían sin cobrar? ¿O por el contrario los contribuyentes españoles, que deberían poner pasta en una entidad privada en cuya gestión apenas han intervenido?
Los alemanes no quieren acabar con "la castuza" española, sino todo lo contrario: ¿Es que nadie se acuerdo del apoyo de Willy Brandt a Felipe González y al congreso del PSOE celebrado a finales de 1976? ¿Y qué decir de la fundación Friedrich Ebert, vinculada al SPD y que según Alfredo Grimaldos canalizaba hacia el PSOE financiación procedente de la CIA? ¿O del legendario Guido Bummel, embajador de la RFA en Madrid, y que custodiaba en la caja fuerte de su embajada los sobornos de Siemens a los políticos españoles? ¿Estos seres de luz germánicos son los que van a acabar con "la castuza" española y sus privilegios? ¡Venga ya!
Sólo una reflexión final: ¿Quiénes son los más fieles aliados de la troika en el espectro político griego? Pues Nea Demokratia y el PASOK, ¡"la castuza" helénica!
