¿Porque el PP no quiere que ETA desaparezca?

  • Autor del tema Pucelo
  • Fecha de inicio
X

Xanatos

Guest
"Lauaxeta" <nospam@gmail.com> escribió en el mensaje
news:d7rqng$2td$1@news-3.escomposlinux.org...
>
> Hace tiempo que eso esta mas claro que el agua.
>
>

Algunos, en vuestro fanatismo ideológico, sois capaces hasta de negar la
existencia del día si os conviene políticamente.
Que poca memoria se tiene cuando conviene.
Solo hay que ver donde estaba ETA al llegar el PP al poder y donde está
ahora, arrastrándose por la miseria, sin apenas gente, sin apenas capacidad
operativa, con el 90% de su militancia en prisión. Con unos terroristas que
ahora tienen que cumplir sus condenas sin redenciones.
Solo hay que recordar las tasas de atentados antes del 96 y las posteriores.
El número de detenciones, de desarticulaciones de comandos....
Las medidas para acabar radicalmente con la kale borroka, que la fulminaron.
El PP demostró que se podía hacer mucho más de lo que se había estado
haciendo hasta ahora. En términos objetivos, sería más correcto preguntarse
si el PSOE quería acabar con ETA, porque su política fue significativamente
menos eficaz, negándose a tomar medidas, como la de la Kale Borroka, que
luego se demostraron eficacísimas.

Me temo que el PP ha demostrado que se puede acabar con ETA aplastándola, y
ese era el camino que se llevaba.

Vistos los resultados de la política antiterrorista del PP, solo queda
concluir que cuando alguien está fanatizado, solo ve lo que le interesa.

Xanatos
 
B

Bor el Zumbao

Guest
RC <sajodio@elhd.com> wrote in news:Xns966B36F843CC254kkd44353dfgdg@
213.4.130.20:

> El caso del PP en estas £ltimas elecciones pudo ser por varios motivos,
> yo me quiero inclinar que fue por ningunear a todos los que estabamos en
> contra de la guerra y no nos hicieron caso.
> Ya s‚ que hay otras versiones, pero yo me inclino por esa.
>
>

¿que tal tratar de utilizar el terrorismo etarra electoralmente?

lo que paso fue que se les pillo, sin mas.
 
V

Victor

Guest
¿¿¿¿¿????????

"Pucelo" <loro2@wol.es> escribió en el mensaje
news:z6coe.315277$r4.21332290@news-reader.eresmas.com...
>
>> Entonces explica porque durante el gobierno del PP:
>> - fue cuando se detuvieron a más etarras,
>> - se potenciaron las asociaciones de victimas y el clamor popular contra
>> los etarras
>> - se procesaron a mas personas del entramado de eta
>> - se creo la ley de partidos para acabar con HB y cía
>> - se creo el pacto antiterrorista
>> - fue el momento en que eta estaba más moribunda
>> - fue la epoca en la que se dotó con mas medios al Estado para acabar con
>> eta
>> - fue la época en la que no se hizo ninguna barbaridad similar a los GAL
>> - fue la época en la que la gente identificó más al gobierno con el
>> acabar con eta
>> - etc...
>
> Efectivamente, todo eso lo consiguio el PP, por eso mientras ETA exista le
> daran votos al PP.
>
>>
>> En fin, que a cualquiera le sobra argumentos para decir que tu opinión es
>> erronea, y además tiene un gran tufillo rencoroso y subjetivo.
>>
>> Sinceramente, para dar esas opiniones, más te convendría no darlas.
>>
>> Vic
>>
>> "Pucelo" <loro2@wol.es> escribió en el mensaje
>> news:Ei3oe.315259$r4.21285824@news-reader.eresmas.com...
>>> Al PP no le interesa que se acabe con ETA.
>>> Si ETA no existe, el PP nunca gobernara.
>>> ETA es la razon de que el PP saliera en el 96.
>>> Por eso no quiere que el gobierno actual dialogue con ETA, porque ve
>>> factible una desaparicion de ETA y eso no le va nada bien.
>>>
>>> Es mi opinion
>>>
>>
>>
>
>
 
C

Claudio

Guest
On 2005-06-04, Pucelo <loro2@wol.es> wrote:
>> ¿por qué habrá roto ese pacto,que era el único q estaba dando buenos
>> resultados , Zapatero para volver a lo que todos los demás habian hecho
>> mal?
>>
>
> Ha roto ese pacto, precisamente porque ya ha dado los resultados

Si el gobierno dice que no lo ha roto ¿ por qué dices tú que lo ha hecho?

Yo no sé como hablais con tanto aplomo aparente sin justificar
mínimamente las cosas revolucionarias que decís.

> : ETA esta
> moribunda, y ya no hay otra forma de acabar con ella que el dialogo, pues
> sino siempre habra lucha, debil pero habra.

Es una forma posible de verlo de las muchas que hay.

La situación real es muy distinta a esa. La situación es que la banda
tiene la sartén por el mango en las negociaciones y sólo va a ceder lo
que buenamente quieran. Eso si consiguen sentarse a la mesa de
negociación, que con las divisiones internas que tienen no está tan
claro que sean capaces:

http://euskalherria.indymedia.org/eu/2005/06/21001.shtml

Pero bueno, mientras nosotros podemos estar horas y años discutiendo
sobre el sesso de losángeles, sobre si son galgos o podencos y cosas así
de trascendentes.

Un saludo.
--claudio--
 
J

John Smith

Guest
Lauaxeta wrote:
> Hace tiempo que eso esta mas claro que el agua.
>
Hombre, Pucelo tampoco se prodiga tanto. Quizás es que tú sí que tienes
un olfato especial para los argumentos de barraca de feria.
 
X

Xanatos

Guest

> "Pucelo" <loro2@wol.es> escribió en el mensaje
> news:z6coe.315277$r4.21332290@news-reader.eresmas.com...
>>
>>> Entonces explica porque durante el gobierno del PP:
>>> - fue cuando se detuvieron a más etarras,
>>> - se potenciaron las asociaciones de victimas y el clamor popular contra
>>> los etarras
>>> - se procesaron a mas personas del entramado de eta
>>> - se creo la ley de partidos para acabar con HB y cía
>>> - se creo el pacto antiterrorista
>>> - fue el momento en que eta estaba más moribunda
>>> - fue la epoca en la que se dotó con mas medios al Estado para acabar
>>> con eta
>>> - fue la época en la que no se hizo ninguna barbaridad similar a los GAL
>>> - fue la época en la que la gente identificó más al gobierno con el
>>> acabar con eta
>>> - etc...
>>
>> Efectivamente, todo eso lo consiguio el PP, por eso mientras ETA exista
>> le daran votos al PP.


Jooooooder. hacer lo posible y lo imposible para acabar con ETA (tu mismo
has relatado muchas medidas) significa lo contrario de lo que dice el
sentido común: no les interesa acabar con ETA.

Algunos sois geniales a la hora de retorcer las cosas para que encajen en
vuestros postulados :D
Eres un cachondo :DDDD

Xanatos
 
C

Claudio

Guest
On 2005-06-04, Pucelo <loro2@wol.es> wrote:
>
>> Entonces explica porque durante el gobierno del PP:
>> - fue cuando se detuvieron a más etarras,
>> - se potenciaron las asociaciones de victimas y el clamor popular contra
>> los etarras
>> - se procesaron a mas personas del entramado de eta
>> - se creo la ley de partidos para acabar con HB y cía
>> - se creo el pacto antiterrorista
>> - fue el momento en que eta estaba más moribunda
>> - fue la epoca en la que se dotó con mas medios al Estado para acabar con
>> eta
>> - fue la época en la que no se hizo ninguna barbaridad similar a los GAL
>> - fue la época en la que la gente identificó más al gobierno con el acabar
>> con eta
>> - etc...
>
> Efectivamente, todo eso lo consiguio el PP, por eso mientras ETA exista le
> daran votos al PP.

Lo dices como si fuera algo malo. ¿ Es eso lo que piensas ?

Mira, una cosa es criticar por criticar, así, porque te da la gana y
otra muy distinta es decir algo.

¿ Tú realmente estás diciendo algo ? De entrada los hechos desmienten lo
que comentas, ya que en las últimas elecciones el PP bajó de votos y
subió el EHAK-PCTV. A primera vista, parece que los más beneficiados de
ETA son Batasuna, que hacen girar su discurso político en torno a la
banda y al "conflicto" de violencia que forma la banda en el país vasco.
Y también el PNV, que hace girar una parte muy importante de su política
en su posición intermedia entre Batasuna y el PP. El PP tiene muchos más
votos en cualquier otra comunidad que en el País Vasco, así que no
parece que el hecho de la existencia de ETA le beneficie precisamente.
¿ Podrías comentar algo sobre todas estas evidencias que hay en contra
de tu afirmación, si es que lo crees significativo ?

Más crucial es el sentido que deja traslucir tu afirmación. ¿ piensas
que aprovecha el PP de ETA de forma inmoral ? Porque si es así, por
favor, indica dónde. E indica que debería hacer o que debería no hacer.
Por ejemplo ¿ sería más lógico que celebrase los funerales de sus
afiliados asesinados en secreto ? ¿ Deberían dejar de decir que los
asesinatos de ETA son algo malo ? ¿ Deberían dejar de oponerse a la
política de Batasuna y aproyar la independencia ?
Vamos, ya te he retado antes, pero lo vuelvo a hacer ahora: ¿ qué harías
tú si tuvieras que defender tus ideas en el país vasco en las mismas
condiciones que lo hace la gente del PP ? Porque de verte en esa
situación, estoy seguro que ya pensarías de otra manera muy distinta lo
de las críticas que haces.
 
F

FuzzyLogic

Guest
Pucelo wrote:
> Al PP no le interesa que se acabe con ETA.

Que le pregunten a Aznar que casi vuela por los aires. O a todos los del
PP que han muerto.

Hace falta ser iluso para opinar eso.
 
F

Feldenkrais

Guest
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrnda1lpk.nvn.claudio@example.org...
> On 2005-06-03, Feldenkrais <fldnkrs_@yahoo.com> wrote:
> >
> >> Si ETA no existe, el PP nunca gobernara.
> >
> > El PP no llegó al poder gracias a Eta sino a que el Psoe batió el record
de
> > corrupción desde la transición
>
> No lo creo. Estoy seguro al 100% de que antes había mucha, pero mucha
> corrupción. Y no te digo ya en el franquismo.

cachopo. jorobar. Ese antes del que tu hablas ¿cuántos años fueron? En el Psoe
hubo mucha corrupción durante mucho tiempo. Y con el agravante de que es el
partido de la honradez y de los trabajadores, que aún tiene más delito.



>
> > (y que por cierto, todavía ostenta),
>
> Eso es posible. Yo creo que la corrupción va bajando porque la sociedad
> está mucho más concienciada. Antes cuando llegaba un sargento al cuartel
> y se enteraba que el capitán se llevaba comisión por la máquina de las
> cocacolas, hacía lo imposible para que le callese un pellizco. Ahora un
> sargento marcaría distancias y se lo comentaría a los amigotes, que
> mirarían mal al capitán. O quizá incluso lo denunciasen.
>
> Pero sigue habiendo corruptos. Y en las altas esferas todavía más.
>
> Es una pena que al PSOE no se le hubiera echado a la primera y de manera
> apabullante, porque habrían "captado el mensaje" más nitidamente. Nos
> fallóAndalucía y Extremadura. En Castilla y León creo que todavía no le
> han perdonado la corrupción y tienen calvario para rato. En Galicia
> igual.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
>
 
C

Claudio

Guest
On 2005-06-04, Feldenkrais <fldnkrs_@yahoo.com> wrote:
>
> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
> news:slrnda1lpk.nvn.claudio@example.org...
>> On 2005-06-03, Feldenkrais <fldnkrs_@yahoo.com> wrote:
>> >
>> >> Si ETA no existe, el PP nunca gobernara.
>> >
>> > El PP no llegó al poder gracias a Eta sino a que el Psoe batió el record
> de
>> > corrupción desde la transición
>>
>> No lo creo. Estoy seguro al 100% de que antes había mucha, pero mucha
>> corrupción. Y no te digo ya en el franquismo.
>
> cachopo. jorobar. Ese antes del que tu hablas ¿cuántos años fueron? En el Psoe
> hubo mucha corrupción durante mucho tiempo. Y con el agravante de que es el
> partido de la honradez y de los trabajadores, que aún tiene más delito.

El mayor índice de corrupción debió ser el imperio romano y desde
entonces la cosa ha ido para abajo. Así que el máximo de la corrupción
de la transición-democracia fue en 1975.

YPMQ todavía somos le país más corrupto de Europa.

Son mis opiniones, naturalmente.

Un saludo.
--claudio--
 
N

Neither

Guest
tal día como el vie 03 jun 2005 10:34:34p, "Pucelo" <loro2@wol.es> posteó
en es.charla.actualidad:

> Al PP no le interesa que se acabe con ETA.
> Si ETA no existe, el PP nunca gobernara.
> ETA es la razon de que el PP saliera en el 96.
> Por eso no quiere que el gobierno actual dialogue con ETA, porque ve
> factible una desaparicion de ETA y eso no le va nada bien.




Otro hijo fruta pal saco..



*plonk*
 
E

Españuelo

Guest
Pucelo wrote:
> Al PP no le interesa que se acabe con ETA.
> Si ETA no existe, el PP nunca gobernara.
> ETA es la razon de que el PP saliera en el 96.
> Por eso no quiere que el gobierno actual dialogue con ETA, porque ve
> factible una desaparicion de ETA y eso no le va nada bien.
>
> Es mi opinion
>
>


1.- ETA ès una organisació controlada per el CNI, per lo que en
Zapatero creu que la pot fer dêsaparexer i tenir un atot.

2.- ETA fa nosa i la seva existència afavoria als castellans, però
de vegadas hi ha accions espontànias que no ha pogud evitar el CESID o CNI.

3.- ETA van decidir eliminar-la a partir de 1996 o 1997.


Nota. El CESID o CNI ès un organisme controlad per el PSOE, encara que
governi el PP.
 
F

Feldenkrais

Guest
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrnda3nr9.h3o.claudio@example.org...
> On 2005-06-04, Feldenkrais <fldnkrs_@yahoo.com> wrote:
> >
> > "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
> > news:slrnda1lpk.nvn.claudio@example.org...
> >> On 2005-06-03, Feldenkrais <fldnkrs_@yahoo.com> wrote:
> >> >
> >> >> Si ETA no existe, el PP nunca gobernara.
> >> >
> >> > El PP no llegó al poder gracias a Eta sino a que el Psoe batió el
record
> > de
> >> > corrupción desde la transición
> >>
> >> No lo creo. Estoy seguro al 100% de que antes había mucha, pero mucha
> >> corrupción. Y no te digo ya en el franquismo.
> >
> > cachopo. jorobar. Ese antes del que tu hablas ¿cuántos años fueron? En el
Psoe
> > hubo mucha corrupción durante mucho tiempo. Y con el agravante de que es
el
> > partido de la honradez y de los trabajadores, que aún tiene más delito.
>
> El mayor índice de corrupción debió ser el imperio romano y desde
> entonces la cosa ha ido para abajo. Así que el máximo de la corrupción
> de la transición-democracia fue en 1975.

Que no, que no, que no. Que me has entendido muy bien desde el primer post
ya. Si me quieres vacilar, pues vale, pero no me enredes. Cuando yo decía lo
del record de corrupción, imbatido todavía, del Psoe, me refería desde que
existe un gobierno creado a partir de unas elecciones, una vez fallecida la
caudilla.. No a partir de la época del hombre de Atapuerca.o antes. Ni de
lejos la UCD tuvo tantos y tan sonados casos de corrupción. Que tú estés
seguro "al 100%" de que sí, pues será una convicción personal tuya, pero
sería menester demostrallo. Digo.

>
> YPMQ todavía somos le país más corrupto de Europa.
>
> Son mis opiniones, naturalmente.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
 
L

luis_carlos

Guest
El Fri, 3 Jun 2005 21:01:35 +0000 (UTC), Claudio escribió:

>On 2005-06-03, Pucelo <loro2@wol.es> wrote:
>> Al PP no le interesa que se acabe con ETA.
>
>Yo no sé como tienes tan poco sentido de decir eso.
>¿ Te gustaría a tí que matasen a un colega de tu trabajo y
>te viniese diciendo un desconocido que a ti te conviene que
>lo hayan asesinado ?

A mi no, pero los ultras del pp son capaces de cualquier cosa, por gobernar.

Lo hemos visto estos ultimos ocho años.

Se vio antes del 36


saludos
luis carlos
 
C

Claudio

Guest
On 2005-06-04, Feldenkrais <fldnkrs_@yahoo.com> wrote:
>
> Ni de
> lejos la UCD tuvo tantos y tan sonados casos de corrupción.

No tuvo tantos casos de corrupción que saliesen a la luz, pero eso
no quiere decir que no los hubieran. Cuando una corruptela sale en el
telediario, es que la cosa está mejorando, porque en un país corrupto
estas cosas no se publican nunca.

Ya te quería ver yo intentando sacar una oposición sin enchufe a finales
de los 70.

> Que tú estés
> seguro "al 100%" de que sí, pues será una convicción personal tuya,

Es eso.

> pero
> sería menester demostrallo. Digo.

No puedo. Me baso en indicios de escasa cuantificación. Lo que te puedo
asegurar es que en los años 70 la corrución era generalizada y para
cosas tan absolutamente simples como para pedir una cita en el médico.

Pero sólo tienes mi palabra. Créetelo segun el créditoque quieras darme.

Un saludo.
--claudio--
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.