¿por qué Zuckerberg sigue con su mujer china y antiestética y no la cambia por una de 20 años? ¿ por qué no envían a sus bebés a una guardería ?

[ATARAXIO]

Los bebés humanos nacen sin terminar su gestación porque no caben en el vientre y las madres deben terminarla durante 3 años de dedicación exclusiva

 

[ignominias]

Es obvio que esa mujer es una Bene Gesserit, una orden femenina cuyos miembros siguen un condicionamiento físico y mental para obtener poderes y habilidades que pueden fácilmente parecer mágicos a los extraños. Debido a su secretismo y habilidades incomprensibles son llamadas a menudo brujas.
Bene Gesserit - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[t_chip]

Infórmense sobre la crianza con apego.

No sigan los consejos de los pediatras porque no saben de etología. Sólo saben cuestiones técnicas que le han dicho en la facultad.

He ido a congresos donde todo lo que se decía hace unos años es ahora completamente opuesto. De hecho proyectaron un vídeo hecho en los años 70 en Estados Unidos sobre los cuidados de los bebés , como envolverlos como momias , o los polvos de talco o que duerman boca abajo ... todo eso ahora es justo lo contrario de lo que se recomienda.

De hecho en algunas escenas los especialistas estallaban en carcajadas por lo erróneas que eran las recomendaciones.

Lo peor que le puede pasar a un bebé humano , es no estar con la berza de su madre.
ES GRAVE, EXTREMADAMENTE GRAVE, traerá consecuencias para toda su vida.

La llamada hiperactividad y déficit de atención, la agresividad, la apatía y desinterés por el aprendizaje , cierto rasgos autistas ... todo se forma en las primera semanas y meses del bebé.

Todo esto es cierto.

Pero no te acostumbres.

 

[t_chip]

Dictadura feminista radical? Lo dices como si en los tiempos de antes la vida era un paraiso...

Antes esto era un quid pro Quo.

Cada uno daba y recibía algo que le era útil a ambos y nadie más podía proporcionar.

Así las cosas, a ambos les interesaba mantener el status Quo.

Hoy día ya no es así. El estado provee a la miembra de seguridad jurídica, economica y física (hasta donde puede), pero al miembro no le provee de la necesaria cohabitación sensual, y además intenta con mucha intensidad impedir que pueda conseguirla por otras vías (pilinguis)

Así las cosas, se genera un desequilibrio en la relación a favor de la miembra, que hace que está se pueda permitir el lujo de prescindir físicamente del miembro, sin que por ello se vea afectada su capacidad economica, incluso aunque no trabaje, ni tampoco de su acceso a la vivienda, incluso aunque no posea una, ni de su núcleo familiar, porque se queda con la custodia total o casi, de los hijos.

Siendo así, ?por qué no va la miembra a prescindir del marido cuando se cansa de él, si puede hacerlo sin perder nada de lo que esté proporcionaba hasta ese momento?

Antes no era así. Cada miembro de la pareja era un todo junto con aquello de lo que proveía.


Las leyes actuales son un demencial y obvio fraude de ley, absurdo, injusto y demencial que está conduciendo a la esterilidad de toda la sociedad occidental.

 

[ATARAXIO]

Eso se llama LIBERTAD. Derecho a.

Las relaciones se terminan, "el amor" se acaba. No hay motivo para vivir toda una vida atado,a a quien no quieres.

Eso es porque focalizas el sentido de la vida en el sesso y no en fundar un hogar con hijos como hizo tu abuela y le fue mejor que a tí.

 

[t_chip]

Eso se llama LIBERTAD. Derecho a.

Las relaciones se terminan, "el amor" se acaba. No hay motivo para vivir toda una vida atado,a a quien no quieres.

Cierto, pero si prescindes del burro, prescindes de lo que traía con el.

Lo que no es de recibo es separarte del marido pero no de su dinero, ni sus bienes, ni sus hijos.

 

[ATARAXIO]

NO SOY UN ROBOT.

CLARO, LAS QUE POR RESPETO Y DEVOCION A NO SE QUIEN.... NO SE ATREVIERON A DEJAR UN MATRIMONIO INFELIZ POR EL MIEDO AL QUE DIRAN. ERA MAL VISTO...

No eres consciente porque has sido adoctrinada en una secta satánica que busca que seas una herramienta productiva a costa de tu vida personal .

¿ Qué te hace creer que una mujer debe ser airosa y desafiante con su pareja y sumisa y lamebotas con su jefe ?

Simplemente que han redirigido el comportamiento programado de las mujeres para ser madres y crear un hogar , hacia la productividad y que a su trabajo puedan extraer la mitad en impuestos.

Es decir la estructura natural de núcleo reproductivo de un macho con varias hembras y muchos hijos pululando por allí , se ha convertido en un jefe con varias empleadas y mucho trabajo que hacer. Básicamente han conseguido convertir a dueñas de su hogar ( amas de casa ) en esclavas de su jefe.

¿ que hay mujeres que ya no saltan de excitación cada vez que ven a su pareja ??? vaya , como si nos levantásemos a las 7 de la mañana en pleno invierno llenos de ilusión a una nueva jornada laboral y soportar toda la presión del trabajo día a día.

El problema es al hacer creer a la gente que la razón para emparejarse es amar , cuando eso es irrelevante. En el mejor de los casos , una vez a la semana, los viernes por la noche 10 minutos. cuatro veces al mes , por doce meses al año , son unas 60 horas al año de sesso . El año tiene 8760 ¿ de verdad crees que el sesso es importante en la pareja ?

Por eso , cuando falla , ya no le encuentran sentido a empeñarse en seguir juntos . Pero la razón biológica que nos empuja a emparejarnos, como pasa en cualquier especie, es vincularse, crear un hogar, tener congéneres en quien confiar, tu sitio en el mundo donde estar tranquilo y saberse querido , que te van a cuidar si un día te pones malo , que puedes confiar y sentirte feliz y seguro.

pero no es algo humano ni racional, es lo que determina nuestra biología, EL SENTIDO MISMO DE NUESTRA EXISTENCIA .

NO ERES UN HARDWARE NI UN SOFTWARE. No eres un burro atado a una noria, eres un ser vivo que ha nacido para pasar a la siguiente generación el legado genético de cientos de miles de antepasados . Si mueres sin hijos has fracasado . TUS GENES NO HAN CONSEGUIDO SOBREVIVIR y serán reemplazados por otros más aptos .

 

[ATARAXIO]

Cual es tu punto?



Te refieres al respeto?




No te has puesto a pensar, que quizas el que esta programado eres tu. Que ironia, eres tu el que intenta decirnos como tenemos que vivir, poniendo como ejemplo a los animales y al hombre primitivo.

En cambio, mi persona solo te pide respeto, IGUALDAD y tolerancia.

Hay mujeres que no sienten el deseo de ser madres, sus motivos tendran y nadie tiene el derecho de reprocharlo.

La mujer tiene potencial para muchas cosas y eso ha quedado demostrado.



Que pasa cuando es el hombre quien abandona a una mujer con sus hijos para irse con otra?



"Seran reemplazados por otros mas aptos"

Con eso basta y sobra....


TE DEJO UN REGALITO....

Tuve la paciencia de ver ese vídeo , que aún diciendo algún dato certero , crea confusión .

Es muy complejo hablar de la sexualidad animal porque cada especie tiene su peculiar forma de vida y de relacionarse.

El sentido de la vida es reproducirse y por lo tanto todas las especies viven , sobreviven , se alimentan ... para conseguir esa finalidad.

Es muy absurdo creer que la sexualidad es para satisfacer el placer o la líbido. Es como decir que comemos para ser felices y no para alimentarnos.
El coito es un acto fisiológico que tiene como finalidad depositar el propio leche en la vagina de la hembra y evitar que otro macho lo haga .

Los animales que viven en cautividad , sean delfines , monos o humanos, son más tendentes a las parafilias , es cierto que los delfines llegan a pseudocopular con el espiráculo de otros machos , es decir usan el agujero disponible a falta de otro.

Los leones ni eso . La mayoría de las veces son simulaciones que tienen que ver con jerarquías , crear amistades o rebajar tensiones .

La cuestión que nos atañe es que han hecho creer a la población occidental que la razón para emparejarse es el sesso y no crear familias como siempre fue lo normal . Por lo tanto es irrelevante el agujero por donde se froten los genitales , como si se hace igual que los delfines .

Desvinculado el sesso de su sentido reproductivo da igual que te frotes con alguien de tu mismo sesso incluso de tu misma especie. No veo la diferencia entre un succionador de clítoris y una cabra o un perro.


Si la vida gira en torno a la lujuria, es como si girase en torno a las drojas . Es la destrucción del individuo y del conjunto de la sociedad ,

 

[ATARAXIO]

Así es. Esto existe desde siempre.

Con Franco no existía el divorcio FORMAL, pero si la separación. La gente cuando no se aguantaba salía tarifando cada uno por su lado, y se iba con otra. Ellas también, solo que todo más discretamente que ahora, no delante de las narices del cornudo y echándolo de su casa como a un perro.

Y lo de Enrique VIII no fue un tema de cuernos ni calentones. Fue un tema.... dinástico.
Catalina de Aragón no le daba a Enrique un hijo varón que sobreviviera, y él lo necesitaba imperiosamente, porque su dinastía era nueva, ya que el primero de dicha dinastía fue su padre, Enrique VII.

Una heredera era una invitación a la rebelión, un varón era estabilidad para el reino y la dinastía.

Para que valiera como heredero debía ser legítimo, o sea, nacido del matrimonio, para lo cual Enrique necesitaba divorciarse de Catalina de Aragón, hija de los reyes católicos y tía de Carlos V.
Los poderosos se divorciaban sin problemas con permiso del Papa, y Enrique lo pidió, pero resulta que unos pocos años antes, Carlos V había saqueado Roma con sus tercios debido a una discrepancia con el Papa, así que imagínate la cara del pontífice cuando le llega la demanda de divorcio del rey de un reino de chichinabo, como era entonces Inglaterra, para dejar tirada a la tía del rey más poderoso del momento con diferencia.

Enrique se tomó mal la negativa y creó la iglesia de Inglaterra, lo cual provocó guerras y masacres en Inglaterra durante siglos.

El resto es historia.


Enrique no necesitaba casarse para amarse a quien quisiera. Era el rey. Mandaba y todas se le abrían de patas.

Muy razonable tu comentario pero es que da igual, no siempre salen las cosas como uno planea .

no era el primer rey que moriría sin un heredero ni el último pero si fue el primero en destruir una institución sagrada

 

[ATARAXIO]

Exacto. Es un tema complejo.

Cada persona es un ser individual, UNICO,A.

Y el sentido a la vida se lo da uno mismo,a.



Que pasa cuando es el hombre quien abandona a una mujer con sus hijos para irse con otra?

O por ser hombre ese comportamiento esta justificado?

hasta este momento distópico y sólo en una ínfima parte de la humanidad y desde esta generación en los países antes llamados católicos, se puede romper el vínculo matrimonial.
Antes no existía el concepto.

Para que se entienda es como si una feminista radical abandona a su gato en medio de la calle donde pasan coche ¿ a que no tiene ese concepto creado ? pues los vínculos matrimoniales eran igual de firmes , si había algún problema de convivencia se solucionaba ¿ acaso la gente se despide de su empleo cuando hay algún tipo de discusión ?

Aunque la gente no lo pueda ver porque hemos sufrido un elaborado proceso de ingeniería social, nos han lavado el cerebro para que aceptemos ser esclavos como nunca en la historia . Ni siquiera en las plantaciones de algodón se fichaba al minuto.

Mi abuelo que fue agricultor y tuvo 10 hijos, nunca tuvo jefes ni horarios . fue una persona libre que trabajaba cuando había que plantar las cosechas y cuando había que recogerlas , el resto del año, simplemente vivía.

 

[ATARAXIO]

Claro, todo cambia... Incluso la madre tierra.

Es como el hombre que se prepara para ser sacerdote y luego decide dejar el sacerdocio para ser marido.




Que pasa cuando es el hombre quien abandona a una mujer con sus hijos para irse con otra?

O por ser hombre ese comportamiento esta justificado?

EL CONTRATO DE MATRIMONIO , tiene unas clausulas como cualquier contrato que se firma , que hay que respetar. O por lo menos deberían, puesto que ya se toman como patrañas . Me pregunto porque no se trata así cualquier otro contrato.

«Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente», así empieza el artículo 68 del Código Civil, uno de los varios que una pareja debe prometer al contraer matrimonio y que más sorprende a los enamorados. Entonces, ¿si uno es infiel está incumpliendo la ley?

NO TIENE NINGUNA CONSECUENCIA LEGAL !!! ni siquiera se puede alegar daño moral o emocional .

«No influye ni a la hora de solicitar la custodia de los hijos, ni en la separación, ni en nada. Ahora con la nueva ley del divorcio no necesitas alegar ningún motivo, no hay nada que acreditar, simplemente deben haber transcurrido 30 días desde la inscripción del matrimonio y listo»


pregúntate porque la gente no puede trabajar sin contrato y sí se puede arrejuntar y vivir amancebados y tener hijos ILEGÍTIMOS.
Si se hacen las cosas mal es normal que acaben mal.

CASARSE ACTUALMENTE , ES FIRMAR UN CONTRATO BASURA EN EL QUE EL HOMBRE SALE CLARAMENTE PERJUDICADO.




Hasta este momento de la sociedad española donde se pretende esclavizar a toda la población , las familias eran la base estructural de la sociedad y estaban protegidas por el estado.

Ahora lo que buscan es que generes impuestos , para que una vez que esté la caja llena , inventar una crisis como la de las hipotecas o esta del cobi19 y que unas élites extranjeras para las que trabaja el gobierno de España, se lleven todo lo recaudado.

 

[Glokta]

Pues lo veo una relación equilibrada. Si eres un 5 lo normal esq estés con un 5

 

[caype]

¿ de otros tiempos ?

Es la primera vez en la historia de la humanidad que casi la totalidad de las madres delegan el cuidado de sus bebés en otras mujeres , es decir abandonan a sus bebés en orfanatos llamados guarderías para que mujeres desconocidas les de el biberón a la hora indicada

La primera vez en la historia de la humanidad? No tienes ni idea. Antes de los 60 del siglo pasado lo normal en los pueblos era tener "madre de leche" y "hermanos de leche". Muchas madres trabajaban en lo que fuera y los niños se criaban como podían. Algunos habéis vivido en la ciudad con mamá ama de casa y papá echando horas fuera y os creéis que ha sido así desde el paleolítico mínimo.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

 

[x2doublej]

Es feo