¿Por qué un medio decide titular "los jóvenes acumulan cada vez menos riqueza" en vez de "los jóvenes cada vez más pobres"?

[Bartleby]

Es casualidad

 

[dabrute 2.0]

Porque no son más pobres.

No sólo los jóvenes.

La humanidad en general continúa incrementando su riqueza.

Como decía no recuerdo quien hace un par de semanas, sólo los más pudientes hace un siglo podían darse una ducha con agua caliente. Hoy es algo diario que ni se cuestiona. Abres un grifo y ahí está.

 

[paketazo]

Hay que igualar por el rasero bajo...

Es el comunismo amigo.

 

[djun]

Nos estamos empobreciendo.

Nos estamos empobreciendo.

www.burbuja.info

Nos estamos empobreciendo.

 

[tracrium]

Porque no son más pobres.

No sólo los jóvenes.

La humanidad en general continúa incrementando su riqueza.

Como decía no recuerdo quien hace un par de semanas, sólo los más pudientes hace un siglo podían darse una ducha con agua caliente. Hoy es algo diario que ni se cuestiona. Abres un grifo y ahí está.

Y hace 40 años un treintañero podía ganarse bien la vida con un trabajo normalito. ¡Algunos hasta tenian vivienda e hijos!

Sí, somos más pobres.

 

[dabrute 2.0]

Y hace 40 años un treintañero podía ganarse bien la vida con un trabajo normalito. ¡Algunos hasta tenian vivienda e hijos!

Sí, somos más pobres.

Al margen de que no es cierto (el desempleo en el 85 era del +20%), hace 40 años esa "vida" era una fruta cosa comparada con la actual.

El romanticismo que tenéis algunos es PAQUISMO casposo de manual.

 

[Cens0r]

Porque la riqueza inversa está experimentando un aceleración progresiva en mayor medida que en los países que hasta ahora nos superaban en derechos y libertades. No cabe duda de que es un hito para España y para la democracia.

 

[tracrium]

Al margen de que no es cierto (el desempleo en el 85 era del +20%), hace 40 años esa "vida" era una fruta hez comparada con la actual.

El romanticismo que tenéis algunos es PAQUISMO casposo de manual.

Discrepo. La inflación se ha ido comiendo en poder adquisitivo. Somos más pobres. Independientemente de que podamos adquirir tecnología tirada de precio por las mejoras tecnológicas.

Mira la relación salario/barras de pan, litros de gasolina o cualquier otro bien básico.

 

[invictus21st]

Al margen de que no es cierto (el desempleo en el 85 era del +20%), hace 40 años esa "vida" era una fruta cosa comparada con la actual.

El romanticismo que tenéis algunos es PAQUISMO casposo de manual.

Cariño,, hace 40 años ya se vivía en el Felipismo

 

[invictus21st]

Mister X

 

[dabrute 2.0]

Cariño,, hace 40 años ya se vivía en el Felipismo

Lo único que consigues haciéndote el simple es quedar como tal.

Discrepo. La inflación se ha ido comiendo en poder adquisitivo. Somos más pobres. Independientemente de que podamos adquirir tecnología tirada de precio por las mejoras tecnológicas.

Mira la relación salario/barras de pan, litros de gasolina o cualquier otro bien básico.

Independientemente, claro.

Y encima ya ni puedes comer pan.

Por no hablar de la cosa de coche por aquel entonces pocos se podían permitir. Compara el tráfico de entonces con el de ahora. Será por la falta de fruta gasolina.

Flipante.

 

[tracrium]

Lo único que consigues haciéndote el simple es quedar como tal.



Independientemente, claro.

Y encima ya ni puedes comer pan.

Por no hablar de la hez de coche por aquel entonces pocos se podían permitir. Compara el tráfico de entonces con el de ahora. Será por la falta de fruta gasolina.

Flipante.

Los salarios no han crecido al ritmo de la inflación. Eso contando con que se tenga trabajo a jornada completa. Luego somos más pobres.

 

[Arturo Bloqueduro]

Pobres serían si tuvieran que trabajar, por necesidad.

 

[DoctorNikete]

Te imaginas a tus abuelos viendo netflix, de terraceo, y coleccionando muñequitos de plástico? Yo tampoco.

 

[HARLEY66]

Yo no es que cada vez ame menos, es que cada vez dejo de amar más