Por que solo ha habido 4 imperios generadores en la historia? (Según Roca Barea)

¿Cual "imperio generador" es mejor?


  • Total de votantes
    122

Tartufo

Madmaxista
Desde
2 Dic 2018
Mensajes
9.495
Reputación
25.236
Siendo imparcial Roma estandarizó y sentó las bases que terminarían gestando el desarollo occidental por poner un ejemplo creó las bases del derecho

Está muy claro que el romano es el padre de todo occidente sólo teneis que ver los edificios gubernamentales en que se inspiran, en un imperio que se creo hace mas de 2 milenios...

 

Gerión

Madmaxista
Desde
18 Feb 2017
Mensajes
3.907
Reputación
12.810
Según la autora "Maria Elvira Roca Barea" solo ha habido 4 imperios generadores a lo largo de la historia. Esos 4 son: Roma, España, Rusia y EEUU.

¿En que se basa para decir que solo esos 4 y por que solo habla de esas potencias en su libro?
Habla de esos cuatro por falta de tiempo y espacio, pero consideró más, como el Imperio mongol.

Ella está interesada en la definición de imperio desde el ateísmo, pero sin contar con la fundación religiosa de los mismos y sin la referencia obligada a la Fe verdadera es posible argumentar desde la razón y a base de toneladas de tinta y manipulaciones la condición imperial de cualquier construcción humana, como la de las familias más ricas de los EEUU de hoy y sus emporios comerciales.
 

Papo de luz

Será en Octubre
Desde
21 Feb 2010
Mensajes
44.791
Reputación
81.712
Lugar
Francoforte del Guadiana
Entonces como parte de España es generador o como alineado a lo protestante no?
Portugal mucho antes de que existiera el protestantismo ya estaba por Africa y Asia fundando factorias comerciales, siguiendo un patron de colonizacion claramente talasocratico mas parecido a Inglaterra despues, o sus antepasados fenicios. Reducirlo todo a la religion cuando tanto portugal como España eran catolicas, pero desplegaron modelos coloniales muy distintos, es propio de dementes como Gerion.
 

Gerión

Madmaxista
Desde
18 Feb 2017
Mensajes
3.907
Reputación
12.810
Portugal mucho antes de que existiera el protestantismo ya estaba por Africa y Asia fundando factorias comerciales, siguiendo un patron de colonizacion claramente talasocratico mas parecido a Inglaterra despues, o sus antepasados fenicios. Reducirlo todo a la religion cuando tanto portugal como España eran catolicas, pero desplegaron modelos coloniales muy distintos, es propio de dementes como Gerion.
Desde la rebelión angélica encontrarás ejemplos. A Portugal se añade la Castilla del primer imperio antillano, Génova, Pisa y Venecia en la Edad Media, Aragón o el México y la España masónicas de hoy.

En todas ellas el comercio, o peor aún, el poder y la soberbia, se instituyen como primeros principios, por lo que difícilmente pueden dar la medida de cómo es un imperio católico.
 

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
19.998
Reputación
62.026
Según la autora "Maria Elvira Roca Barea" solo ha habido 4 imperios generadores a lo largo de la historia. Esos 4 son: Roma, España, Rusia y EEUU.

¿En que se basa para decir que solo esos 4 y por que solo habla de esas potencias en su libro?
No se, pero hace falta tener los ovarios muy grandes para decir que Rusia fue un imperio generador, y Gran Bretaña o Francia no. Solo hace falta ver cuantos millones de anglófonos o francófonos hay en África.

Es que si Rusia era un Imperio Generador, entonces los Mongoles también, que fueron quienes les civilizaron. (Y si queréis objetar que quienes les civilizaron fueron los vikingos, mejor me lo ponéis).

En cualquier caso, la historieta de decir que mi imperio mola y el de al lado no, podía valer hace 200 años cuando las personas (es decir, los europeos) todavía nos peleábamos entre nosotros en defensa de nuestros diferentes proyectos culturales nacionales. Pero no hoy en día, cuando los Europeos una vez mas nos enfrentamos a la amenaza de la barbarie.

Los que sean lo suficientemente ancianos deberán recordar que en 1992, año del Quinto Centenario, sorpendentemente la "memoria histórica" que se vendió desde el mundo anglosajón fue mayormente positiva o neutra. Con las brasas de la Guerra Fría todavía calientes, entendieron que sacar la Leyenda Negra Antiespañola era tirarse piedras sobre su propio tejado, y dejaron que 1992 fuera el año-escaparate de España.

Hoy en día vemos como toda la labor civilizatoria europea es demonizada, desde nuestra cristianización de América en el XVI, a la civilización de África por británicos, franceses, y el resto de europeos en el XIX, desgraciadamente abortada antes de tiempo a mediados del siglo XX por dictadores marxistas jovenlandeses armados por ese Imperio Ruso que según Roca Barea fue "generador".

Hoy toca una vez mas que los Europeos rememos juntos en defensa de la civilización. Como en Maratón, Lepanto, o la Guerra Fría. Cuando consigamos tener a la horda de zombis bajo control, ya nos podremos poner a discutir sobre quien trata mejor a los subseres, y qué modelo civilizatorio es mejor para ir transformándolos en personas.
 
Última edición:

Mark_

Madmaxista
Desde
21 Ene 2018
Mensajes
3.949
Reputación
11.357
No es tan difícil:

1- Grecia: Cuna de la civilización occidental.
2- Roma: Desarrollo y perfección de la civilización occidental.
3- España: Divulgadora de la civilización occidental convirtiéndola en categoría de civilización global

Es totalmente ridículo poner a EE.UU en esa lista, pues no es más que una extensión de Europa. Y Rusia tampoco pinta nada, es un país eminentemente occidental a pesar de sus particularidades.

Sólo la Francia de la época de Napoleón se ama en importancia histórica a toda la influencia histórica de EE.UU y Rusia juntas.
 

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
66.761
Reputación
141.038
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
La charo esa es una masona nacionalista que intenta imitar en chauvinismo frances con delirantes teorias nacionalistas, al.nivel de las chifladuras catalanas o de la teoria solar del lenguaje turco.

Y es de izmierdas ademas
 

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
21.071
Reputación
32.311
¿Generadores de qué? ¿De hez? Podrías explicar un poco la tesis que sostiene esa charo.
La Charo crítica la leyenda negra del imperio español comparándola con la propaganda negativa que le hicieron a otros imperios: Roma, Rusia y EEUU. Diciendo que los imperios como estos al final siempre aportan más de lo que destruyen.

¿Por qué esos 3 imperios solo en concreto y no otros? Por qué no habla del imperialismo en general? No dice porque esa selección . Yo sospecho que simplemente son los que más le gustan.

Por el contrario, países como Reino Unido o Francia no construyeron imperios de verdad y por eso fueron más de depredación.