Habiendo en este subforo tanta teoría loca y crackpot vacilo un poco al compartir con ustedes mi propia teoría loca personal sobre este tema.
Verán, yo creo que la leyenda de la Eneida tiene un punto de verdad. Pero no recogería un supuesto vínculo entre los latinos (del Lacio, no de Colombia) indoeuropeos antepasados de los romanos y los troyanos, que eran indoeuropeos también, sino entre los etruscos (no indoeuropeos) y las poblaciones de las islas de la zona del Helesponto del que los lemnios serían un vestigio. La Ilíada nos da indicios de que Troya formaba parte de una red muy compleja de alianzas con pueblos con los que tenía incluso menos en común que los griegos, que no eran tan diferentes cuturalmente de los troyanos. Lemnos está muy cerca de Troya.
Supongamos una migración de pueblos del Egeo cercanos a Troya hacia Italia ocurrida en la época del colapso de la Edad del Bronce (formando parte de "Los pueblos del mar" o huyendo de ellos, o ambas cosas; un análogo en época posterior serían los godos, que al final del Imperio Romano de Occidente se adueñaron de Hispania, del sur de la Galia y de Italia, pero eran al mismo tiempo invasores y fugitivos). El recuerdo legendario que dejaría en los descendientes coincidiría en buena parte con el recuerdo que tenían los griegos de la guerra de Troya y dado que el contacto con los griegos en Italia se haría más intermitente pero no se perdería del todo la leyenda de los etruscos emigrantes y la de la Ilíada se acabarían identificando, aunque, como ya digo, los troyanos eran un pueblo indoeuropeo y los etruscos no.
Los datos genéticos no respaldan una migración masiva desde Asia Menor, pero para explicar esto es útil recordar no ya la leyenda de Eneas, sino la de Rómulo. La fundación legendaria de Roma en el siglo VIII AC se contradice con los datos arqueológicos: Roma ya estaba habitada entonces, y por bastante gente.
Rómulo se nos presenta en la leyenda como un líder "congregador", más cercano a Espartaco que a Licurgo. Fue fundador de un espacio donde se le unió una variopinta amalgama de poblaciones de aquel entorno, en muchos casos fugitivos, que no estaban necesariamente vinculados a él por lazos de sangre o raza.
Pero, como ya digo, los inicios de Roma está claro que no fueron así; fueron más bien de gradual integración y alianza de las poblaciones preexistentes de las colinas para aprovechamiento de la estratégica situación comercial y para defensa mutua, desarrollándose paulatinamente el foro entre las colinas como lugar "neutral" y de encuentro.
¿Qué explicación tiene entonces la leyenda de Rómulo? ¿De dónde sale? ¿Y si las fundaciones de las ciudades etruscas fueran parecidas a la legendaria (pero errónea) de Roma y no supusieran la inmi gración masiva desde Asia? Una pequeña élite de fugitivos más avanzados tecnológicamente (armas de hierro, alfabeto, barcos, contactos comerciales con el Mediterráneo Oriental) habría atraído a población italiana nativa para establecerse en ciudades de nuevo cuño que habrían tomado el lenguaje de los pagapensiones. Probablemente la población que ahora conocemos como cultura de Villanova.
Fuente de todo esto, evidentemente, el oráculo de Delfos que me lo dictó en un sueño.
