Pero si el baluchistan es una region persa, poblada por persas, que habla un dialecto persa. Digo mas, es una region fragmentada, la mitad esta en persia, la otra mitad en pakistan. O mas bien 40/40 y otro 20 en el sur de afganistan. Y son todos persicos, y en persia tienen que estar.
El valle del indo, que vuelva a la india. Que tiene narices que el valle y el rio donde surge la civilizacion india hace miles de años y que le da nombre, NO ESTE EN LA INDIA. Y la parte baluchi, que vuelva a persia. Igual que afganistan que es otro pais de hez artificial montado por los piratas para ser mangoneado. Tiene que repartirse un 80% para persia, los pastunes y daris que son de persia pura, y las montañas del norte para el turkestan.
Por lo demas, hay que ser muy cortito y demorado para decir que las fronteras no se pueden cambiar. Llevan toda la fruta vida cambiando, de hecho en el siglo 20 han cambiao mas que nunca. Que mania teneis con creeros que la historia del planeta se limita a los ultimos 5 añitos en los que teneis memoria
Las fronteras van a seguir cambiando. Lo que hay que hacer es una fruta conferencia internacional de fusion y retranqueo, como el congreso de viena y berlin. Si se hiciera la division mundial de fronteras que yo propuse, dificilmente volverian a haber guerras. Todos los paises historicos estarian unificados, con un espacio vital suficiente, y con un equilibrio de poderes perfecto en todas partes. Todos tendrian espacio vital para desarrollarse y a la vez un reparto historico-equitativo como para no sentir agravios por culpa del vecino
