Por qué la tierra valía tan poco en el pasado

[utens]

Loa chinos eran renuentes a ocupar la despoblada Taiwán, una tierra gratis y sólo unos funcionarios convencieron al chino para continuar en Taiwán.

Egipto faraónico tenía en su frontera sur toda África virgen e inexplorada.

Los fenicios tenían el Atlántico y tierra virgen en ultramar.

Los vikingos abandonaron Danelaw a los nativos

Los japoneses ocuparon con desgana Hokkaidoo tras una rebelión ainu; los enclaves japoneses eran prácticamente la finca privada de los Matsumae Jan, independientes de un emperador desinteresado; los rusos pudieron ocupar el resto de la isla.


El Canadá despoblada en el s.XVI, ni franceses ni ingleses corren a ocuparla (tierra gratis).

Los turcos otomanos ocupan Islandia y la abandonan.


AHORA
Crisis diplomáticas entre vecinos para repartir un desierto o un pedregal.

Relaciones de Rusos y Japoneses paralizadas por dos pilinguis rocas rodeadas de agua.

China quiere a Taiwan como si le faltara la ropa

 

[Vil_Vacunas]

Es algo normal. En la antigüedad mantener un puesto de avanzadilla o simplemente llevar colonos no era fácil.

Demasiado es que se colonizó América y poco a poco se descubrieron riquezas y por ende ansias de más tierras.

Pero a un tipo del siglo X le dices que se tiene que ir a Islandia y no, no es algo normal.

 

[luenma06]

Un análisis muy poco riguroso.

 

[Tartufo]

El mundo era enorme debido a los medios de transporte y comunicación de la época a eso súmale que estaba mucho menos poblado

 

[Vorsicht]

Marte está vacío. Mira como corren todos a ocuparlo.

 

[Taliván Hortográfico]

Las cifras de pobladores y de soldados españoles en los actuales Estados Unidos hablan por sí solas. Huestes de doce soldados, cosas así. Y eso ya en el siglo XVIII, pese a que no estaban tan lejos del área principal de dominio español que era México y el Caribe.

Resumiendo: logística.

 

[Glokta]

Sobrepoblacion actual del planeta, globalización y que las tierras útiles están en unas latitudes muy concretas

 

[El Ariki Mau]

como que valia tan poco? no estaban de facto ocupados esos territorios por fulanos o que? En la microhistoria la tierra siempre a valido. Otra cosa es que los relatos de la microhistoria, de paco que se va al valle de al lado, no cuenten en ningun lugar y lo que aqui se valore en los terminos de lla macrohistoria geopolitica.

En este caso entramos en la logica de cual es el beneficio marginal de destinar una unidad de poder de conquista para debiliar a un vecino bien conocido y darle la murga con pretensiones territoriales o de tratar de someter una tierra incognita.

 

[sepultada en guano]

Logística y no tener aún el problema de superpoblación que hay ahora.

Y también....

Porque además de la escasa población, gran parte de la tierra era poco atractiva, poco productiva. Los rendimientos de ahora no tienen que ver con los del siglo XV, tanto más que si no hay presión demográfica qué interés hay en potenciar la agricultura.
Ahora bien, en las pocas zonas o ciudades ricas o pobladas, sí que se pegaban guantazos los antiguos, como bien se ve en la historia de europa.

 

[Silverado72]

Inseguridad. En el siglo XVI. A 10 km de la costa de Andalucia, Murcia, Baleares o Valencia vivia muy poca gente, porque era un billete para acabar como esclavo de los jovenlandeses y los turcos en unas horas.

En cualquier momento del Far West norteamericano, en el siglo XIX, podias ser victima de indios, bandidos, falta de comunicaciones, suministros y de mercado. Al menos en las primeras fases.

Y en ambos casos había tierras potencialmente productivas y climas templados.

 

[Dodoria Virtual Reloaded]

¿Tú no has tenido abuelos viviendo en un pueblo verdad?

Hasta los años 50-60 la tierra era el mayor bien que alguien podía poseer.