¿Por qué la organización social marxista es de enjambre mientras que la fascistas es de manada?

[A Soul for the Devil]

Estos temas son una buena carnada para ver los anos rajados de los gente de izquierdas.

jajajajajajajajajajaa

 

[A.B.C.]

¿Por qué la organización social marxista es de enjambre mientras que la fascistas es de manada?

En el comunismo o internacional socialismo los que disponen como son totalmemente ajenos al pueblo sobre el que disponen, no actuan de acuerdo al interés popular como predican; sino a los de un grupo que ni es pueblo ni es raza sino una mera descarada comunidad de intereses en beneficio propio y muy ajena al pueblo esclavizado.

En el verdaderamente popular socialismo todos se cohesionan y colaboran en el bien popular común, cada cual desde su puesto, mérito y habilidad; sin admitir intereses ajenos a ese apiñado conjunto popular.

 

[Nikolay]

Eso no es verdad y lo sabes. El nacionalsocialismo tiene un fuerte componente nordicista y el que lo niegue, o es un desinformador, o no quiere ver la realidad.

Eso fue al principio, empezó siendo un movimiento nordicista y germanista y hasta Hitler decía que no era exportable pero fue madurando y terminó siendo un movimiento en que cada raza debe cumplir su designio histórico y respetar a las demás y todas deben basarse en la ley natural y no en utopías.

 

[SENE-GALES]

Nikolay en este hilo se la ha sacado, como siempre, ha dejado a los progres con el trastero ardiendo, tal es así que sólo insultan y se burlan , no dan para más.

 

[Nikolay]

Creo que esta conclusión de Europa Soberana (¿Arrekarallo?) describe claramente el panorama existente y cuáles eran las ideas para el futuro:

En sí la cita explica a la perfección un programa eugenésico para restaurar un componente primario del grupo germánico propia de la historia e identidad alemana lo cual me parece bueno.



En un NS indígena los mestizos no serían el ideal sino el indígena puro e impoluto de mezcla racial, en Irán igual, los que sean lo más indoeuropeos posibles y los iranios mezclados con árabes y turcos no constituirían el modelo.


Pero que se atribuya a unos rasgos físicos una primacía moral y heroica es un error del cuál el NS aprendió, en los cuadernos de la SS se habla de lo poco arios que eran los suecos, que su fenotipo era el de un ario pero en atributos arios no los tenían. Por ese tipo de errores el nacional socialismo fue madurando.

He ahí los títulos de arios honoríficos, se reconoció los atributos heroicos y morales en gente fenotípicamente no aria como por ejemplo los japoneses.

He ahí que Evola acertara en sus tres grados de la raza.

Hay quien no entiende a Evola y dice que es un hermano espiritual que sudaba de la raza, no se lo entiende. Para Evola para ser blanco o ario no basta con serlo fenotípicamente sino serlo moral y espiritualmente también. Osea no basta con ser blanco o ario para serlo.

 

[A.B.C.]

Para Evola para ser blanco o ario no basta con serlo fenotípicamente sino serlo moral y espiritualmente también. Osea no basta con ser blanco o ario para serlo.

Justamente éso indica Rosenberg en la segunda parte de su obra "El mito del siglo XX"


---------- Post added 27-ago-2016 at 03:32 ----------

Hombre, no todos tenemos el afan de superacion de un latinoamericano que quiere ser nanci.

jajajaja

Sin acritud ni risas, forero K-Tulo

Pues en mis viajes he conocido "latinoamericanos", y bien serios y determinados, que a base de quererlo ser lo han logrado totalmente; sin perder un ápice de su orgullo de ser "latinoamericanos", como tú les llamas.

Algo me huele a xenofobia... Unos llevan la fama y otros cardan la lana.