¿Por qué ESPAÑA prefiere a PALESTINA... antes que a ISRAEL?

[wxyz]

Porque es progre. Fin.

Pues si supieras que fueron "los progres" los que establecieron relaciones diplomáticas con Israel, mientra que Franco siempre apoyó la causa palestina, se te caen los palos del sombrajo.

Falange resucita la amistad árabe de Franco y apoya a Palestina frente al «sionismo» israelí (theobjective.com)

"Los falangistas siempre hemos defendido la libertad de Palestina, siempre negada por Israel" (eldiarioalerta.com)

El régimen de Franco y la cuestión palestina (1library.co)

Jorge Vilches - Franco y sus amigos árabes - Libertad Digital

Franco pagó durante años el peregrinaje a La Meca (elindependiente.com)

los países de la Liga Árabe se abstuvieron en la votación para ratificar la condena a España en diciembre de 1946. Egipto, sede de la Liga, envió un embajador a Madrid contraviniendo la resolución de la ONU. A esto respondió Franco no reconociendo al Estado de Israel en mayo de 1948 y apoyando la causa palestina.

 

[Kozak]

Pues si supieras que fueron "los progres" los que establecieron relaciones diplomáticas con Israel, mientra que Franco siempre apoyó la causa palestina, se te caen los palos del sombrajo.

Falange resucita la amistad árabe de Franco y apoya a Palestina frente al «sionismo» israelí (theobjective.com)

"Los falangistas siempre hemos defendido la libertad de Palestina, siempre negada por Israel" (eldiarioalerta.com)

El régimen de Franco y la cuestión palestina (1library.co)

Jorge Vilches - Franco y sus amigos árabes - Libertad Digital

Franco pagó durante años el peregrinaje a La Meca (elindependiente.com)

los países de la Liga Árabe se abstuvieron en la votación para ratificar la condena a España en diciembre de 1946. Egipto, sede de la Liga, envió un embajador a Madrid contraviniendo la resolución de la ONU. A esto respondió Franco no reconociendo al Estado de Israel en mayo de 1948 y apoyando la causa palestina.

Lo sé bien. En el 86. Por influencia de dos "baskos" educados en los gezuita... Almunia (((Ammann))) y Mújica (((Herzog))).

 

[Abu_lense]

No es cuestión de preferir ni de optar, de la misma manera que España reconoció el estado de Israel tiene la obligación moral de hacer lo propio con Palestina.

 

[Kozak]

No es cuestión de preferir ni de optar, de la misma manera que España reconoció el estado de Israel tiene la obligación moral de hacer lo propio con Palestina.

Un Estado no tiene obligación moral alguna al no ser un ente con alma.

 

[Abu_lense]

Un Estado no tiene obligación moral alguna al no ser un ente con alma.

Ya tu mentiendes

 

[Relisys]

Genéticamente no. De hecho hay más proporción de españoles modernos con sangre sefardita que m0ra.

Pero eso es genetica. Para mi su importancia es bastante relativa al menos en este caso. Los "fieles a la religión del amor" que habia aqui, eran españoles como tu o como yo, que gradualmente fueron asimilando la nueva cultura, religion y tradiciones hasta integrarse por completo en ella, perdiendo buena parte del legado del cristianismo romano y visigodo que regía sus vidas. En efecto, habia poca sangre arabe o joven. En todo caso, mucha gente percibe a los fieles a la religión del amor como mas cercanos a nosotros, supongo que porque son vecinos y por ese pasado comun. De hecho existe o sigue existiendo una imagen romantizada y muy idilica de lo que era la España musulmana, especialmente el califato cordobes o el Reino de Granada, que hace que sobre todo en Andalucia haya no poca gente (casi toda de izquierdas, por cierto) que los considere "hermanos". Son los mismos que luego votan podemos, sumares o en algun caso extremo, apoyan partidos independentistas andaluces (cuatro gatos, eso si) que suelen usar para sus discursos mucha base historica de Al-Andalus, imaginando que eran mas avanzados, cultos y tolerantes que los barbaros y fanaticos cristianos castellanos.

 

[Furymundo]

porque anglosion no son nuestros amigos
y si mañana me toca ir a luchar contra rusia
me cambio de bando

 

[Furymundo]

Pero eso es genetica. Para mi su importancia es bastante relativa al menos en este caso. Los "fieles a la religión del amor" que habia aqui, eran españoles como tu o como yo, que gradualmente fueron asimilando la nueva cultura, religion y tradiciones hasta integrarse por completo en ella, perdiendo buena parte del legado del cristianismo romano y visigodo que regía sus vidas. En efecto, habia poca sangre arabe o joven. En todo caso, mucha gente percibe a los fieles a la religión del amor como mas cercanos a nosotros, supongo que porque son vecinos y por ese pasado comun. De hecho existe o sigue existiendo una imagen romantizada y muy idilica de lo que era la España musulmana, especialmente el califato cordobes o el Reino de Granada, que hace que sobre todo en Andalucia haya no poca gente (casi toda de izquierdas, por cierto) que los considere "hermanos". Son los mismos que luego votan podemos, sumares o en algun caso extremo, apoyan partidos independentistas andaluces (cuatro gatos, eso si) que suelen usar para sus discursos mucha base historica de Al-Andalus, imaginando que eran mas avanzados, cultos y tolerantes que los barbaros y fanaticos cristianos castellanos.

nadie percibe a los musulmonos cercanos a nosotros
excepto los sangresucias criptoinvasores que todavia quedan por aqui.
como alvise.

la imagen romantizada e idilica de la España jovenlandes es moderna
no antigua
es debido al lavado de cerebro izmierdista mason que se ha llevado en las escuelas.

 

[s4d]

Hay una parte q creemos q jovenlandeses y alubios entretenidos matandose entre ellos, nos deja al resto mas seguros y tranquilos.

 

[Relisys]

nadie percibe a los musulmonos cercanos a nosotros
excepto los sangresucias criptoinvasores que todavia quedan por aqui.
como alvise.

la imagen romantizada e idilica de la España jovenlandes es moderna
no antigua
es debido al lavado de cerebro izmierdista mason que se ha llevado en las escuelas.

Si, si que los perciben. POR DESGRACIA. Sobre todo en determinados circulos sociales y academicos.

Yo ya soy mayor y recuerdo haber visto libros de texto de Historia de la epoca de Franco (no mios, tan viejos no soy) de mis abuelos. Era brutal el cambio respecto de ahora. El estudio de la Reconquista era detallado, meticuloso, centrado en la superioridad moral cristiana respecto a la usurpacion musulmana. No entro en valoracion, solo describo el hecho, seguramente si buceamos por Internet podemos verlo y es interesante. Hablo de libros de texto de los años 50.

Ahora mismo el tratamiento es muchisimo mas aseptico y neutro, no sea que alguien se nos ofenda. Y cada vez mas favorable a los fieles a la religión del amor, que casi casi como siga esta deriva dentro de poco van a ser unas pobres victimas.

Y ya la ultima corriente ideologica de moda es considerar que La Reconquista no existio. O no existio como tal.

¿Existió la Reconquista de España como proceso histórico?

De este tema hemos hablado ya mucho por el foro, hay varios hilos. No quito ni pongo nada en esto, solo indico que en ciertos circulos se considera la cultura musulmana como positiva e incluso historicamente superior. Toda esta gente evidentemente abrazan la causa palestina, siendo ademas mas pobre y militarmente menos poderosos. Y aunque son minoria hacen mucho ruido y si que son mayoria en sectores como medios de comunicacion o educacion.

 

[Shy]

Está muy visto lo de titular un vídeo con una falacia para luego desarrollar una idea. Es muy sencillo: el gobierno español no prefiere a Palestina, eso son sólo palabras que se llevará el viento, los hechos es lo único que importa. La realidad es que España es un narcoestado que con un deep state que obedece a intereses sionistas (OTAN) y cuyos pobladores (no ciudadanos) sólo son pagadores de impuestos que no saben (ni les importa) el significado de la palabra soberanía. Teniendo eso claro podemos concluir que si mañana la OTAN quiere tropas españolas en Ucrania se mandarán, y si las quieren en Israel también.

 

[Kozak]

Pero eso es genetica. Para mi su importancia es bastante relativa al menos en este caso. Los "fieles a la religión del amor" que habia aqui, eran españoles como tu o como yo, que gradualmente fueron asimilando la nueva cultura, religion y tradiciones hasta integrarse por completo en ella, perdiendo buena parte del legado del cristianismo romano y visigodo que regía sus vidas. En efecto, habia poca sangre arabe o joven. En todo caso, mucha gente percibe a los fieles a la religión del amor como mas cercanos a nosotros, supongo que porque son vecinos y por ese pasado comun. De hecho existe o sigue existiendo una imagen romantizada y muy idilica de lo que era la España musulmana, especialmente el califato cordobes o el Reino de Granada, que hace que sobre todo en Andalucia haya no poca gente (casi toda de izquierdas, por cierto) que los considere "hermanos". Son los mismos que luego votan podemos, sumares o en algun caso extremo, apoyan partidos independentistas andaluces (cuatro gatos, eso si) que suelen usar para sus discursos mucha base historica de Al-Andalus, imaginando que eran mas avanzados, cultos y tolerantes que los barbaros y fanaticos cristianos castellanos.

Me resulta extraño que siga habiendo gente que considere la "ideología" o la "religión" (algo que se puede cambiar varias veces en la vida) más importantes que la genética (algo que viene de nacimiento y que no se puede cambiar).

 

[Relisys]

Me resulta extraño que siga habiendo gente que considere la "ideología" o la "religión" (algo que se puede cambiar varias veces en la vida) más importantes que la genética (algo que viene de nacimiento y que no se puede cambiar).

En mi opinion, depende mucho. Los españoles no somos muy de mirar eso, supongo que porque hemos sido tierra de paso desde siempre. En otros lugares, por ejemplo, Japon, es algo absolutamente clave y base de su forma de autopercibirse como sociedad y cultura. Aqui tambien sumale que por distintas razones, tenemos un gen muy muy endofobico, lo que hace que tendamos a ver a otras culturas anteriores o existentes en otros lugares, como mejores que la nuestra. Es una desgracia. Pero es lo que hay.

 

[Kozak]

En mi opinion, depende mucho. Los españoles no somos muy de mirar eso, supongo que porque hemos sido tierra de paso desde siempre. En otros lugares, por ejemplo, Japon, es algo absolutamente clave y base de su forma de autopercibirse como sociedad y cultura. Aqui tambien sumale que por distintas razones, tenemos un gen muy muy endofobico, lo que hace que tendamos a ver a otras culturas anteriores o existentes en otros lugares, como mejores que la nuestra. Es una desgracia. Pero es lo que hay.

Durante más de 500 años España no ha sido tierra de paso para nadie. Si quieres saber lo que es una "tierra de paso" ve a los "racistas" países de Centroeuropa, algunos de los cuales existen desde después de que naciera medio foro.

 

[Relisys]

Durante más de 500 años España no ha sido tierra de paso para nadie. Si quieres saber lo que es una "tierra de paso" ve a los "racistas" países de Centroeuropa, algunos de los cuales existen desde después de que naciera medio foro.

Lo fue en el pasado, si, durante muchos siglos. Luego no. España precisamente foma su caracter por ese alejamiento de Europa tambien fomentado porque nos volcamos demograficamente hacia los nuevos territorios en America sin apenas efectuar intercambios tras los Prineos.