¿Por qué España no potenció sus propias herejías?

Von Riné

Madmaxista
Registrado
16 Ene 2014
Mensajes
7.983
Puntuación de reacción
10.912
Pues eso. Pese a que España tuvo grandes teólogos y herejes como Prisciliano en el siglo IV o Miguel Servet en el XVI que fue quemado por negar la trinidad, el primero en hacerlo desde Arriano, España nunca las potenció ni se apuntó a ellas. Mientras los anglosajones tuvieron su iglesia estatal de Enrique VIII y los alemanes al luteranismo o los etíopes el monofisismo, nosotros no abrazamos nuestra propia versión del Cristianismo.

Una lastima, después de que perdiesemos a nuestros dioses ancestrales frente a religiones de las estepas en primer lugar, y un Dios semita en segundo, podríamos haber tenido la posibilidad de volver a tener una religión autóctona.

¿Cómo hubiera cambiado España en ese caso?
 
Última edición:

t_chip

Facilisimo
Registrado
3 Abr 2010
Mensajes
23.499
Puntuación de reacción
32.508
Porque éramos los líderes en aquel momento, y nuestra bandera era la de la religión principal.
Los demás se apuntaban a otras religiones porque en la principal mandábamos nosotros.

Morimos de éxito.
 

Von Riné

Madmaxista
Registrado
16 Ene 2014
Mensajes
7.983
Puntuación de reacción
10.912
Porque éramos los líderes en aquel momento, y nuestra bandera era la de la religión principal.
Los demás se apuntaban a otras religiones porque en la principal mandábamos nosotros.

Morimos de éxito.

Pero no solo en el siglo XVI, en toda la historia .

Uno de los grandes teólogos y herejes de la antigüedad fue Prisciliano en el siglo IV y era orgullosamente español.
 

Papo de luz

Madmaxista
Registrado
21 Feb 2010
Mensajes
16.608
Puntuación de reacción
24.367
Porque siete siglos de reconquista en que España era el far west extranjero permitieron primero a las ordenes religiosas y luego al vaticano adquirir un poder inusitado a expensas de los poderes civiles. En Francia cuando la orden del temple adquirio un poder la decima parte que en el sur de España fueron aniquilados para evitar el surgimiento de un Estado dentro del Estado.
 

ElCalvo

La cruda y calva realidad
Registrado
26 May 2007
Mensajes
11.069
Puntuación de reacción
13.480
Ubicación
BCN...país por ver
Quizás porque estábamos del lado de la mayor herejía, la católica.
 

Von Riné

Madmaxista
Registrado
16 Ene 2014
Mensajes
7.983
Puntuación de reacción
10.912
Bueno, los franceses tampoco apoyaron a los hugonotes y prefirieron seguir con la religión de siempre... Y mire usted, al menos nos libramos de sufrir guerras de religión como las que devastaron Francia o Alemania.


Pero le tenían simpatía al galicanismo.
 

Emperador

Madmaxista
Registrado
2 Ago 2013
Mensajes
4.449
Puntuación de reacción
7.830
Ubicación
Estados Unidos de Europa
Porque España fue tradicionalmente el estandarte del catolicismo, y la principal beneficiada del Vaticano.

Y casi mejor así, nos libramos de todas las guerras de religión en las que se desangró media Europa.

Luego, con la Ilustración, sí que se intentó cierta política de regalismo a imitación del galicanismo francés, y el Rey de España consiguió bastante autonomía a la hora de gestionar la Iglesia Católica en España.
 

Mineroblanco

Madmaxista
Registrado
12 Nov 2014
Mensajes
19.062
Puntuación de reacción
24.060
Porque si eras un malvado hereje, la Santa Inquisición te quemaba en la hoguera. Id cerrando el hilo.
 

CaCO3

Madmaxista
Registrado
17 Oct 2007
Mensajes
13.794
Puntuación de reacción
25.630
Porque éramos los líderes en aquel momento, y nuestra bandera era la de la religión principal.
Los demás se apuntaban a otras religiones porque en la principal mandábamos nosotros.

Morimos de éxito.
Exacto. Todas las herejías protestantes son, simplemente, la herramienta del nacionalismo contra el Imperio. Y nosotros éramos el imperio. Lo raro es que Francia no acabara sucumbiendo también. Quizás porque era independiente ya y no necesitaba revelarse.
 

CaCO3

Madmaxista
Registrado
17 Oct 2007
Mensajes
13.794
Puntuación de reacción
25.630
Pero no solo en el siglo XVI, en toda la historia .

Uno de los grandes teólogos y herejes de la antigüedad fue Prisciliano en el siglo IV y era orgullosamente español.
Hombre, pero es que las herejías que cuajaron en Eruopa fueron las del siglo XVI, no otras, precisamente por lo que ha dicho el forero. Los priscilianistas se fueron por el sumidero de la historia del mismo modo que lo hicieron los cátaros.
 

Von Riné

Madmaxista
Registrado
16 Ene 2014
Mensajes
7.983
Puntuación de reacción
10.912
Exacto. Todas las herejías protestantes son, simplemente, la herramienta del nacionalismo contra el Imperio. Y nosotros éramos el imperio. Lo raro es que Francia no acabara sucumbiendo también. Quizás porque era independiente ya y no necesitaba revelarse.

Y el Prisciliano SMP o el arrianismo godo por ejemplo?


La gente que lamentablemente solo se queda en el siglo XVI.
 

Von Riné

Madmaxista
Registrado
16 Ene 2014
Mensajes
7.983
Puntuación de reacción
10.912
Hombre, pero es que las herejías que cuajaron en Eruopa fueron las del siglo XVI, no otras, precisamente por lo que ha dicho el forero. Los priscilianistas se fueron por el sumidero de la historia del mismo modo que lo hicieron los cátaros.

Depende.


El arrianismo aguanto bastante tiempo en la península. El monofisismo sigue con 90 millones de seguidores desde el concilio de calcedonia y el nestorianismo aguanto bastante.
 

CaCO3

Madmaxista
Registrado
17 Oct 2007
Mensajes
13.794
Puntuación de reacción
25.630
El arrianismo aguanto bastante tiempo en la península. El monofisismo sigue con 90 millones de seguidores desde el concilio de calcedonia y el nestorianismo aguanto bastante.
Estamos hablando de Europa. El arrianismo y todo el resto de herejías basadas en el dogma de la trinbidad (monofisismo, nestorianismo, etc.) son herejías del siglo IV-V de la parte oriental del imperio: Constantinopla, Alejandría, etc.

Por otra parte, el arrianismo en la Península pervivió lo que lo hizo perivivr el Estado, o sea, que no está en contradicción con lo que hemos afirmado otros foreros de que las herejías protestantes responden excplusivamente a los intereses de los nacionalistas por oponerse al imperio, es decir, son fruto del esfuerzo del poder político. En España eso no tenía sentido.