Por qué el objetivo es destruir el CONSUMISMO DE MASAS

grom

Madmaxista
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
11.863
Reputación
38.286
Remitámonos al origen de todo, y es que según los dirigentes del mundo (que no las marionetas políticas televisivas, que tan solo son sus representantes), el planeta no aguanta el ritmo de producción y consumo mundiales, con el agravante de que los países en desarrollo pretenden consumir recursos energéticos y de todo tipo al mismo nivel que el mundo desarrollado (lo cual sería materialmente imposible), encaminándonos todo ello al colapso. Por tanto, el que era la base del sistema sobre el que nos habíamos asentado hasta la fecha, el consumismo de masas, pasa a ser ahora el problema, es decir, nuestro sistema de producción orientado al consumo de las masas.

El enemigo del planeta es ahora el consumismo o lo que es lo mismo, el estilo de vida occidental, así que los planes serían destruir lo que, valga la redundancia, estaría destruyendo al planeta, y de ahí la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

La rotura de la cadena de suministros globales sería pues una consecuencia (buscada) de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, consecuencia que nos llevaría a una escasez de productos (que es lo que se pretendería, entre otras cosas), lo cual a su vez provocaría una alta inflación que haría los productos existentes inaccesibles para la mayor parte de la población, destruyendo de este modo el consumismo, y aniquilando, finalmente, la clase media, la clase que, según la mafia mundial, está poniendo en riesgo al planeta.

Y de este modo arrasarían con el tejido productivo, con las pymes y las empresas que no tendrán 'cabida' en el nuevo paradigma y orden, agrupándose todo en grandes empresas las cuales terminarán asociadas, en un engendro público-privado, a los estados totalitarios, omnipotentes y omnipresentes, estados que mantendrán a los millones de personas expulsadas del sistema a base de susbisidios, pagas o cartillas de racionamiento (esquilmando para ello a toda la población), eliminando, como comentaba, la capacidad de consumo y llevando así a la población en general a la pobreza para poder salvar al planeta.

Eso sí, la culpa de todo lo que está pasando y pasará será del el bichito y del cambio climático.
Y es que no queda otro remedio..... Por badulaques. por cortoplacistas y avaros.

Un puñetero mundo finito no llega a cubrir necesidades infinitas.

Al que le ha tocado vivir estos 70 ultimos años en occidente, le ha tocado vivir un cuento de hadas que tiene nada que ver con la vida real. NADA.
El tema no es el planeta finito en particular, que se podria abordar de una manera mucho mas sana y eficiente.

El tema es que hay una casta politica de me gusta la fruta que quieren quedarse con el "planeta finito". Y para eso quieren que TU Y TUS HIJOS no consumais, bien porque seais pobres o bien porque estéis muertos.

Es una guerra. Nosotros vamos perdiendo.
 

Octubrista

Madmaxista
Desde
24 Dic 2018
Mensajes
13.717
Reputación
73.770
Y es que no queda otro remedio..... Por badulaques. por cortoplacistas y avaros.

Un puñetero mundo finito no llega a cubrir necesidades infinitas.

Al que le ha tocado vivir estos 70 ultimos años en occidente, le ha tocado vivir un cuento de hadas que tiene nada que ver con la vida real. NADA.
El único motivo de fondo para crear una gran base de clase baja es que no tengan PATRÓN ORO

Con patrón oro el pobre con esfuerzo/mérito/talento puede dejar de ser pobre y ahorrar a espaldas del Estado

Si hubiese patrón oro no pueden poner moneda mundial, no pueden financiar guerras, no pueden mantenerse las multinacionales y fondos de inversión, etc

Es aquello tan manido de Cui prodest
Ahí está la cuestión, no son los últimos 70 años, en realidad el pistoletazo de salida para la situación actual empezó en el momento que se eliminó la referencia del oro, se financializó toda la economía (también la productiva y la de consumo) y se empezó a viajar al futuro a traer riquezas para consumir ahora.

Un mundo con una referencia de valor como el oro, no hubiera dado lugar a maniobras depredadoras con escaso retorno de beneficio, porque ahora siempre la élite tiene el recurso a imprimir, y socializar esas pérdidas devaluando el dinero que llega a las masas, y antes, no podían.
 

bigmaller

Madmaxista
Desde
27 Dic 2010
Mensajes
11.519
Reputación
21.439
El tema no es el planeta finito en particular, que se podria abordar de una manera mucho mas sana y eficiente.

El tema es que hay una casta politica de me gusta la fruta que quieren quedarse con el "planeta finito". Y para eso quieren que TU Y TUS HIJOS no consumais, bien porque seais pobres o bien porque estéis muertos.

Es una guerra. Nosotros vamos perdiendo.
Y hemos perdido. No hay mas que ver a la borregada.

Siempre ha sido asi.

70 años llevamos en una ENGAÑUFLA liberal/capitalista con una careta social que llevan veinte años quitandose.


Ahora que no venga llorando nadie por que los ricos se lo quieren quedar todo.
Han usado a la poblacion.... Y la poblacion traga...

Y traga y traga.

Han creado una borregada cojonuda.

Hemos perdido. Salvese quien pueda.
 

IvanRios

Madmaxista
Desde
18 Ene 2012
Mensajes
3.268
Reputación
13.426
Ahí está la cuestión, no son los últimos 70 años, en realidad el pistoletazo de salida para la situación actual empezó en el momento que se eliminó la referencia del oro, se financializó toda la economía (también la productiva y la de consumo) y se empezó a viajar al futuro a traer riquezas para consumir ahora.

Un mundo con una referencia de valor como el oro, no hubiera dado lugar a maniobras depredadoras con escaso retorno de beneficio, porque ahora siempre la élite tiene el recurso a imprimir, y socializar esas pérdidas devaluando el dinero que llega a las masas, y antes, no podían.
Sí, el gran desmadre tiene el origen en los 70, a partir del abandono del patrón oro. A partir de ahí, riqueza y prosperidad artificial a base de dinero ficticio. Pero la ficción no podía durar para siempre y ha llegado a su fin.

"Desde los años 70 hemos entrado en un gasto de déficit ecológico. En una generación consumiremos el doble que hoy y en 25 años habremos consumido tanto como en toda la historia del ser humano",
 
Desde
4 Nov 2014
Mensajes
15.986
Reputación
45.786
Trabajando mas o menos lo mismo si, porque el valor del trabajo deberia medirse por el esfuerzo.

Y por lo tanto, el precio deberia medirse en funcion del mismo principio.

De hecho, en eso se basa cualquier principio colaborativo, que cada uno aporte su esfuerzo individual en aras del interes colectivo.

Porque si no, es cuando entramos en un terreno muy peligroso, y me refiero al de considerar que unos seres humanos son superiores a otros y deben ser tratados y valorados en consecuencia.
Puedes medir la producción. No puedes medir el esfuerzo. Hay gente vaga que ni se cuida ni se prepara ni se preocupa de hacer bien su trabajo. Cómo mides eso?

La Libertad está muy por encima de la Igualdad. Mira la Naturaleza.
 
Desde
4 Nov 2014
Mensajes
15.986
Reputación
45.786
Me acerco a tus ideas y aprovecho para debatir la forma contable y justa de dar valor monetario a la acción del trabajo de cadauno a través de compensar el salario según horas de trabajo . Este puede ser por iniciativa de obra pública o en ámbito empresarial . La HORA de trabajo es la unidad de medida para asignar un crédito a dedicar al consumo de productos .
Se que los Nazis hicieron algo por el estilo pero yo desde luego no pienso fomentar la economía del país , fabricando armas . Al revés , dedicaría la riqueza de la fuerza de trabajo manual e intelectual, al desarrollo del país según sus espectativas .
Sólo añadir que me parece la forma más simple ,quizá soy ingenuo, de cuantificar y reconocer un salario honrado
No vale lo mismo una hora de trabajo distraído pensando en tus cosas que una hora de trabajo concentrado en sacar la tarea. No vale lo mismo una hora de trabajo de alguien que ha estudiado a muerte la disciplina requerida que la hora de uno que no tiene ni idea del tema.

Cuando tú pagas por un producto, ni conoces ni te importa el esfuerzo que lleven detrás.

Tener que decir estas obviedades es muy triste.
 

simenthal

Madmaxista
Desde
13 Sep 2011
Mensajes
2.559
Reputación
5.591
No vale lo mismo una hora de trabajo distraído pensando en tus cosas que una hora de trabajo concentrado en sacar la tarea. No vale lo mismo una hora de trabajo de alguien que ha estudiado a muerte la disciplina requerida que la hora de uno que no tiene ni idea del tema.

Cuando tú pagas por un producto, ni conoces ni te importa el esfuerzo que lleven detrás.

Tener que decir estas obviedades es muy triste.
A ver qué estamos opinando y hasta la fecha los sistemas económicos conocidos no son tampoco perfectos.
Entiendo lo que dices y añado que la hora se paga cuando se compra un producto o servicio .
Si uno no esta conforme con la calidad de estos siempre podría acudir a otra empresa que lo haga mejor , sin cambiar el valor de la hora de trabajo . A ver dónde me equivoco ?
 

Ciudadano 0

Madmaxista
Desde
5 Abr 2013
Mensajes
27.114
Reputación
29.215
Puedes medir la producción. No puedes medir el esfuerzo. Hay gente vaga que ni se cuida ni se prepara ni se preocupa de hacer bien su trabajo. Cómo mides eso?

La Libertad está muy por encima de la Igualdad. Mira la Naturaleza.
Si la productividad se mide solamente en base a los dividendos que genere, entonces la cultura del esfuerzo pasa automaticamente a pervertirse. Pero le dire una cosa, para mi un barrendero no solamente se esfuerza mas que un banquero, sino que ademas su esfuerzo resulta verdaderamente mas productivo para el conjunto de la sociedad. Porque yo podria imaginarme un mundo sin banqueros, pero en ningun caso sin barrenderos.

No hay verdadera libertad sin igualdad, y en cuanto a la naturaleza, desde los origenes del ser humano, este a aprendido a adaptarse a ella pero adaptandola tambien a su vez a sus propias necesidades para lograr evolucionar como especie dominante.
 

Decipher

¿¡Qué más dará!?
Desde
28 Ene 2015
Mensajes
67.171
Reputación
114.885
Y es que no queda otro remedio..... Por badulaques. por cortoplacistas y avaros.

Un puñetero mundo finito no llega a cubrir necesidades infinitas.

Al que le ha tocado vivir estos 70 ultimos años en occidente, le ha tocado vivir un cuento de hadas que tiene nada que ver con la vida real. NADA.
Buen lacayo.
 

Altiemcantin

Cuñado nija
Desde
8 Feb 2022
Mensajes
130
Reputación
102
El tema no es el planeta finito en particular, que se podria abordar de una manera mucho mas sana y eficiente.

El tema es que hay una casta politica de me gusta la fruta que quieren quedarse con el "planeta finito". Y para eso quieren que TU Y TUS HIJOS no consumais, bien porque seais pobres o bien porque estéis muertos.

Es una guerra. Nosotros vamos perdiendo.
Faltan aliens
 

Saluter

Madmaxista
Desde
1 Jul 2013
Mensajes
24.408
Reputación
39.993
Nada más lejos. El consumismo de masas no desaparecerá, simplemente van a destruir el actual porque ya ha salido otro: el del metaverso, las redes sociales y nuestros datos en Internet.

Quieren que desaparezca el mundo real para meterlo en el mundo virtual. Para ello, lo deben destruir antes.
El mundo virtual lo absorberá todo.