¿Por qué desapareció la URSS?

[marco]

hola la implosion y disgregacion del Imperio Sovietico sin disparar un solo cartucho fue un acto de alta traicion del Politburo, y por extension del resto de burocratas y altos funcionarios.

---------- Post added 03-ago-2015 at 11:15 ----------

si los companeros Lenin, Trotski, Stalin, Kámenev y Krestinski levantaran la cabeza no darian credito de como se entregaron al enemigo solo por lucro.

como bien escribe el companero sinnonymous, el comunismo es un mundo sin clases sociales y sin Estados, a lo cual anado y sin propiedad privada ni dinero.

llegara el dia que compremos 5 minutos de bonos trabajo, exentos de plusvalias, de cerillas

---------- Post added 03-ago-2015 at 11:32 ----------

los bonos trabajo se oxidan al ano y no sirven, eso para que los usureros busquen otro modo de vida.

mi bisabuelo decia que les perres, pesetes, tenien que ser como les patates que de un anu pa otru no valiesen....o mejor como el pescao que a los 3 dias ta podre, asi correria el dinero y todos tendriamos un platu de cocido caliente y viviriamos mejor.

esa sabiduria popular de los mineros Astures que hicieron la Revolucion del 34, la Guerra del 36, la Guerrilla 37/52 y el movimiento Obrero 52/75, luchadores natos es la que profeso y es la que instauraremos nosotros o mis hijos o los hijos de mis hijos....no importa venceremos

 

[Hermericus]

Porque los prebostes del régimen querían ser millonarios al estilo occidental.

Asi que privatizaron toda la economía sovietica y las materias primas y se la quedaron a punta de misil nuclear.

Moscú es la ciudad con mas millonarios del mundo, todos provienen de la élite del partido comunista y el KGB.

 

[Calímacos]

esta explicación no me convence nada. La economía de la urss estaba tocada, pero no mucho más que la de eeuu ahora mismo. Lo que ocurrió solo puede considerarse traición y de la peor especie.

1) es sorprendente que un estado comunista fuese dependiente del exterior para sobrevivir. Eso solo puede considerarse como un acto de traición de lo dirigentes por haber permitido llegar a ese punto. La urss debería haber sido por población, territorio, recursos e ideología una auténtica autarquía. Si no lo era es porque algunos de los dirigentes no estaban interesados. Habría que haber visto quien sobrevivía mejor, si la urss sin el comercio con los occidentales u occidente sin esos 12 millones de barriles de crudo y todas las otras materias primas.

2) aún cambiando el modelo económico la independencia de casi el 50% de la urss no puede entenderse sin que medie la traición de por medio. ¿que tiene que ver la economía para que ucrania, parte de rusia desde hace 200 años se independice? Abosolutamente nada.

3) los argumentos de la guerra de las galaxias o quedarse muy atrás de occidente son infantiles. Aunque no se pudiera igualar la guerra de la galaxias (que luego encima era un bluff total) el resultado es el mismo. 300 misiles sovieticos como mínimo siempre iban a impactar en eeuu, demasiado submarino que no puede localizarse. Lo de quedarse atrás económicamente es de chiste. Estaban atrás cierto, pero los gobernantes soviéticos sabían que de ir a la competencia contra occidente de manera capitalista se los iban a comer vivos, como ocurrió. Aún hoy hay repúblicas exsoviéticas que no han recuperado el nivel económico de la urss.

Por lo tanto si en el 89 hubiese resucitado stalin no se habría independizado absolutamente nadie y habría capeado mal que bien la debacle económica y habría que ver quien estaría solventando mejor ahora la crisis sistémica que tenemos. Resumiendo gorbachov fue un traidor, un inutil o posiblemente ambas cosas a la vez y de haber habido alguien medianamente competente yeltsin y compañía habrían terminado sus días en algun gulag de sibería

para ce aia traitfion primero tiene ce aber deretso i onor; i no los vbo

aci se sta dando por segvro ce rvsia ganara la gerra qvando pvdo aber la perdido, i en eso tvvieron ce ver los atrotfes i desalmados actos de stalin, ce itfieron ce grandes partes de el pveblo abominaran de el stado sovietico i le dieran la espalda dvrante la gerra

par a mas inri, terminada la gerra hermana, stalin detfidio, de la forma mas sorprendente, caer en la trampa plovtocratice, optando por vn stado armado, entendiendo competir con los s.v. militar, mechanica i prodvctivamente por la influentfia mvndial —siendo esto evidentemente imposible—, i desparando a si a el pveblo sovietico i a el protfeso sotfialista

a si, el aplastamiento de movimientos ce se apartaban de la norma de moscv i el maneho diplomatico de la forma mas interesada i menos sotfialista, ce agrandaron las grietas de el stado sovietico, se comprenden solo si se sabe lo anterior

asta sv caida, el stado sovietico cvmplio a el milimetro con los deseos de los monstrvos lvcradores mvndiales vendiendo les toda sv ricetfa natvral i dando les el pretexto ce cerian par a desarroiar vnas ahentfias clandestinas i exentas de el control democraticos ce atfian contra svs proprios pveblos i los ahenos, i vn svstema militar ce se ocvparia de expandir la mverte i la sclavitvd por el mvndo. desgratfiada cointfidentfia tiene con tsina, convertida oi en la obrera qvasi sclava de el mvndo