El americano con cultura, no digamos ya profesionales universitarios destacados, saben perfectamente que América fue descubierta por Colón y los españoles. Conocen su papel en la Guerra de Independencia Americana y en las primeras exploraciones, esto último especialmente si se criaron en los Estados explorados por Hernando de Soto, o Cabeza de Vaca.
En America (entiéndase USA) todos saben que Colon arribó a una isla del Caribe, por ello todos los años se observa el Columbus Day. En Estados Unidos la educación es prácticamente universal, por lo que resulta muy difícil encontrar alguien que no sepa algo sobre Colon y el 12 de octubre. Además en numerosos lugares se realizan desfiles, actos públicos y ventas especiales por si algo faltara para ubicar a algún despistado.
El problema no esta en la educación sino en la diferencia de mentalidades. El español tiene una perspectiva totalitaria, universalista (heredado del racionalismo francés), en cambio los anglos mantienen una perspectiva parroquial (casuística) -lo que los ayudo grandemente para arrancar la Revolución industrial.
Así las cosas el descubrimiento hecho por Colon pertenece a la "historia de las Americas" (aquí el plural es importante), mientras que 1620 es un acto fundacional de la History of America. Segun la perspectiva wasp, Colon llegó a una isla del Caribe perteneciente a las Americas, en cambio el Mayflower arribo a Massachusetts, y "Massachussetts is America". Entender esta diferencia es importante.
El segundo asunto a entender: la colonia de Plymouth crea un mito fundacional del cual carece la anterior colonia de Virginia. Los colonos virginianos son súbditos sin ningún conflicto con la corona inglesa, en cambio los pilgrims son disidentes en busca de un espacio de libertad confesional, es decir de una "tierra de libertad", que es la base de la ideología política actual norteamericana. Es lógico que esta ideología se refugie en el evento de 1620.
A mi me resulta completamente lógico que cualquier norteamericano, educado o no, reivindique como mito fundacional 1620 sobre un 1492 que además le suena algo distante y no propio. Vamos, algo así como si en España se quisiera festejar a Coleo de Samos por ser el "descubridor de lo que mucho tiempo después seria España"
Y, por supuesto, saben la diferencia entre un español y un mexicano, del mismo modo que distinguen un mestizo americano de un europeo, y conocen que países como Argentina o Chile son totalmente distintos a lugares como Colombia o Venezuela.
¿Y como haces esa diferencia al llenar una aplicación, en el caso de un malagueño, un sevillano, o un madrileño entre white (wasp), black, asian or hispanic, ????????????
Sencillamente NO HAY DIFERENCIA entre español y mexicano a ojos de gringo.
Las diferencias las hacen la educación, la economía y el buen hacer de cada cual, no las fobias y prejuicios.
Pon a un argentino o chileno recién llegado, después de recorrer miles de kilómetros, sin plata ni oficio, junto a un mexicano, colombiano o centroamericano, hijos de papi, estudiantes en alguna universidad americana o egresado con profesión,... y luego me cuentas de diferencias entre unos y otros.
Y por ultimo, esa gente que tanto desprecias es la que mantiene, defiende y saca la casta por la hispanidad al día de hoy en Estados Unidos, y con no poco éxito.
¿Es que nos va a importar gente cuyo criterio está dictado exclusivamente por Hollywood, la televisión y el internet más degradante?
¿Acaso, y por desgracia, no es eso lo común en todo el mundo decadente?
