MOLÓN SAN
Madmaxista
Aussie ‘deplorables’ have struck a blow against identity politics
Los 'deplorables' australianos han dado un golpe a la política de identidad
El rechazo de Australia a la Voz Indígena al Parlamento es un gran día para la democracia y la igualdad.
Al final, la campaña del No se aseguró la victoria apenas 90 minutos después del cierre de las urnas . El sábado, los australianos rechazaron la propuesta de su gobierno de una "Voz Indígena en el Parlamento", y el No ganó decisivamente con el 60 por ciento de los votos a nivel nacional. Para que Sí ganara, necesitaba una mayoría en cuatro de los seis estados federales de Australia. No logró ganar ni uno solo.
Al votar No, los australianos han hecho más que simplemente rechazar la iniciativa Voz al Parlamento. También han reafirmado algunos principios democráticos cruciales. Una victoria por el Sí habría significado invitar a representantes no electos de los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres a formar un grupo de presión constitucionalmente sancionado, o 'Voice', supuestamente para representar las opiniones indígenas ante el parlamento federal. Los detalles más allá de eso, sobre qué poderes tendría este organismo para influir o vetar la legislación, o cómo se elegirían sus miembros, fueron mantenidos vagos por la campaña por el Sí y por el primer ministro laborista Anthony Albanese. Sin embargo, cualquiera que fuera la forma precisa que hubiera adoptado la Voz, estaba muy claro que darle a los pueblos indígenas un cuerpo constitucional especial habría significado dividir a los australianos sobre la base de la raza. Habría socavado el principio de una persona, un voto. Se habría ridiculizado la idea de que todos los ciudadanos son iguales.
Es un inmenso mérito del pueblo australiano el haber rechazado la divisiva y antidemocrática Voz . Sobre todo dada la cantidad de presión que sufrieron para votar Sí por parte de sus supuestos mejores. Las élites políticas, culturales y empresariales dieron su respaldo casi unánime a La Voz. Los principales bancos, los gigantes mineros, la aerolínea nacional y la emisora pública nacional apoyaron la campaña por el Sí. Las grandes empresas tecnológicas también pusieron el pulgar en la balanza, eliminando vídeos de No con el argumento espurio de que estaban difundiendo "información errónea", que normalmente es sólo un código para argumentos con los que el establishment no está de acuerdo. El rechazo del Voice es realmente el momento Brexit o Trump de Australia. Al igual que en Gran Bretaña y Estados Unidos en 2016, las masas australianas han rechazado las severas instrucciones transmitidas desde el establishment y, en cambio, han tomado sus propias decisiones.
Los 'deplorables' australianos han dado un golpe a la política de identidad
El rechazo de Australia a la Voz Indígena al Parlamento es un gran día para la democracia y la igualdad.
Al final, la campaña del No se aseguró la victoria apenas 90 minutos después del cierre de las urnas . El sábado, los australianos rechazaron la propuesta de su gobierno de una "Voz Indígena en el Parlamento", y el No ganó decisivamente con el 60 por ciento de los votos a nivel nacional. Para que Sí ganara, necesitaba una mayoría en cuatro de los seis estados federales de Australia. No logró ganar ni uno solo.
Al votar No, los australianos han hecho más que simplemente rechazar la iniciativa Voz al Parlamento. También han reafirmado algunos principios democráticos cruciales. Una victoria por el Sí habría significado invitar a representantes no electos de los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres a formar un grupo de presión constitucionalmente sancionado, o 'Voice', supuestamente para representar las opiniones indígenas ante el parlamento federal. Los detalles más allá de eso, sobre qué poderes tendría este organismo para influir o vetar la legislación, o cómo se elegirían sus miembros, fueron mantenidos vagos por la campaña por el Sí y por el primer ministro laborista Anthony Albanese. Sin embargo, cualquiera que fuera la forma precisa que hubiera adoptado la Voz, estaba muy claro que darle a los pueblos indígenas un cuerpo constitucional especial habría significado dividir a los australianos sobre la base de la raza. Habría socavado el principio de una persona, un voto. Se habría ridiculizado la idea de que todos los ciudadanos son iguales.
Es un inmenso mérito del pueblo australiano el haber rechazado la divisiva y antidemocrática Voz . Sobre todo dada la cantidad de presión que sufrieron para votar Sí por parte de sus supuestos mejores. Las élites políticas, culturales y empresariales dieron su respaldo casi unánime a La Voz. Los principales bancos, los gigantes mineros, la aerolínea nacional y la emisora pública nacional apoyaron la campaña por el Sí. Las grandes empresas tecnológicas también pusieron el pulgar en la balanza, eliminando vídeos de No con el argumento espurio de que estaban difundiendo "información errónea", que normalmente es sólo un código para argumentos con los que el establishment no está de acuerdo. El rechazo del Voice es realmente el momento Brexit o Trump de Australia. Al igual que en Gran Bretaña y Estados Unidos en 2016, las masas australianas han rechazado las severas instrucciones transmitidas desde el establishment y, en cambio, han tomado sus propias decisiones.
