Registrador
Madmaxista
Pero cuantas duchas tienen?
Podemos compró para su megasede un edificio sin licencia y Carmena se lo legalizó
- Autor del tema Dr Polux
- Fecha de inicio
Douglas MacArthur
Será en Octubre
- Desde
- 3 Nov 2010
- Mensajes
- 33.084
- Reputación
- 90.789
¿Un edificio? Pero si Mugremos está prácticamente casi extinto... es el "rinoceronte oscuro" de la política española...
Don Potettes
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2018
- Mensajes
- 10.516
- Reputación
- 27.272
Pues tiene cash sanote...
La Policía investiga a Podemos por financiarse con 5 millones de Irán
Chávez y Maduro repartieron 8,8 millones de euros entre los fundadores de Podemos
Daniel de Frutos, tesorero de Podemos, se hizo un 'Barcenas' en la compra del chalet de Iglesias y Montero - Periodista Digital
Don Potettes
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2018
- Mensajes
- 10.516
- Reputación
- 27.272
Lo que sí ha sido confirmado es que no se puede pedir una nota simple de la mansión de Galapagar en el Registro de la Propiedad.
Estos son los que no se quitan la palabra "iguardaaaahhhh" de la boca durante todo el día.
El Registro de Galapagar oculta los datos del chalet millonario de Pablo Iglesias - Periodista Digital
Don Potettes
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2018
- Mensajes
- 10.516
- Reputación
- 27.272
Podemos ya han pasado a la posteridad...
Ahora el Partido que aupa el CNI y los resortes mediáticos del Partido Asesino de Cum Fraude es "Más Becaerrejon."
De lo que nunca hablan es del contenido de este video:
Ahora el Partido que aupa el CNI y los resortes mediáticos del Partido Asesino de Cum Fraude es "Más Becaerrejon."
De lo que nunca hablan es del contenido de este video:
Don Potettes
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2018
- Mensajes
- 10.516
- Reputación
- 27.272
Carmena, pillada: preparaba un fondo millonario sin control para entregar a proyectos afines
Carmena, pillada: preparaba un fondo millonario sin control para entregar a proyectos afines
Las seis entidades que optaban al concurso fueron constituidas justo cuando se anunció. Almeida y Villacís "cortan" así un gasto de 30 millones.
El pasado mes de junio, Manuela Carmena reconocía ante los medios de comunicación que el resultado obtenido por Más Madrid en las elecciones municipales era incompatible con su permanencia en la alcaldía de la capital. Sin embargo, su equipo siguió maniobrando para impulsar distintos proyectos de gasto antes de abandonar el Palacio de Cibeles.
No hay que olvidar que este patrón se había observado ya antes de las elecciones, puesto que las auditorías de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal constataron un incumplimiento de la Regla de Gasto valorado en 335 millones de euros durante el primer trimestre de 2019. No solo eso: a las puertas de las elecciones, Carmena aprobó también una serie de compromisos de gasto valorados en 240 millones y centrados en seguir aumentando el personal dependiente del consistorio. En suma, un desfase de 575 millones de euros que permitió a la ex alcaldesa llegar dopada a las elecciones.
En junio, el objetivo del equipo de gobierno saliente era agilizar la "formalización de los procedimientos de adquisición de acciones de capital social o entidades de capital riesgo de impacto social". En base a esta iniciativa, cinco empresas se iban a repartir 30 millones de euros de dinero público destinados a financiar proyectos afines al anterior gobierno.
En esta línea, el concejal de Más Madrid, Luis Cueto, reconoció en la última Comisión de Economía del Ayuntamiento que la idea del gobierno de Manuela Carmena era "conseguir que hubiera un montón de proyectos de impacto ecológico, medioambiental y social en la ciudad de Madrid". El sobrino de Carmena ha dicho sentirse "alarmado" porque, "según información que nos han dado estas empresas, no se han formalizado dichos proyectos y al final no se van a ejecutar. (…) Va a ser un desastre".
Sin embargo, desde el nuevo gobierno de coalición entre el Partido Popular y Ciudadanos tienen claro que este fondo, dotado con 30 millones de euros, plantea numerosos puntos débiles que deben ser evaluados. Por lo tanto, el equipo de José Luis Martínez Almeida y Begoña Villacís ha puesto freno a las adjudicaciones que tenía previsto el gabinete de Carmena.
"Puntos débiles"
José Luis Moreno, director general de Economía del consistorio a las órdenes del delegado de área, Miguel Ángel Redondo, tomó la palabra en la comisión del ramo para subrayar que "los pliegos de esta adjudicación han sido muy cuestionados por los técnicos municipales que deben aplicarlos y tienen varios puntos débiles", motivo por el cual se ha cerrado el grifo de estas transferencias.
Entre las carencias que detecta Moreno hay dos especialmente preocupantes: "primero, no exigen la presentación de datos financieros históricos ni de un historial de la experiencia previa de la gestión de los fondos. De hecho, ni siquiera se exigía que los fondos estuvieran constituidos y, de hecho, cuatro de los seis fondos que se presentaron ni siquiera estaban constituidos, lo que hace imposible la evaluación de su desempeño anterior, tanto en experiencia como en resultados financieros previos. Segundo, en los criterios de selección y adjudicación de puntos no se da la visibilidad a la política de control de riesgos, seguida por parte de los receptores de esos 30 millones de fondos municipales, ni se establece un análisis cierto de la política de inversiones de cada fondo".
Las dudas de Moreno sobre el fondo en cuestión son muchas y muy variadas. "El proceso, tal y como está diseñado por los pliegos, es muy complejo de fiscalizar. Tenemos dudas fundadas sobre la solvencia real de algunas entidades participantes. Hay también dudas sobre la validez jurídica de los propios contratos privados que se deberían suscribir con los adjudicatarios. Y, una vez se impulsen los proyectos, los pliegos no contemplan mecanismos sólidos de control adicional, de modo que no se puede hacer un proceso de investigación, de diligencia debida (due diligence) que asegure que no se perjudican los intereses del adquirente. Además, a todo lo anterior hay que sumarle el impacto de esta medida en la Regla de Gasto, porque esto puede tener impacto en las cuentas municipales".
Por su parte, el responsable de Economía, Miguel Ángel Redondo, apostilló que "no se puede poner en riesgo 30 millones de euros de los madrileños sin tener en marcha los controles adecuados" e invitó a Más Madrid a aceptar la defunción del polémico proyecto.
Vista clásica | Miércoles 30 de Octubre - 19:18
Carmena, pillada: preparaba un fondo millonario sin control para entregar a proyectos afines
Las seis entidades que optaban al concurso fueron constituidas justo cuando se anunció. Almeida y Villacís "cortan" así un gasto de 30 millones.
- Compartir
- Tuitear
- Enviar
El pasado mes de junio, Manuela Carmena reconocía ante los medios de comunicación que el resultado obtenido por Más Madrid en las elecciones municipales era incompatible con su permanencia en la alcaldía de la capital. Sin embargo, su equipo siguió maniobrando para impulsar distintos proyectos de gasto antes de abandonar el Palacio de Cibeles.
No hay que olvidar que este patrón se había observado ya antes de las elecciones, puesto que las auditorías de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal constataron un incumplimiento de la Regla de Gasto valorado en 335 millones de euros durante el primer trimestre de 2019. No solo eso: a las puertas de las elecciones, Carmena aprobó también una serie de compromisos de gasto valorados en 240 millones y centrados en seguir aumentando el personal dependiente del consistorio. En suma, un desfase de 575 millones de euros que permitió a la ex alcaldesa llegar dopada a las elecciones.
En junio, el objetivo del equipo de gobierno saliente era agilizar la "formalización de los procedimientos de adquisición de acciones de capital social o entidades de capital riesgo de impacto social". En base a esta iniciativa, cinco empresas se iban a repartir 30 millones de euros de dinero público destinados a financiar proyectos afines al anterior gobierno.
En esta línea, el concejal de Más Madrid, Luis Cueto, reconoció en la última Comisión de Economía del Ayuntamiento que la idea del gobierno de Manuela Carmena era "conseguir que hubiera un montón de proyectos de impacto ecológico, medioambiental y social en la ciudad de Madrid". El sobrino de Carmena ha dicho sentirse "alarmado" porque, "según información que nos han dado estas empresas, no se han formalizado dichos proyectos y al final no se van a ejecutar. (…) Va a ser un desastre".
Sin embargo, desde el nuevo gobierno de coalición entre el Partido Popular y Ciudadanos tienen claro que este fondo, dotado con 30 millones de euros, plantea numerosos puntos débiles que deben ser evaluados. Por lo tanto, el equipo de José Luis Martínez Almeida y Begoña Villacís ha puesto freno a las adjudicaciones que tenía previsto el gabinete de Carmena.
"Puntos débiles"
José Luis Moreno, director general de Economía del consistorio a las órdenes del delegado de área, Miguel Ángel Redondo, tomó la palabra en la comisión del ramo para subrayar que "los pliegos de esta adjudicación han sido muy cuestionados por los técnicos municipales que deben aplicarlos y tienen varios puntos débiles", motivo por el cual se ha cerrado el grifo de estas transferencias.
Entre las carencias que detecta Moreno hay dos especialmente preocupantes: "primero, no exigen la presentación de datos financieros históricos ni de un historial de la experiencia previa de la gestión de los fondos. De hecho, ni siquiera se exigía que los fondos estuvieran constituidos y, de hecho, cuatro de los seis fondos que se presentaron ni siquiera estaban constituidos, lo que hace imposible la evaluación de su desempeño anterior, tanto en experiencia como en resultados financieros previos. Segundo, en los criterios de selección y adjudicación de puntos no se da la visibilidad a la política de control de riesgos, seguida por parte de los receptores de esos 30 millones de fondos municipales, ni se establece un análisis cierto de la política de inversiones de cada fondo".
Las dudas de Moreno sobre el fondo en cuestión son muchas y muy variadas. "El proceso, tal y como está diseñado por los pliegos, es muy complejo de fiscalizar. Tenemos dudas fundadas sobre la solvencia real de algunas entidades participantes. Hay también dudas sobre la validez jurídica de los propios contratos privados que se deberían suscribir con los adjudicatarios. Y, una vez se impulsen los proyectos, los pliegos no contemplan mecanismos sólidos de control adicional, de modo que no se puede hacer un proceso de investigación, de diligencia debida (due diligence) que asegure que no se perjudican los intereses del adquirente. Además, a todo lo anterior hay que sumarle el impacto de esta medida en la Regla de Gasto, porque esto puede tener impacto en las cuentas municipales".
Por su parte, el responsable de Economía, Miguel Ángel Redondo, apostilló que "no se puede poner en riesgo 30 millones de euros de los madrileños sin tener en marcha los controles adecuados" e invitó a Más Madrid a aceptar la defunción del polémico proyecto.
Vista clásica | Miércoles 30 de Octubre - 19:18
Sr. deperro
Himbersor
- Desde
- 26 Dic 2018
- Mensajes
- 3.107
- Reputación
- 4.820
Seguro que el proyecto lo firmó Monasterio cuando no aún nomse había sacado el parvulitos.
Trollaco del copón
Será en Octubre
- Desde
- 5 Ene 2011
- Mensajes
- 32.508
- Reputación
- 81.412
Y el proyecto lo firmó la Monasterio...
Mode progre off
Mode progre off
Última edición:
Don Potettes
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2018
- Mensajes
- 10.516
- Reputación
- 27.272
Ahí, ahí, como pilinguitas de la Secta Mediática regurgitando el contenido de la descomunal maquinaria mediatica que os embucha el Partido Asesino. Que raro que no digáis algo de Ayuso, Aguirre o Franco...
¿Sabéis lo de Narbona y Acuamed?
El escándalo de Narbona en Acuamed le cuesta a España 217 millones de la UE
Desaladoras adjudicadas por Cristina Narbona pagaron «mordidas» a Acuamed
Acuamed hinchó la dirección de la obra de L'Eliana con 600.000 euros de sobrecoste
Narbona exigió un 1% a las concesionarias de Acuamed para publicidad electoral del PSOE
Hacienda confirma que Narbona exigió 1,3 millones adicionales a Acciona en la trama de Acuamed
Narbona admite el «lamentable» despilfarro de sus desaladoras
¿Del hermano de Ximo Puig?
¿Del caso Marea?
¿De le juez Bolaños?
¿A que no, pedazo de NPC?
Sois lo más ventajista que existe.
Todos son corruptos, eso no lo dudo.
Pero vosotros os ponéis del lado de los que tienen inmunidad mediática (y judicial).
Trollaco del copón
Será en Octubre
- Desde
- 5 Ene 2011
- Mensajes
- 32.508
- Reputación
- 81.412
Relájese compañero
Don Potettes
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2018
- Mensajes
- 10.516
- Reputación
- 27.272
Es que no puedo relajarme. El Partido Asesino está sacando lo peor de todos nosotros.
Es tan injusto el trato mediático que se da a unos y a otros que cuando huelo algo medio progre o equidistante ya no puedo evitar saltar.
Los gente de izquierdas por su parte hacen alertas antifascistas quemando contenedores cuando no les gusta un resultado electoral como hicieron el 2D. A nosotros el domingo nos tocará tomarnos una tila e irnos a dormir para seguir remando y pagarle la fiesta a los funcis, estatistas, burócratas, menas y demás redes clientelares del Partido Asesino...
Pero estos días al leer hilos contra los autónomos o a favor de los gente de izquierdas me da ganas de llamaros HIJOS DE LA GRAN P*** a todos y que me baneen.
Que querido líder lo haría ipso facto. Eso sí, al catalán de belleza picassiana que desea cánceres y al jmdp le están permitidas todas las amenazas, insultos y alusiones a la violencia que no hay baneo. Si es rojito no hay delito.
