"Don Angel" <ds@popo.e4> escribió en el mensaje
news:d96ur1$n0q$1@caladan.landsraad.net...
>
> me gustaría saber a que se debe semejante disparidad de cifras, desde el
> gobierno dicen sobre los 200.000, otros organismos hablan de 1.500.000,
> ¿como es posible semejante disparidad?
> Yo he visto fotos en periodicos y las imagenes de TV, y me parece que
> perfectamente puede haber más de un millón, desde luego 200.000 es una
> gran mentira...
¿Y qué criterio has usado para decir que podia haber mas de un millón?, mira
que las imágenes de muchedumbres engañan mucho....
En tiempos de Franco, cuando se hacían las manifestaciones de apoyo en la
plaza de Oriente, decían los comentaristas "varios millones de personas se
han congregado a aclamar al caudillo....." y veían las imágenes y te aseguro
que impresionaban, allí había la tira de gente.
Pues hace tiempo se hizo un estudio de esa plaza, se hizo un cálculo de su
superficie apta para manifestaciones y del espacio mínimo necesario para
cada persona. El resultado era que en esa plaza no cabían más de doscientas
mil personas.
No debemos dejarnos engañar por la vista, porque a partir de cierta cantidad
perdemos la capacidad de cálculo a ojo. No podrías distinguir una
manifestación de dos millones de otra de tres millones.
Yo no hago mucho caso de las cifras ni de los organizadores ni de la
policia, pero siempre la cifra real está más cerca de la de la policía que
de la de los otros.
En esa manifa no había millón y medio ni jartos de vino, eso sería la mitad
de la población de Madrid. Ponle quinientas mil y ya es mucho
Xanatos
>
>
> "FuzzyLogic" <flogic@hotmail.es> escribió en el mensaje
> news:Yl_se.125960$j8.60522@twister.auna.com...
>> Esas son las estimaciones de los organismos dependientes del gobierno.
>>
>> Según se ve, han hecho como con el paro, inventar una nueva forma de
>> contar a la gente. A partir de ahora, solo se considerarán manifestantes
>> a los hombres de entre 50 y 51 años, calvos y que vistan una camiseta
>> roja.
>>
>
>
>