p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 14.626
- Reputación
- 27.958
Hamijos de burbuja, hace pocos días publicaron la EPA como sabéis.
Os traigo un par de capturas de gráficos de esa EPA, que ningún analisto en tele-hez os pondrá:
INEbase / Mercado laboral /Actividad, ocupación y paro /Encuesta de población activa / Resultados
Evolución de Población activa española entre 2002 a 2017, de 16 a 24 años
(Por si alguno anda regular de la vista, como yo, el valor empieza en unos 2.250.000 y acaba en 1.200.000... es decir hemos perdido casi un 50% de población activa entre la franja de edad 16 a 24 años)
Evolución de Población activa española entre 2002 a 2017, de 25 a 34 años
Aquí la gráfica empieza en unos 5.300.000 y acaba en 3.900.000 aprox. Una caída de un 30% aprox
Visto ésto, a uno le entran algunas dudas ::
¿Cómo esta generación, y la siguiente, que en teoría deberían ser los hijos de está, van a soportar el peso del actual "estado del bienestar", llegado el momento?
Una vez dije que en un futuro habrá más pensiones que trabajadores, ¿suena a barbaridad no?
Miremos la pirámide de población actual 2017:
Esta pirámide de 2017, tiene aproximadamente 2 trabajadores por cada pensionista. Con este ratio el sistema es deficitario, es decir 2 trabajadores por pensionista se queda corto. Pero hay que fijarse bien en la parte superior, que son los más mayores, no son una mayoría de la población
Pirámide de población de 2037 (dentro de 20 años, es decir se proyecta sumando 20 años a la edad de la población actual)
En esta pirámide, casi todo el "baby boom", marcado entre líneas, estará jubilado, nos tenemos que volver a fijar en la parte superior, los más mayores, que ahora son muchos más, pero los de edad intermedia o los más jóvenes son menos
Tampoco mi interés es centrarme sólo en pensiones, esa generación que muestran las capturas iniciales, no sólo son "los que tienen que cubrir las pensiones", también deben cubrir el resto del coste público
Creen, hamijos de burbuja, que podrán hacerlo?
Es imposible
Y nuestros políticos lo saben
Ya sabemos cual es "su solución":
Os traigo un par de capturas de gráficos de esa EPA, que ningún analisto en tele-hez os pondrá:
INEbase / Mercado laboral /Actividad, ocupación y paro /Encuesta de población activa / Resultados
Evolución de Población activa española entre 2002 a 2017, de 16 a 24 años
(Por si alguno anda regular de la vista, como yo, el valor empieza en unos 2.250.000 y acaba en 1.200.000... es decir hemos perdido casi un 50% de población activa entre la franja de edad 16 a 24 años)
Evolución de Población activa española entre 2002 a 2017, de 25 a 34 años
Aquí la gráfica empieza en unos 5.300.000 y acaba en 3.900.000 aprox. Una caída de un 30% aprox
Visto ésto, a uno le entran algunas dudas ::
¿Cómo esta generación, y la siguiente, que en teoría deberían ser los hijos de está, van a soportar el peso del actual "estado del bienestar", llegado el momento?
Una vez dije que en un futuro habrá más pensiones que trabajadores, ¿suena a barbaridad no?
Miremos la pirámide de población actual 2017:
Esta pirámide de 2017, tiene aproximadamente 2 trabajadores por cada pensionista. Con este ratio el sistema es deficitario, es decir 2 trabajadores por pensionista se queda corto. Pero hay que fijarse bien en la parte superior, que son los más mayores, no son una mayoría de la población
Pirámide de población de 2037 (dentro de 20 años, es decir se proyecta sumando 20 años a la edad de la población actual)
En esta pirámide, casi todo el "baby boom", marcado entre líneas, estará jubilado, nos tenemos que volver a fijar en la parte superior, los más mayores, que ahora son muchos más, pero los de edad intermedia o los más jóvenes son menos
Tampoco mi interés es centrarme sólo en pensiones, esa generación que muestran las capturas iniciales, no sólo son "los que tienen que cubrir las pensiones", también deben cubrir el resto del coste público
Creen, hamijos de burbuja, que podrán hacerlo?
Es imposible
Y nuestros políticos lo saben
Ya sabemos cual es "su solución":
إسبانيا