*Tema mítico* : Pisitófilos Creditófagos

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
GAMES TOP: GAME STOP.—

En nuestra modesta opinión la acción de GameSTop, en la Bolsa norteamericana, ha tenido un suelo durmiente ('dormant bottom') conjugado con un proceso de acumulación lenta («baba de perro»), que ha roto al alza en dos fases, siendo divertida solo la segunda, divertida en el sentido de que va acompañada de movida social promodelo popularcapitalista resentida contra el sistema, de estilo 'brexit', Trump, 'procés', Podemos & Vox, Asalto al Capitolio, etcétera.

La presunción es a favor de que este suceso no da lugar a la quiebra de ningún fondo de inversión a poco que esté normalmente gestionado, dada la naturaleza de cobertura de los derivados financieros.

A nosotros lo que nos interesa es que este tipo de sucesos son propios y específicos de los finales de ciclo bursátil.

Las tendencias alcistas tienen tres etapas:
Alza Fudamental,
Alza Líquida y
Alza Especulativa.
Es petulante creerse que estas alzas estridentes que estamos viviendo en Bolsa e inmuebles, especialmente en la angloesfera, pertenecen a un Alza Líquida causada por la expansión del Dinero. El Dinero (mayúscula) lleva contrayéndose desde 2018 mucho más de lo que se expande el dinero (minúscula). Recordemos que Dinero en mayúscula es 'grosso modo' la suma de los dineros creados por:
— el Estado (moneda y deuda pública),
— los bancos (préstamos) y
— los particulares (activos financieros, desde empréstitos hasta letras de cambio y pagarés).

Quienes cacarean que estos niveles de estafa de los precios de los 'hactibos' pertenecen al Alza Líquida nos engañan:
— para culpar al Estado y reclutarnos para la movida resentida y
— para hacernos creer que estamos aún en los días de vino y rosas del 'plateau' de 'riqueza', aunque no muy bien repartida, lejos todavía del Alza Especulativa que anuncian para cuando las ranas críen el pelo del control de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo 'cóvid', y así separarnos ahora mismo de nuestro dinero en efectivo.

En suma, para nosotros la burbuja de 'games top' prueba el 'game stop' porque pertenece al Alza Especulativa de Bolsa e inmuebles que estamos viviendo.

La esa época en el 2020 de la que yo le hablo 'cóvid' ha acelerado el proceso de Transición Estructural pero es una droja narcotizadora del fin de modelo popularcapitalista. Lo ha dividido en dos impuslso: la caída tras el confinamiento de marzo-2020 y la que está cociendo en estos días.

De todos los sucesos de fin de ciclo que estamos viviendo, la patada en el trastero a Trump y el ridículo del 'brexit' son los más importantes porque dejan el camino expedito para poder dar ya oficialmente la 'rerrecesión', es decir, la recesión importante para la muerte del modelo histórico, que constituye la inflexión definitiva de la Transición Estructural.

El popularcapitalismo es cosa de la 'blandizquierda' que expulsó a los comunistas de la Segunda Internacional. No obstante, no hay avatar de la derecha que le haga ascos al «todos capitalistitas», sobre todo el socialista y el populista. Pero jamás hay que olvidar que hacer creer a los trabajadores que ya están desclasados por poseer su pisito básico es cosa de las izquierdas, no de la derecha.

Aunque parezca mentira, en ningún país del mundo se ha dado oficialmente la Rerrecesión como Dios manda, es decir, asociándola al Repinchazo de la Reburbuja. La Burbuja popularcapitalista pinchó para siempre en la segunda mitad de los 2000. Luego solo ha habido un reinflado parcial para favorecer la Operación Desagüe de la banca. La esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19 ha velado la Rerrecesión, situándonos mentalmente fuera del espacio-tiempo económico. Pero este silencio no es más que la enésima añagaza roñosa de los 'capitalistitas', muy especialmente del sector inmobiliario, para que cunda la patraña de que no es que la crisis no va contra ellos, sino que les va de maravilla con ella:
—«Bendita hez que es todo, suben los 'hactibos', suben los 'mercaos'».

El caso es seguir con la extracción de rentas aproductivas hasta el último instante, como si tener la economía empantanada no afectara a la recaudación de la 'private taxation' inmobiliaria:
—«Si los bichos no pagan con rentas corrientes porque ya no las obtienen, ¡pelillos a la mar!, que paguen con ahorros o con subsidios del contribuyente».

¡Cuánto ha calado el popularcapitalismo! Es lógico. A nadie le gusta sentir lo paria que es. Los hipotecados pagan porque, si no, el acreedor les pone en marcha la ejecución de la garantía y se quedan sin el 'hactibo' ganador; y los alquilados, sobre todo los hosteleros, que se quejan de tener que pagar el alquiler del local de negocio estando privados de ingresos ordinarios por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, paradójicamente, no se movilizan contra la usura de sus caseros sino para que tú, contribuyente, les pagues la factura. Y lo indignante es que Estados como el español, gobernados por la 'blandizquierda', solo roja en cuanto a 'dress code' ('Red Sneakers Effect'), hasta ahora, se está humillando a los intereses de los resentidos de la peor derecha, que son los predominantes en la movida antisistema.

Nada mejor para ilustrar lo que está pasando que ver la frustración del hermano no pródigo en la Parábola del Hijo Pródigo.

Estamos tranquilos. Al capitalismo le quedan muchos años, Roma no paga traidores y a todo cerdo le llega su San Martín. Tampoco le interesa a los sistemas de Economía Panificación Central, un vez demostrada su superioridad, que haya una descomposición del tigre de papel capitalista más allá de cierto punto.

Tras el Pinchazo de la Burbuja 2006-2010, el sistema capitalista emprendió la Transición Estructural del modelo popularcapitalista de los 1980 a un nuevo modelo de dinero fortísimo y más planificación central, que llamamos Era Cero al caracterizarse por no haber casi inflación y, consiguientemente, quedar el riesgo como único determinante de los tipos de interés.

En todo proceso transicional, sea de lo que sea:
lo viejo ya no funciona y el esfuerzo para que vuelva a funcionar es perjudicial;
lo nuevo ya empieza a funcionar y el esfuerzo para que funcione es beneficioso; y
— hay un lastre que dificulta transitar de lo viejo a lo nuevo.

Lo que vemos no es más que la agonía del lastre. ¡Que le den!

Y, desde luego, «con mi dinero, no». ¿A cuento de qué viene meter dinero del contribuyente en los bolsillos de los usureros inmobiliarios para amortiguar la crisis? ¡Que los usureros inmobiliarios tienen recursos financieros y no financieros de sobra, membrillos, y lo que toca es vivificar la economía ordinaria abaratándola de los costes inmobiliarios que asfixian salarios y beneficios de las empresas!
 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
NO ME SEAN MEMBRILLAZOS.—

Parece no saberse que:

— se dice que ponerse corto es «'vender' primero y 'comprar' después» (largo es «'comprar' primero y 'vender' después»), pero vender y comprar en esta frase no significa formalizar contratos de compraventa; ponerse corto es hacer una operación con la idea de ganar dinero si baja el precio;

— el préstamo de títulos solo es una de las muchas formas con las que puede instrumentarse el bajismo;

— las operaciones con derivados financieros se liquidan 'por diferencias', es decir, pagando/cobrando única y exclusivamente la diferencia entre precios de 'venta' y 'compra', sin transmisión de títulos;

— nosotros, los estructuraltransicionistas, somos bajistas en cuando a Bolsa norteamericana e inmuebles, de modo que nos querrán dar lecciones los 'gamestoppers', 'redditeers' y 'wallstretbeteers', que se empeñan en desquiciar al alza la cotización del humo y en predicar el 'defendella y no enmendalla' (el 'hold': «si no lo vendes, no pierdes»), como llevan haciendo los usureros inmobiliarios desde la resucitación de la burbuja desde mediados de los 2010; por ejemplo, en 'Mierdrid', donde funcionarios del Estado y trabajadores no directivos no pueden ya financiarse una vida de clase media porque la red social de hidalgos de caldo claro resentidos contra el sistema pide auténticas fortunas por sus pisos, pisos cutres en general, como sabemos todos los madrileños, encima midiéndose con Nueva York, cuando la ciudad para compararnos es Dallas (objetivamente, Madrid es a la UE lo que Dallas a EEUU, pero sin petróleo);

— es muy duro vivir de alquiler cuando el inquilinato ha sido hotelizado cínicamente para animar a comemierdas a 'himbertir' en la Operación Desagüe —y, ahora, Redesagüe—; pero es mucho más duro vivir después de haber 'himbertido', habiéndole dado tu dinero a otro y quedándote con el estigma de haber sido una mierdecilla de fruta madura de la cydonia oblonga que se metió el último en la rueda, encima estando ya el hundimiento final súper anunciadísimo (como les pasa a los Marqueses de Galapagar con su sonrojante proyecto familiar de felicidad, arquetipo de los moñas que se ponen la cadena y bola hoy en día); como mínimo, habría que esperar al crack bursátil norteamericano y a que se dé masivamente la Rerrecesión por las autoridades económicas occidentales, ¿o no?

Sean bajistas y aguerridos, 'por Dios! No me sean membrillazos. Cuando llegue el momento de comprar se sabrá —habrá mucho y bueno donde elegir—. Y jamás olviden que ustedes viven en la eurozona, donde nos hemos mantenido sobrios —salvo los inmobiliarios de media docena de ciudades, entre las que destaca Madrid—.

No se cansen de comparar los gráficos a largo plazo (cfr. ciclo estructural) del S&P500 con el del EUROSTOXX 50, y su contraste con el EUR/USD:





 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
FICHA || EL SISTEMA TRIBUTARIO PRIVADO ('PRIVATE TAXATION').—

Los tributos son el género
. Los impuestos (v. gr., Impuesto sobre la Renta, Impuesto sobre el Valor Añaido, etc.), la especie. No obstante, sobre todo en círculos falsoliberales neoliberales, se anega el género con la especie para ocultar que también hay tributos privados.

Lo que caracteriza un ingreso como tributario, ya público, ya privado, es la coactividad con base en la ley.

Junto al sistema tributario público, es decir, aquel en el que el sujeto activo de la relación jurídico tributaria es el sector público —y el sujeto pasivo, tú—, convive el sistema tributario privado. Hay tres tipos de ingresos coactivos privados:

Tramo usurario en los precios de los bienes y servicios, especialmente, tratándose de bienes básicos como la vivienda;

Propiedad Intelectual o Industrial (la 'IPR', que ustedes verán por ahí: 'Intellectual Property Rights'); y

Externalidades negativas, es decir, daños y perjuicios que no se consideran en los escandallos de costes de los bienes y servicios.

Normalmente, el fundamento económico para los ingresos coactivos del sector público es financiar sus cuatro funciones: provisión, asignación, redistribución y estabilización.

El sector privado tiene cierta impotencia. No provee bien de determinados bienes y servicios ni siempre asigna óptimamente los recursos disponibles ni tiene presente que la distribución de la Renta tiene que ser eficiente y eficaz ni es competente para administrar ciclos económicos desestabilizados. Además, hay economías en las que el sector privado es especialmente torpe incluso en las funciones que le son más naturalmente propias. Así, p. ej., hay países en los que su gran empresa eléctrica es propiedad del Estado de otro país (el caso de ENDESA, en España) o en los que los dueños de lo más notable de su capital fijo inmobiliario son extranjeros (el caso de Blackstone, en España), actividades ambas —producción eléctrica y alojamiento— que en la práctica totalidad de los países del mundo son pacíficamente locales, por su propia naturaleza. En suma, hay sectores privados que no se merecen la posición de privilegio que el sistema capitalista les otorga, por lo que una estrategia correcta para destruirlos es promover políticas privatizadoras (en nuestra modesta opinión, tal es el caso de ese Dallas de la UE que es Madrid).

El fundamento económico de los ingresos coactivos del sector privado no está tan claro. Incluso, alguno de ellos es frontalmente antisistema. En concreto, nos referimos al tramo usurario de los precios de la vivienda, que no solo carece de legitimación jurídica (principio de equivalencia de las prestaciones en las obligaciones recíprocas e interdicción del enriquecimiento injusto), sino que su dinámica es destructiva del sistema capitalista, toda vez que las rentas inmobiliarias salen de las del Trabajo & Empresa. Es decir, que la 'private taxation' inmobiliaria es:
— una losa asfixiante de la productividad,
— generadora de paro y
— causa de la pobreza en términos de Renta;
las tres p que, unánimemente, consideramos el núcleo duro de los problemas económicos estructurales de España, con el Gobernador de su banco central a la cabeza —aunque no se atreva a enunciar expresamente que la sobrevaloración de la vivienda es la causa de la causa de las tres p—.
 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
LA 'PRIVATE TAXATION' COMO OBJETO DE ESTUDIO.—

Textos genéricos sobre la 'Private Taxation' hay pocos. Les animo a que hagan alguno.
Private tax is the great unspoken of neoliberal philosophy. And the rich are the winners | Philip Soos


YOUTUBERS ANDORRANOS.—

El problema de los 'youtubers' españoles que anuncian se van a Andorra para no pagar IRPF español no es que se vayan sino que piensen que publicarlo queda impune, sobre todo, en términos de la audiencia que les hace ricos —con ayuda de Yotube— y que cunda la «Cultureta de la deslocalización». Que pasen esta hez de cosas es buenísimo para la Transición Estructural, toda vez que no hay nada más atado al territorio político base de la soberanía fiscal que los inmuebles.


EL 'BREXIT' HA ENTRADO EN LA FASE «AHORA QUIERO VERTE DEGENERAR».—

Tres noticias simultáneas en relación con el 'brexit':

— Reino Unido suspende cautelarmente los actuales controles aduaneros de la 'Sea Border' entre Irlanda del Norte y la isla de Gran Bretaña, en los puertos de Larne y Belfast, porque han aparecido pintadas anónimas amenazantes supuestamente hechas por ultras norirlandeses probritánicos;

— Reino Unido solicita a la UE un período de gracia de tres años en el control aduanero entre Irlanda del Norte y la isla de Gran Bretaña con la excusa de que los 'pobreticos' supermercados norirlandeses no sufran desabastecimiento de productos 'british';

— Reino Unido ha pedido formalmente a entrada en el Acuerdo de libre comercio Transpacífico. en relación con Japón, la UE se ha adelantado un año.

El 'brexit' solo puede salir bien (para ellos) si:

— Londres se constituye en una especie de Singapur-on-Thames, en cuanto a sede de operaciones para negocios —como impera la hipocresía protestante en Reino Unido, dirán exactamente lo contrario—;

— Reino Unido se convierte en plataforma para el «lavado de origen» de mercancías asiáticas; y

— Reino Unido continúa y amplia su actividad de «lavado de dinero oscuro» mundial.

Es decir, el 'brexit' solo puede salir bien si Reino Unido se convierte en una hez . Mierdismo tardopopularcapitalista quintaesenciado.

Ya veremos qué pasa el día del crack bursátil norteamericano y la puesta en su sitio del EUR/USD.


«EXUBERANCIA RACIONAL» EN MITAD DE LA esa época en el 2020 de la que yo le hablo DE cobi19, ¡JA, JA, JA!.—

Dice Shiller que la estridencia de la Bolsa nortemericana es explicable por lo ínfimo que son los tipos de interés:
https://www.advisorperspectives.com/commentaries/2020/12/01/making-sense-of-sky-high-stock-prices

Dice Ureta que la exuberancia bursátil actual sería racional y que el consenso es que tenemos varios años por delante de alzas que obligarían a comprar en las oportunidades:
La exuberancia 'racional' y las guerras de Wall Street

Lo que no dicen es que las exuberancias más o menos irracionales huelen a fin de ciclo porque tienen límites propios, es decir, endógenos, no exógenos, y que ello se ve muy bien en caso particular de los precios inmobiliarios, que hay que pagarlos con salarios que pagan los empresarios.

El crack bursátil norteamericano está al caer.


EL DISCURSO DE LAS TRES P (PRODUCTIVIDAD, PARO Y POBREZA), DEL BANCO ESPAÑA: EL RIDÍCULO DEL SILENCIO SOBRE LA LOSA DE COSTES INMOBILIARIOS E HIPOTECARIOS.—

Banco de España - Sala de prensa - Intervenciones públicas - Intervenciones públicas. Gobernador

https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Sec...onesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc120121.pdf

Las tres l, la cara b de la tres p:

ladrillo

lumpenturismo

limosneo
 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
FICHA || EL MODELO POPULARCAPITALISTA EN ESPAÑA: EL DOBLE TRIDENTE.—

Tres P (grandes carencias estructurales):
• Productividad
• Paro
• Pobreza


Tres L (grandes pilares de la Producción y la Renta):
• Ladrillo
• Lumpenturismo
• Limosneo-UE
 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
FICHA || LA BALANZA DE PAGOS Y LA POSICIÓN DE INVERSIÓN INTERNACIONAL SON ESTIMACIONES, COMO TODO EN MACROECONOMÍA.—

Respecto a las relaciones económicas entre los residentes de un país y el resto del mundo, la metodología de elaboración de los estados de flujos (Balanza de Pagos) y de fondos (Posición de Inversión Internacional) está normalizada. Se siguen los principios establecidos en el Manual que, al respecto, ofrece el Fondo Monetario Internacional, que es coherente con el Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) y, en el caso de la UE, con el Sistema Europeo de Cuentas (SEC).

Cada partida monitorizada tiene sus fuentes específicas y métodos de estimación. Como con toda información macroeconómica, las autoridades nacionales dan avances, revisiones iniciales, primeras estimaciones y revisiones finales. No es aventurado decir que, en las economías libres y abiertas, la estimación de las relaciones económicas exteriores, tanto en cuanto a flujos (exportaciones, importaciones, ingresos y pagos) como a fondos, son tan precisas como buenos o malos sean sus sistemas de suministro obligatorio de información a efectos fiscales.

La Balanza de Pagos tiene dos caras:

I.- BALANZA POR CUENTA CORRIENTE Y DE CAPITAL.-
I.1.- Balanza por Cuenta Corriente
:
a) Bienes (Balanza Comercial: exportaciones e importaciones);
b) Servicios (p. ej., Turismo);
c) Rentas (p. ej., dividendos e intereses); y
d) Transferencias no de Capital (p. ej., remesas de rentas de emigrantes).
I.2.- Balanza por Cuenta de Capital:
e) Transferencias de Capital (p. ej., liquidaciones de patrimonios de emigrantes); y
f) Adquisiciones de activos inmateriales (p. ej., patentes)

II.- BALANZA POR CUENTA FINANCIERA, cuyo saldo es la suma de:
— entradas de financiación exterior (variaciones de pasivos financieros positivas y variaciones de activos financieros negativas); y
— salidas de financiación exterior (variaciones de pasivos financieros negativas y variaciones de activos financieros positivas).

La Balanza de Pagos sigue el método contable de Partida Doble, resultando:
Saldo BCCo + Saldo BCCa = Saldo BCFin

El saldo conjunto de las Balanzas por Cuenta Corriente y de Capital se denomina CAPACIDAD (signo más) O NECESIDAD (signo menos) DE FINANCIACIÓN; y, correlativamente, el saldo de la Balanza Financiera es el PRÉSTAMO NETO dado o recibido al o del resto del mundo.

La Posición de Inversión Internacional es la suma de las inversiones de los residentes en el exterior (activos) y del exterior en España (pasivos). Se subdivide en:
— posición neta de los sectores: inversión directa, inversión de cartera, derivados financieros y otras inversiones; y
— posición neta del banco central.
Cuando el saldo es negativo, se la denomina DEUDA EXTERNA NETA.

La DEUDA EXTERNA BRUTA son solo los instrumentos financieros incluidos en los pasivos de la Posición de Inversión Internacional, incluyendo los derivados financieros, pero excluyendo la renta variable —acciones y otras participaciones de Capital, y participación en fondos de inversión—.
 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
ESTÁN ASUSTADÍSIMOS.—

«DERRUMBE INMOBILIARIO» que amplificará la crisis vía Efecto Riqueza e insolvencia de las bancas al sol y a la sombra:
De Guindos (BCE) —min. 49:37—


Por cierto, ahora resulta que la crisis de 2006-2010 sí era, literalmente, «derivada del estallido de una burbuja inmobiliaria» (min. 45:50). Recordemos que los De Guindos, entonces, lo negaban. Decían que aquella crisis era «de etiología financiera, no inmobiliaria, es decir, como decimos los economistas, exógena». Ahora nos dicen que la crisis actual es «de etiología sanitaria, es decir, como decimos los economistas, exógena». Siempre exógena... y esotérica. Dentro de unos años los De Guindos dirán que esta crisis es la Recrisis, es decir, el Repinchazo de la Reburbuja popularcapitalista. Ya nos lo dejan entrever cuando reconocen sin ambages que antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19 ya había desequilibrios inmobiliarios y acepta que nunca ha habido recuperación plena de la crisis anterior —por lo que seguimos enganchados en el mismo proceso, ¿no?—.

Alquiler y Compraventa son sustitutivos. O alquilas o vendes. O vives de alquiler o compras. Las dos cosas a la vez es imposible. Ya hay que ser menso para representar el Alquiler —como pasa con quienes convocan la sesión del vídeo al que enlazamos— y poner al enemigo 'compraventista' a hablar en lo mejor de tu tiempo de comunicación. En este sentido, resulta hilarante que los expriminquilinos se traguen en su propia cara la deposición 'asustaviejas' de que el problema «es la inseguridad jurídica por tanto rojo-de-hez en el Gobierno»; cuando el problema que tienen solo es de seguridad económica, ante la depleción de rentas productivas exprimibles que se nos echa encima durante, atención, ¡décadas!, con el dinero fortísimo (el euro ante el dólar devaluándose); estando además establecida la evidencia —vid. StreetXo londinense—que:

ES EL ALQUILER LO QUE, A LA HOSTELERÍA, HACE PERECER.

¿Acaso entrarían en liquidación bares y restaurantes si hubiera condonación de alquileres mientras duren confinamientos o pseudoconfinamientos por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19? Evidentemente, la Compraventa quiere que el Alquiler se abstenga, de modo que la demanda de vivienda se reconcentre en su negocio. Esto, sin contar que la seguridad jurídica es la certeza en el Derecho Positivo; y los De Guindos son quienes introdujeron la incertidumbre de Derecho actual en 2013; el mismo De Guindos, hotelizó el inquilinato y vació la regulación estatal del alquiler turístico; y lo hizo con la mente puesta en que la banca vendiera viviendas —a inquilinos amedrentados y a 'himbersores' buitre—.

Además, la inseguridad económica puede y debe ser cubierta con contratos de seguros. ¿Qué leches hace la Presidencia del BCE metiendo miedo inmobiliario o trabajándose que la culpa del derrumbe inmobiliario se impute a un decretito de un Gobierno en un Estado miembro de la UE en el que el grueso de competencias en materia de vivienda es de las regiones y municipios?

El BCE es el superbanco de bancos de la eurozona. Hay que estar muy enfermo de pisitofilia para, perteneciendo a la Presidencia del BCE, meter miedo a mediopelistas con que, si bajan los precios de la vivienda, peligra la solvencia de la banca. Nosotros sabemos que el BCE considera que la Operación Desagüe de la banca, en el tercer tercio de los 2020, ha sido un éxito. La banca no en la sombra está oficialmente desenladrillada. De Guindos ha metido la pata muy torpemente en este tema. No es propio de alguien tan conspicuo, desde su época de Lehman.

Los otras dos ideítas-chantaje para que no bajen los precios de la vivienda son, igualmente, anticapitalistas y antibancocentralistas. El BCE sabe perfectamente que el Efecto Riqueza no es solo creerse rico por «loh miyoneh que ya nos dan por el pisito». Además hace falta que ese sentimiento petulante —que ya no se da porque lo neutraliza la histéresis— se traduzca en consumir más, de modo que la Curva de Demanda Agregada se desplace a la derecha, con el consiguiente salto de Renta. ¡Y esto ya no pasa por muchas razones! Sí pasaba durante la Burbuja, cuando imperaba la avaricia y la inocencia. Pero lo que impera ahora en la Reburbuja es el miedo y el cinismo.

Finalmente, por lo que se refiere a la ideíta de que la 'pobretica' banca en la sombra va a sufrir si bajan los precios de la vivienda, hay que recordar que, intencionalmente, la hemos convertido en parachoques que ha de absorber el golpe de la descomposición financiera que ya está en marcha, y así salvarle la vida al sistema capitalista —soberano, bancos y empresones—. Se podría contraargumentar que, precisamente, la política de comunicación bancocentralista tiene que disimular esto para no provocar la desbandada. Pero, en este caso, la Presidencia del BCE calladita estaría más guapa.

Este De Guindos da vergüenza ajena. Debe limitarse a tocar la música del ortograma. Y, cuando no trabaje por los objetivos estructuraltransicionistas dominantes en la UE, sus jefes deben corregirle (como podría haberle pasado a Ana Botín con la ideíta desestabilizadora del 'reseteo regulatorio': vid. Banco Santander: Ana Botín se reúne este miércoles con el comisario de Mercado Interior de la Unión Europea tras caerse Nadia Calviño ).


— «EL SHOCK ES ESPECIALMENTE FUERTE EN LOS MERCADOS O CON SOBREPRECIOS O CON SOBREOFERTA O CON SOBREENDEUDAMIENTO… HAY RUMOROLOGÍA DE QUE VAN A CAER LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA… Y LA DEMOGRAFÍA EN ESPAÑA ES NEGATIVA: PUNTO PELOTA»:
Clemente (Merlin) —min. 10:36, 45:15 y 48:20—



— ¿Por qué el Santander no le crea un puesto a De Guindos por encima de Clemente y nos libra de él en el BCE?
 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
ESTÁN ASUSTADÍSIMOS (CONT.).—

— «EL PRECIO DE LA VIVIENDA EMPIEZA A AJUSTARSE. El impacto de la crisis del cobi19 sobre el precio de la vivienda ha sido, por ahora, relativamente moderado debido a la elevada inercia de los precios de la vivienda en los cambios de ciclo… A pesar de que el descenso del precio de la vivienda ha sido relativamente moderado hasta la fecha, seguimos proyectando una corrección algo más acusada en 2021».

CaixaBank Research:
https://www.caixabankresearch.com/s...2/10/49/is-inmobliario-2021-cast-09-12-ok.pdf

Este informe confirma, además:

— que el alza 'Centro & Costa' que se ha vivido ha sido efímera; solo era una mera Reburbuja (para Desagüe de la banca); y

— que, exactamente, en 2018-2021, estamos viviendo el Repinchazo.

 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
LA VVIENDA DEJÓ DE SER UN BIEN DE MERCADO EN LOS 1980.—

La vivienda, desde los 1980, es un bien de no mercado.

Siempre se piensa contra algo o alguien. En situaciones de gobierno de coalición con oposición, se piensa más.

Actualmente, el Gobierno de España está decidiendo el control directo del rentismo inmobiliario. No puede ser que el rentismo inmobiliario funcione como si no hubiera habido esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cóvid, a la par que se profundiza en el control de los otros cuatro grandes rentismos primarios y cuasiprimarios: salarios, beneficios empresariales, pensiones y rentas financieras.

No es que, de repente, se descubra que el rentismo inmobiliario es la losa que asfixia la economía productiva del Trabajo & Empresa. Eso ya se sabía desde el principio del todos capitalistitas, a mediados de los 1980. Siempre impera el cortoplacismo, lo que pasa es que, ahora, con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cóvid, el cortoplacismo que manda ya no es el del Efecto Falsa Riqueza, sino el estructuraltransicionista porque el alquiler está matando la hostelería, el comercio y, en general, todo mercado de verdad, ya directa, ya indirectamente, anidado en los salarios.

EL ALQUILER MATA.

Se diría que, en el Gobierno, hay dos posiciones:
— poner límites expresos (como pasa con salarios y pensiones, p. ej.) y
munificencia para con los caseros populares.

Pero no es así. Solo hay una postura. Los desafíos que le plantea al sistema la transición del modelo son inmensos. Y está hasta las narices de los mezquinos intereses de los extractores de Renta inmobiliarios —presentes incluso en la coalición de Gobierno en España, disfrazados de la abuelita de Caperucita de 'Hala-a-pagar'—.

Si hubiera dos posturas enfrentadas no se hablaría de la vivienda como 'derecho y bien de mercado', sino como 'derecho y bien de ahorro e inversión'. Lo que está pasando es que está debatiéndose sobre si es o no oportuno en este momento introducir una Política de Rentas tan clara contra el rentismo inmobiliario… ¡pero porque están desplomándose las expectativas de extracción de rentas inmobiliarias! Si se ponen topes ahora, actuarían como 'benchmark' para una hipotética 'rerrecuperación', tras la oficialización del 'repinchazo' de la 'reburbuja', y dificultarían incluso el mismísimo reequilibrio de mercado.

El Gobierno recuerda que la vivienda tiene que ser un derecho, sí, pero, también, un bien de mercado, cosa que no lo es, porque con la vivienda, desde mediados de los 1980, lo que tenemos montado es un no mercado (se vende más cuando sube el precio) y que, además, hoy es disfuncional (es conducido por el miedo, no la codicia).

El Gobierno, en realidad, nos recuerda que la vivienda es el falso ahorro del pobre y fábrica de pobreza, especialmente, desde la impresentable hotelización del inquilinato perpetrada en 2013 por el tandem ultrapisitófilo Rajoy & De Guindos.

Ya veremos qué pasa en cuanto la Bolsa norteamericana flaquee de verdad y el EUR/USD dé el gran impulso hacia arriba que está rumiándose. ¡Por Dios!, no caigan en la trampa saducea que reprobar el euro, la mejor moneda del mundo. Desprecien a todo aquel que sistemáticamente hable mal del Banco Central Europeo —donde De Guindos solo pasea sus trajes, alquitranado y emplumado, como buen exLehman 'ejpañol' que es—.
 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
FICHA || LA BURBUJA INMOBILIARIA ES CONTRARIA A LA MORAL.—

Las burbujas inmobiliarias son contrarias a la Ética. Pero, también, a la Moral.

La Ética son las normas cuyo objeto es proteger al individuo.

La Moral, a la sociedad.

Se ve muy bien la distinción entre Ética, Moral, Derecho y Política en el siguiente ejemplo:
— si matas a un hombre, has actuado contra la Ética porque has atentado contra el derecho a la vida;
— pero, si ese hombre es tu padre, también, has actuado contra la Moral, porque has atentado contra el orden familiar y, por tanto, el de la sociedad;
— pero, si nadie puede probarlo, para el Derecho eres inocente; y,
— para la Política, si tu padre era el Rey, tú eres el Rey.

Una conducta puede ser ética pero inmoral. No es el caso de las burbujas inmobiliarias, que son contrarias a la Ética y a la Moral al mismo tiempo.

Son contrarias a la Ética por:
— su injusticia conmutativa (Robo) y
— la importancia de la pérdida de renta disponible individual (Saqueo).

Son contrarias a la Moral por:
— la descapitalización general y, en especial, de las generaciones jóvenes, y
— el envilecimiento y corrupción.

La vivienda es un bien básico de consumo obligatorio muy fácil y barato de proveer a poco que haya cierta planificación. La estafa piramidal-generacional masiva que, desde los 1980, hay montada con la vivienda parasita el Trabajo & Empresa tan gravemente que el sistema capitalista en su conjunto está tan corroído que podría suceder que no pudiera cambiar de modelo, por mucho que esté indicado por su algoritmo de algoritmos, es decir, por su ortograma.

Actualmente, el falsoliberalismo neoliberal no pude negar los problemas éticos de las burbujas inmobiliarias. Pero, para resolverlos, solo propone:

— sus dos recetitas 'leydeofertademandistas' —Mercherismo y Desfiscalización—, en busca de un supuesto equilibrio natural entre la avaricia y el miedo de individuos enfrentados entre sí, equilibrio que nunca llega, de lo que se culpa cínicamente al soberano financiero, ya en su acción fiscal, ya en su acción monetaria; y

mediditas paliativas de intervención directa, como pueden ser alquilar un puñado de vivienditas 'sociales', tomar datos de la estafa en 'zonas tensionadas', etcétera,

No hay falsoliberal neoliberal que aguante preguntas sobre dos cuestiones muy sencillas:
China: su éxito económico, a pesar de lo supuestamente perverso de su sistema económico de planificación central; y
Deflación: la poca o nula inflación que hay, a pesar de décadas de expansión monetaria supuestamente elefantiásica.

Las sociedades de sistema capitalista, así, están siendo desestabilizadas y socavadas por la dinámica del modelo popularcapitalista. Este es el gran dilema moral de nuestra época: la esencia antisistema del modelo popularcapitalista, modelo que, encima, es reconocido por todos como antiético, al menos, en las materias residencial y laboral.

El ortograma capitalista tiene resuelto este dilema desde mediados de los 2000, cuando ordenó expresamente la sustitución del modelo del 'todos capitalistitas' por otro de dinero fortísimo. Sin embargo, las fuerzas reaccionarias reducen el dilema a mera dificultad ética administrable con parchecitos.

El popularcapitalismo y, particularmente, la burbuja de la vivienda, no solo desestabiliza el sistema para mal, sino que constituyen su principal vulnerabilidad. De hecho, no hay movimiento social reivindicativo en la actualidad que no tenga a la vivienda —o al alquiler de locales de negocio— en su primera línea de batalla.

Cuando algo es inmoral, está fuera del comercio de los hombres (v. art. 1271 del Código Civil).

Según el artículo 1 del Código Civil, las fuentes del ordenamiento jurídico son la ley, incluyendo los principios generales del Derecho, y la costumbre, pero esta solo rige cuando no es contraria a la moral o al orden público.

La Moral también limita la libertad de pacto. El art. 1255 del Código Civil dice literalmente que «los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral ni al orden público».

Por su parte, la injusticia conmutativa es inmoral de un modo tan flagrante que está declarada expresamente contraria al Derecho (vid. la acción rescisoria del art. 1255 del Código Civil, el principio de equivalencia de las prestaciones y la cláusula tácita 'rebus sic stantibus' en las obligaciones recíprocas, el enriquecimiento/empobrecimiento injusto a que se refiere, p. ej., el art. 10.9 del Código Civil, etcétera).

La extracción natural de rentas aproductivas requiere de la obtención previa de rentas productivas, con las que entra en simbiosis. «No busco inquilinos, sino buenos salarios pagados por buenos empresarios», hemos escuchado decir muchas veces a los caseros. En circunstancias excepcionales en las que cesa la actividad económica general —p. ej., guerras o pandemias—, cesa igualmente la generación de rentas parasitables. En estos casos, la extracción de rentas aproductivas tiene que hacerse contra rentas productivas ahorradas o traídas del futuro mediante préstamos. La extracción aproductiva, entonces, rechina más que nunca y su inmoralidad se hace obscena. La antijuridicidad de las rentas inmobiliarias, en estos casos, viene por su manifiesta inmoralidad. No hay que buscarle tres pies al gato. Se pone en evidencia cuando se cronifica la situación de excepcionalidad; entones, salta a la vista que, de no modularse el devengo de rentas parasitarias, corre peligro inmediato la mismísima supervivencia del sistema.

Cualesquiera que sean las circunstancias, dado que CON EL ALQUILER NO GANA NADIE —ni el Capital ni la banca ni el fisco—, decimos que EL ALQUILER MATA.

Los falsoliberales meoliberales de la derecha y de las izquierdas exaltan la injusticia conmutativa inmobiliaria amparándose en el psicologismo, invocando la Teoría Subjetiva del Valor, que no es sino mero inmanentismo: «lo importante es lo que pasa en mi cerebro» y «las cosas valen lo que yo estoy dispuesto a pagar por ellas». Intentan legitimar, así, que, en las operaciones inmobiliarias, haya un tramo usurario. Esta es la base ideológica de la inmoralidad de la que es esclava la sociedad tardopopularcapitalista, especialmente si se trata de trabajadores que se creen sublimados en capitalistitas por poseer su vivienda básica; inmoralidad, a la sazón, determinante del Mierdismo que caracteriza esta época: «Bendita hez que es todo, que pone en valor mi pisito». Para compensar esta inmoralidad y moderar sus efectos destructivos de la sociedad, se van creando 'salarios indirectos', como el derecho a decidir sobre cosas secundarias (nacioncitas étnico-culturales, género, 'normcore', monarquía, etcétera).

La contumacia en la inmoralidad de base inmobiliaria tiene tan corroído al sistema capitalista que pudiéramos estar lidiando, no con una mera transición estructural, sino con su final tal y como lo conocemos.
 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
FICHA: COMPRA y ALQUILER SON SUSTITUTIVOS.—

Los bienes sustitutivos son aquellos que pueden ser usados uno en lugar del otro. El bien complementario es aquel cuyo uso requiere de otro.

Alquiler y Compra son sustitutivos.

Hipoteca y Compra son complementarios.

En las compras con hipoteca, la opción no es alquilar o comprar sino alquilar o alquilar el dinero para comprar.

Los mistificadores cacarean que el problema de la vivienda en el popularcapitalismo es 'complejo'. Pero confunden complejidad con complicación; y, por tanto, confunden sus respectivos contrarios: simpleza y sencillez.

El problema de la vivienda en los días de vino y rosas del popularcapitalismo no es complejo y sencillo, sino simple y complicado:
se prefiere (avaricia) la Compra (y la Venta) al Alquiler porque con este no gana nadie, ni el Capital ni la banca ni el fisco;
— los precios de Compra mandan sobre los de Alquiler; y
— la Hipoteca debe costar menos que el pago del Alquiler.

Al madurar el montaje piramidal-generacional popularcapitalista, la economía se estrangula financieramente, las expectativas se desmoronan, el nivel de tipos de interés se hunde y, entonces, en los días de sangre, sudor y lágrimas, cambian las tornas de la simpleza complicada:
se prefiere(miedo) el Alquiler a la Compra;
— los precios del Alquiler tiranizan a los de catálogo de Compra, que se convierten en extravagantes, en medio del deterioro general (como, en matemáticas financieras, el valor teórico de un activo generador de rentas resulta de dividir estas por el tipo de descuento, dicho valor teórico tiende a infinito); y, cuanto más deterioro, más fuerza del nivel cero de tipos de interés y, por tanto, más aparente estabilidad para la extravagancia valorativa… con o letal que es esto cuando el supuesto 'activo' no es más que un bien básico de consumo obligatorio financiado por la economía producitva); y
— la Hipoteca, que es complementaria de la Compra-para-Alquilar ('buy to let' y 'build to rent'), debe costar menos que el cobro por Alquiler.

Añádase que, tras el Pinchazo de una Burbuja inmobiliaria, el sistema financiero se anega de inmuebles e hipotecas dusosas, y surge, primero, la necesidad del respaldo financiero ilimitado por parte del banco central; y, en segundo lugar, la urgencia por 'desaguar' la basura inmobiliaria e hipotecaria que lo anega.

Esta es la diferencia entre las simplezas complicadas de la Burbuja (Avaricia y FAAH —Fantasías Animadas de Ayer y Hoy—) y de la Reburbuja (Miedo y Mierdismo).
 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
EL 'MIERDISMO' SABE QUE TIENE LÍMITES.-

Esta semana han tenido lugar en España tres eventos de calidad 'repincharreburbujista' superlativa:
— el extesorero del PP hablando sin pelos en la lengua ante el Juez que conoce de la corrupción del PP, denunciando incluso a expresidente Rajoy, el artífice de la gran lechonada de la hotelización del inquilinato en 2013;
— la compra por el PP de tres diputados de Ciudadanos-Murcia, para no ser echado del poder regional por corrupción; y
— la traición del PP a Ciudadanos-Madrid, no importando desagradar, disolviendo el gobierno regional y convocando elecciones anticipadas dos años.

Sea cuales sean las consecuencias de estos eventos, aumentará el Mierdismo general y consolidará a Madrid como capital del mismo, es decir como 'Mierdrid'.

Para nosotros, lo más importante de todo es el adelanto de las elecciones regionales madrileñas. Se ha hecho, sencillamente, porque se sabe que, en 2023, que es cuando legalmente tocaría celebrarlas, el ambiente va a ser peor y electorado va a estar mucho más cabreado que ahora. Se ha optado, pues, por lo menos malo.

En general, el Mierdismo anda reconociendo los límites de sí mismo. No se puede estar siempre refocilándose con cuánto te dan ya por tus hezs gracias a que todo lo demás es más hez aún. Hay un punto en el que... te mandan a la hez.

En el fondo, esta semana hemos vivido la enésima oficialización de que, a mediados de los 2020, el modelito popularcapitalista habrá pasado definitivamente a la Historia.

Y en este blog, ya sabemos qué es lo que viene: la Era Cero, de dinero fortísimo (soberanía monetaria y fiscal), en un ambiente mundial de unificación capital-socialista.
 

killer queen

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
2.106
Reputación
13.507
EL 'MIERDISMO' SABE QUE TIENE LÍMITES (Cont.).-

Para la Transición Estructural es mejor que 'Mierdrid' esté en manos del PP
. Un servidor es de Madrid y sabe de lo que habla cuando dice que Madrid es el núcleo duro español del 'Mierdismo', ideología poco equilibrada del popularcapitalismo.

Por el humo se sabe dónde está el fuego. La información que manejan los cuarteles generales no debe de estar dejando espacio alguno para la duda: en efecto, esta crisis, que está ya dándose, no es como la de mediados de los 2000... ¡es infinitamente peor!.

Hoy nos ha sorprendido el líder de Unidas Podemos abandonando la Vicepresidencia del Gobierno para estar en la oposición de un PP-Madrid, traidor de Ciudadanos, partido político que le dio el poder al PP no solo en Madrid, pudiendo habérselo dado al PSOE.

En la Asamblea de Madrid, hay 132 diputados, por lo que la mayoría se alcanza con 67 (Elecciones 2019, votos y escaños):
- PSOE: 884 218 (27,31%); 37
- PP: 719 852 (22,23%); 30
- C's: 629 940 (19,46%); 26
- Más Madrid: 475 672 (14,69%); 20
- Vox: 287 667 (8,88%); 12
- Podemos-IU-Madrid en Pie: 181.231 (5,60%); 7

La jugada de Unidas Podemos se completa yendo a las elecciones en coalición con Más Madrid («Pablo 'Carmena' Iglesias») e intentar darle el Gobierno a un PSOE sobrio al que bastarían unos cuantos (10%) votos de C's, toda vez que será el gran beneficiado por la abstención.

Ya no hay financiación para aterrizaje suave alguno. El estrangulamiento financiero es total y final, entre otras cosas, dado lo irresponsablemente (por intereses mezquinos) que se ha estirado la agonía del modelito popularcapitalista (brexit, Trump, 'procés', etc. y el velo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19). El ortograma capitalista tiene en la agenda un día cierto, pero indeterminado (cada día más cerca), en el que, por fin, se pondrán a corregir a la vez Bolsa, materias primas e inmuebles en EEUU, poniendo en dificultades muy, muy serias a toda la metástasis popularcapitalista esparcida por el mundo… y España es el país más 'norteamericanoide' de la Unión Europea.

El sistema, objetivamente, prefiere que el partido político que quede amortizado en el crack del modelo popularcapitalista sea el PP, no el PSOE. Y no solo por el mayor caudal político de este último (control de 'la calle'), sino porque el modelo de sustitución requiere, además de un puñado de grandes grupos empresariales, de mucha planificación central, exactamente lo contrario de lo que representa la estupidez falsoliberal neoliberal, 'leydeofertademandista' y merchera.

El PP tenía pensado obtener una gran victoria electoral pírrica gracias a su nítido compromiso inmoral con la economía aproductiva de pisitos y ocio, creyéndose que le bastaría con humillar a la parte débil de su pareja matrimonial. Pero no contaba con una reacción tan potente de sus verdaderos adversarios políticos, que han opuesto una mezcla mortífera de ponderación (PSOE) y atrevimiento (UP-IU). Hoy ha sido, pues, un día triste para el PP y alegre para el PSOE, pero malo para la Transición Estructural.

Al final, vamos a tener problemas muy serios en España, con tanta tontería. ¡Con lo sencillo que es abaratar radicalmente los costes inmobiliarios directos e indirectos anidados en salarios y aprovisionamientos, que asfixian a las empresas!
 

Bernaldo

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
40.247
Reputación
41.281
básicamente este hombre lo que dice es que a Espanna no le queda otra que rebajar costes rebajando salarios (cuanto más se pueda bajar el coste de alojamiento de los trabajadores, tanto más se podrán rebajar el correspondiente salario) más los costes de explotación que dependen del inmobiliariao.