Stalin les dijo = Tomen Berlin
Y los militares vieron como la tomaban con flexibilidad total operacional a diferencia de 1941 cuando el quería controlarlo todo y le salían las cosas mal perdiendo millones.
Zhukov era un desastre de derroche humano y material pero habían otros que compensaban la creatividad militar de Zhukov
Chernyakhovsky, Rokossovsky, Vasilevski, Vatutin estos 4 claramente apreciaban mas sus recursos que Zhukov
Las bajas en Berlin fueron "Pocas" Chuikov era quien estaba a cargo de tomar la ciudad como tal, no había en ese momento nadie mejor en lo que respecta a lucha urbana que Chuikov
En la guerra la gente muere muchos de los heridos eran leves otros si graves
No porque los aliados se querían meter también los aliados tenían el mismo interés en los proyectos de Alemania y necesitaban Berlin para tener esos datos técnicos los aliados iban a demandar un control conjunto, conociendo a los aliados podían incluso volar la ciudad a lo Dresde por lo cual se podían perder muchos datos técnicos que los Soviéticos necesitaban
10 a 1 nunca se dio eran 2,3 millones vs 750k es 3 a 1 no 10 a 1...... Osea lo mínimo el principio de 3 a 1
Nose de donde saca eso de 10 a 1....
Aguantaron 2 semanas menuda defensa épica........Paulus lo hizo mejor
Las bajas fueron 0,8 a 1, a favor de los soviéticos a pesar que estaban a la defensiva....
Conociendo el fanatismo de los Nazis se iban a morir de hambre antes de entregarse a los gente de izquierdas en vez de 20mil civiles muertos fácilmente hubieran muerto 500mil, los aliados como dije antes no les hubiera temblado el pulso para borrar la ciudad del mapa estilo Dresden y no se hubieran rendido tampoco.
Admita que la velocidad con que Chuikov tomo cada manzana cada calle cada casa militarmente fue excelente incluyendo la forma como tomaron el Reichstag.
2 semanas para tomar la ciudad mas grande del enemigo es un tiempo Record .... Los pro rusitos esperaban lo mismo en Kiev pero el ejercito Dyrmitry de hez no es el mismo que el de Stalin
La crema militar de Alemania el mejor ejercito del mundo en lo que respecta a calidad los tienes y ahora puedes estudiar sus métodos con calma el mismo caso que con todos los datos técnicos 480mil mano de obra esclava capacitada hombres jóvenes sanos para reconstruir la URSS
Yo lo veo muy bien no hay nada que cuestionar militarmente mejor se puede decir imposible.
Stalin como líder es claramente mejor que pilinguin.
Stalin si sacrifico de forma totalmente inútil grandes ejércitos en 1941, 1942 pero políticamente y en lo diplomático lo hizo todo bien:
+Lanza una guerra corta contra Finlandia para saber las condiciones reales de su ejercito (El se da cuenta que es una hez)
+No provoca el conflicto con los Alemanes lo evita a toda costa
+Paralelamente mantiene nexos con Reino Unido / USA
+Lo atacan se hace la victima y de esa manera motiva a su población
+Cuando ya esta acorralado USA lo salva como en las películas dándole grandes cantidades de Alimentos y ayuda de todo tipo la cual EL DISTRIBUYE
+Con la ayuda masiva de USA activa toda una inmensa economía de guerra
pilinguin en cambio es todo lo contrario
+El es el agresivo el que siempre esta intimidando
+El ataca primero una y otra vez pero siempre el ataca primero
+De tanto atacar siempre primero ya se hace previsible
+En vez de conseguir aliados se aísla cada vez mas y mas
+Cuando el ataca primero nuevamente se ha hecho previsible sus adversarios ya saben todo lo que tienen que hacer
+Atacando nuevamente primero queda como el malo
+Tiene un ejercito desmoralizado y desmotivado
