Piden hasta 40 años de guandoca para los exjugadores del Arandina por agredir sexualmente a una menor

[AlquilerPorLasNUbes]

El problema es que aquí no todos somos iguales ante la ley. El conforero mencionó al gays absuelto por amarse a uno de 14. Ahora traigo otro caso, más escandaloso todavía:

Una mujer de 34 años que, aprovechándose de que dormía en el domicilio de su socio en Barcelona por razones de trabajo, entró en el dormitorio del hijo de éste, de 12 años, y mantuvo relaciones sensuales con él, ha sido absuelta por el Supremo del delito de abusos porque adujo que desconocía la edad del chico.

El Supremo absuelve a una mujer que abusó de un niño de 12 años porque no sabía que era menor

O sea, el chaval tiene 12 y el Supremo asegura que ella desconoce que es menor. A pesar de que es hijo de su socio, a pesar -sale en otra parte- de que ya se había amado al mencionado socio.

Me parece bien que castiguen a los tipos -tampoco mucho- por amarse a una de 15. Al cabo, hasta el camarero tiene la obligación de pedirte el carnet si le pides alcohol y duda si eres menor. Lo que me parece una infamia es que esta ley no se aplique a gayses y a mujeres. La sentencia esa del Supremo -que absuelve una verdadera pederastia- convierte en chiste cualquier juicio posterior sobre el asunto.

Hay más precedentes. Recuerdo un colombiano (no encontré la noticia) que se acostó con su prima y le absolvieron porque llevaba poco en el país y no conocía que en España era delito.
En la comunidad gitana hay muchos casos:
- Absuelto el joven acusado de abusar de su esposa, menor de edad, al apreciar el tribunal "error invencible"
El juicio vino tras una denuncia de ella de maltrato y el divorcio de la pareja. Además, los peritos reconocieron que la niña con 12 años no tenía ninguna madurez. No obstante, hubo absolución porque son sus costumbres y no conocían la ley.
- Condenado un joven etniano por casarse con una menor
En ese caso, hubo condena pero mínima (menos de 2 años) porque el etniano tampoco conocía la ley y no sabía la edad exacta de su mujer.
- Absuelto de abusar de una menor por tolerarlo la cultura gitana rumana

 

[zapatitos]

79th
Acaban de ponerte sentencias fe uno que se amo a uno 14 y salio absuelto..
O la pedofila que se amo a uno de 12 y "no sabia la edad y fue absuelta"..

También tenemos sentencias de uno que se folló a una y salió absuelto, toma una:

Absuelto de abusar de una niña de 11 años porque parecía mayor de lo que era

Tanto este como el otro caso son de hechos que aunque fueron juzgados posteriormente ocurrieron uno en 2013 y el otro en 2014 osease antes de la Reforma del Código Penal.

Saludos.

 

[Navarrra]

Tanto este como el otro caso son de hechos que aunque fueron juzgados posteriormente ocurrieron uno en 2013 y el otro en 2014 osease antes de la Reforma del Código Penal.

Mañana ponemos una nueva ley por la que hay que quemar vivios a los judíos tras haberles amputado los genitales.

TU, DIRÁS QUE ES LA LEY Y ASÍ HAY QUE PROCEDER. TU ERES EL FASCISMO, TU ERES EL ENEMIGO.

 

[Manero]

Hay más precedentes. Recuerdo un colombiano (no encontré la noticia) que se acostó con su prima y le absolvieron porque llevaba poco en el país y no conocía que en España era delito.
En la comunidad gitana hay muchos casos:
- Absuelto el joven acusado de abusar de su esposa, menor de edad, al apreciar el tribunal "error invencible"
El juicio vino tras una denuncia de ella de maltrato y el divorcio de la pareja. Además, los peritos reconocieron que la niña con 12 años no tenía ninguna madurez. No obstante, hubo absolución porque son sus costumbres y no conocían la ley.
- Condenado un joven etniano por casarse con una menor
En ese caso, hubo condena pero mínima (menos de 2 años) porque el etniano tampoco conocía la ley y no sabía la edad exacta de su mujer.
- Absuelto de abusar de una menor por tolerarlo la cultura gitana rumana

A ver, la diferencia de estos casos con el de los jugadores de la Arandina es que en todos ellos las relaciones fueron consentidas, y en el de los futbolistas la madre de la menor y esta afirman que la forzaron a tener relaciones.

No estoy diciendo que la violaron, que eso lo tendrá que decidir el juez, sólo digo que los acusan de violación y en los casos que comparabas nadie acusaba de violación sino que eran unicamente relaciones consentidas con menores.

 

[Navarrra]

A ver, la diferencia de estos casos con el de los jugadores de la Arandina es que en todos ellos las relaciones fueron consentidas, y en el de los futbolistas la madre de la menor y esta afirman que la forzaron a tener relaciones.

Fixed

Esta chica sólo se dio cuenta de que la violaron semanas más tarde, cuando la psicopedagoga a sueldo de turno la dijo que en realidad la habían violado.

 

[AlquilerPorLasNUbes]

También tenemos sentencias de uno que se folló a una y salió absuelto, toma una:

Absuelto de abusar de una niña de 11 años porque parecía mayor de lo que era

Tanto este como el otro caso son de hechos que aunque fueron juzgados posteriormente ocurrieron uno en 2013 y el otro en 2014 osease antes de la Reforma del Código Penal.

Saludos.

En ese caso, hay una explicación coherente: NACIDO EN QUITO (Ecuador)
http://www.poderjudicial.es/search/openCDocument/cac2ec927df2ac24599e4e9439214f9144bda1bc18ae9afa

 

[zapatitos]

Mañana ponemos una nueva ley por la que hay que quemar vivios a los judíos tras haberles amputado los genitales.

TU, DIRÁS QUE ES LA LEY Y ASÍ HAY QUE PROCEDER. TU ERES EL FASCISMO, TU ERES EL ENEMIGO.

Lo mismo decís vosotros con las leyes que os interesan como la de la sagrada unida de España y lo de no poder celebrar un referendum en Catalunya, que es la ley. O se respetan todas o las tiramos todas al río.

Lo que no voy a ser es un hipócrita como vosotros que vais seleccionando las leyes a la carta según os interesen.

Venga, que ahora toca eso del ejqueee no mavayaj de a compará una cosa con la otra.

Saludos.

 

[loveisintheair]

Este caso huele muy mal, al parecer la niña era un punto filipino y no está claro que hubiera nada entre ella y los chicos, pero esperaré a leer la sentencia, como hice con el de la manada de Pamplona.
Pero me preocupa mucho que con toda esta deriva, las mujeres acabaremos siendo seres irresponsables que necesitan ser tuteladas, y los hombres no querrán tocarnos ni con un palo.

 

[Manero]

Fixed

Esta chica sólo se dio cuenta de que la violaron semanas más tarde, cuando la psicopedagoga a sueldo de turno la dijo que en realidad la habían violado.

Ya si a mi también me parece muy raro todo, pero por desgracia para ellos cuando la madre de la niña se enteró está le dijo que la habían forzado, y por eso les acusan de violación y no sólo de abuso por ser menor.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Con la edad de 16 años...ya habria que meter a la mitad de los estudiantes de colegios a la guandoca

 

[AlquilerPorLasNUbes]

A ver, la diferencia de estos casos con el de los jugadores de la Arandina es que en todos ellos las relaciones fueron consentidas, y en el de los futbolistas la madre de la menor y esta afirman que la forzaron a tener relaciones.

No estoy diciendo que la violaron, que eso lo tendrá que decidir el juez, sólo digo que los acusan de violación y en los casos que comparabas nadie acusaba de violación sino que eran unicamente relaciones consentidas con menores.

En el primer caso, dice que se casó de manera consentida (no sé si con 11 años pueden entender que supone el matrimonio) pero después su marido le maltrataba. Se supone que hay pruebas periciales que constatan tanto lo infantil que era la niña como el maltrato.

Veremos que pasa en este juicio si no se puede demostrar que:
- Hubo sesso en grupo (Hay bastantes testigos que desmienten esa posibilidad).
- El sesso no fue consentido (Después de 40 llamadas de la niña, igual era ella la que lo buscaba).
- Los chavales sabían con exactitud su edad y eran mucho más maduros .

No creo que pese a todo salgan absueltos. Al menos 3-4 años se van a pasar en la guandoca por el simple hecho de haber guardado un par de fotos de la chica sacadas de sus redes sociales.

 

[Tigershark]

Está muy clara la táctica del estado marxista opresor hay que tapar las manadas extranjeras ,hay que rellenar horario televisivo como sea que esto se viene abajo , la manada segunda parte.

 

[Manero]

En el primer caso, dice que se casó de manera consentida (no sé si con 11 años pueden entender que supone el matrimonio) pero después su marido le maltrataba. Se supone que hay pruebas periciales que constatan tanto lo infantil que era la niña como el maltrato.

Veremos que pasa en este juicio si no se puede demostrar que:
- Hubo sesso en grupo (Hay bastantes testigos que desmienten esa posibilidad).
- El sesso no fue consentido (Después de 40 llamadas de la niña, igual era ella la que lo buscaba).
- Los chavales sabían con exactitud su edad y eran mucho más maduros .

No creo que pese a todo salgan absueltos. Al menos 3-4 años se van a pasar en la guandoca por el simple hecho de haber guardado un par de fotos de la chica sacadas de sus redes sociales.

Ya pero por mucho a que todo apunte a que la cosa fue consentida, por desgracia no hay pruebas de ninguna clase por lo que hablamos de la palabra de la chica contra la de los futbolistas.

Además, con lo de moda que está lo de la intimidación por superioridad numerica, me parece que todos estos casos de orgías que acaban en denuncia tienen mal pronóstico para los acusados.

 

[AlquilerPorLasNUbes]

Ya pero por mucho a que todo apunte a que la cosa fue consentida, por desgracia no hay pruebas de ninguna clase por lo que hablamos de la palabra de la chica contra la de los futbolistas.

Además, con lo de moda que está lo de la intimidación por superioridad numerica, me parece que todos estos casos de orgías que acaban en denuncia tienen mal pronóstico para los acusados.

Pero en este caso, lo primero que hay que demostrar es que hubo sesso y todo parece indicar que no paso nada.
Testigos:
Un cuarto futbolista de la Arandina que estaba en el piso dice que no ocurrió nada (el único que estaba en el piso y sólo les dejo a solas 10 minutos).
ADN:
Caso Arandina: no confirman la presencia de ADN de la menor en el piso de los futbolistas (En el piso hay restos biológicos de otras mujeres pero no de la niña).

 

[Manero]

Pero en este caso, lo primero que hay que demostrar es que hubo sesso y todo parece indicar que no paso nada.
Testigos:
Un cuarto futbolista de la Arandina que estaba en el piso dice que no ocurrió nada (el único que estaba en el piso y sólo les dejo a solas 10 minutos).
ADN:
Caso Arandina: no confirman la presencia de ADN de la menor en el piso de los futbolistas (En el piso hay restos biológicos de otras mujeres pero no de la niña).

Por desgracia tu mismo lo has dicho, se quedaron a solas con ella 10 minutos, por lo que ya son 10 minutos sin coartada y en donde solo cuenta la palabra de eĺa contra la de ellos.

La chica se hizo un selfie con los futbolistas en el piso, por lo que pruebas existen de la presencia de la chica en el lugar, además de que los mismos acusados lo confirman.

Insisto lo tienen crudo por mucho que toda lógica dice que lo que ocurriera allí si es que paso algo, fue consentido.