Picoileros en 2020

[Hic Svnt Leones]

Te he propuesto pasar al hilo del peak oil, pero no hay manera.

Te he hecho una sola pregunta y no la contestas. ¿De verdad quieres que te haga otra pregunta?.

Leyendo todo lo que has puesto, no veo ningún argumento que invalide el actual pico de Noviembre de 2018. Te resumo la situación y te hago una pregunta.

El peak oil ya estaba en marcha antes del cobi19, la inversión se ha desplomado desde 2015 (sabiendo que los proyectos petroleros tardan en llegar a la producción entre 3 y 7 años, ahora en 2021-2022 es cuando veremos los efectos de la baja inversión) y , la tecnología ha llegado a su cenit y no puede aumentar la producción, por lo que el decline empuja a la baja la producción. Ahora la pregunta, si no se descubren grandes yacimientos, si la inversión se ha hundido desde 2015 y la tecnología no es capaz de producir más (sobre todo en el fracking), ¿como va a aumentar la producción de petróleo?.

En los enlaces tienes la explicación del final del fracking y por qué, la producción colapsará a partir de 2022. Al menos leelos y luego puedes rebatirlos con argumentos, no con una diatriba sobre Malthus.

Saludos.

No tengo el menor interés en ir al hilo del Peak Oil, que ni sé cuál es. Así que te respondo aquí.

1) Dices que me has hecho una sóla pregunta. Yo he visto varias y las ha respondido, así que tendrás que hacerme el favor de concretar más..

2) Sólo en tu imaginación el pico de noviembre 2018 es definitivo. Tú mismo admitiste que sólo el tiempo dirá, pero sigues cantando victoria sin que se sepa por qué.

La producción de petróleo no tiene forma de campana. El acceso a las capas con petróleo, los precios, la fiscalidad, la inestabilidad política, etc. provocan picos. Como ya te indiqué, tu discurso, como el de resto de picoilistas es gritar "picoil" en cuanto hay una disminución coyuntural. Luego son excusas y desaparecer hasta el siguiente pico.

¿Repasamos las profecías fallidas picoileras? ¿Qué fue de

Tienes que estar registrado para ver este contenido

? ¿Por qué cerró?

EEUU, Arabia Saudí, subieron brutalmente su producción. La disminución más notable ha sido la de Noruega. El resto ha subido tanto la producción que los precios se han hundido. Quizá no recuerdes que han intentado pactar reducciones de producción.

You must be registered for see images

Tras la ELbichito la recuperación de la producción useña ha vuelto a nivels de 2018, y el resto del mundo va detrás. ¿Y qué pasará cuando Libia, Venezuela o Siria vuelvan a explotar sus reservas en condiciones? ¿Habrá más o menos producción?

You must be registered for see images

3) Es falso que la a tecnología haya llegado a su cénit y que no pueda aumentar la producción. De hecho la crisis de 2020 muestra hasta qué punto es posible cerrar la producción y reabrirla, y los límites de la capacidad de almacenaje.

4) Te refieres una y otra vez a unos links voluntaristas sobre el fracking que no demuestran nada más que mediante el cherypickng concluimos lo que queramos. Mira, un informe que dice lo contrario:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si quieres apostamos, como Simon y Erhlich, a ver que pasa con la producción de fracking useña de aquí a 2022.

Y como si el fracking fuera el único futuro del petróleo.

- Hay arenas bituminosas; Canada tiene reservas estimadas en 164.000 millones de barriles y ya produce 3 millones diarios, 2/3 de ellos de arena.. ¿Que sube el precio? Más atractiva la inversión
- Hay nuevos descubrimientos y reservas vírgenes de petróleo convencional listas para ser explotadas. Empezando en Alaska.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

En Méjico:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Irán:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y no digamos en Rusia.
- Hay mejor explotación de yacimientos antiguos y pozos cerrados mediante recuperación secundaria y terciaria.
- Megaproyectos que no cesan:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

- ¿Que desciende la inversión por precios bajos? Suben los precios, sube la inversión, y el petróleo no convencional es aún más rentable
- Y hay carbón: si la producción de petróleo disminuye y el precio aumenta, seguimos teniendo carbón para un milenio tirando por lo bajo, y la capacidad para convertirlo en petróleo mediante el método Fischer-Triopsch, a unos 90 pavos el barril. Del Pic Coal ni hablamos, ¿no?

You must be registered for see images

¿Dónde está el picoil canadiense? ¿Ves una elegante curva de Hubbert?

You must be registered for see images

¿Y aquí en Rusia? En 2005 los picoileros auguraban que Rusia no sobrepasaría los 9 millones de barriles, y que el colapso sería tan inmeidato como el que profetizas tú para el fracking.

5) No sólo no se ha agotado el petróleo y hay numerosas alternativas, sino los precios actuales no llegan ni a los de la crisis de los 70:

You must be registered for see images

6) Ya se ha demostrado que tu aserto de que el aceite de ballena era un ejemplo del presente y futuro del petróleo es falaz e incorrecto. ¿Algo que añadir?

Ergo no hay paralelos históricos del pretendido picoil, sólo voluntarismo.

 

[antorob]

No tengo el menor interés en ir al hilo del Peak Oil, que ni sé cuál es. Así que te respondo aquí.

1) Dices que me has hecho una sóla pregunta. Yo he visto varias y las ha respondido, así que tendrás que hacerme el favor de concretar más..

2) Sólo en tu imaginación el pico de noviembre 2018 es definitivo. Tú mismo admitiste que sólo el tiempo dirá, pero sigues cantando victoria sin que se sepa por qué.

La producción de petróleo no tiene forma de campana. El acceso a las capas con petróleo, los precios, la fiscalidad, la inestabilidad política, etc. provocan picos. Como ya te indiqué, tu discurso, como el de resto de picoilistas es gritar "picoil" en cuanto hay una disminución coyuntural. Luego son excusas y desaparecer hasta el siguiente pico.

¿Repasamos las profecías fallidas picoileras? ¿Qué fue de

Tienes que estar registrado para ver este contenido

? ¿Por qué cerró?

EEUU, Arabia Saudí, subieron brutalmente su producción. La disminución más notable ha sido la de Noruega. El resto ha subido tanto la producción que los precios se han hundido. Quizá no recuerdes que han intentado pactar reducciones de producción.

You must be registered for see images

Tras la ELbichito la recuperación de la producción useña ha vuelto a nivels de 2018, y el resto del mundo va detrás.

You must be registered for see images

3) Es falso que la a tecnología haya llegado a su cénit y que no pueda aumentar la producción. De hecho la crisis de 2020 muestra hasta qué punto es posible cerrar la producción y reabrirla, y los límites de la capacidad de almacenaje.

4) Te refieres una y otra vez a unos links voluntaristas sobre el fracking que no demuestran nada más que mediante el cherypickng concluimos lo que queramos. Mira, un informe que dice lo contrario:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y como si el fracking fuera el único futuro del petróleo.

- Hay arenas bituminosas; Canada tiene reservas estimadas en 164.000 millones de barriles y ya produce 3 millones diarios, 2/3 de ellos de arena.. ¿Que sube el precio? Más atractiva la inversión
- Hay nuevos descubrimientos y reservas vírgenes de petróleo convencional listas para ser explotadas. Empezando en Alaska.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

En Méjico:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Irán:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y no digamos en Rusia.
- Hay mejor explotación de yacimientos antiguos y pozos cerrados mediante recuperación secundaria y terciaria.
- Megaproyectos que no cesan:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

- ¿Que desciende la inversión por precios bajos? Suben los precios, sube la inversión, y el petróleo no convencional es aún más rentable
- Y hay carbón: si la priducción de petróleo disminuye y el precio aumenta, seguimos teniendo carbón para un milenio tirando por lo bajo, y la capacidad para convertirlo en petróleo mediante el método Fischer-Triopsch. Del Pic Coal ni hablamos, ¿no?

You must be registered for see images

¿Dónde está el picoil canadiense? ¿Ves una elegante curva de Hubbert?

You must be registered for see images

¿Y aquí en Rusia? En 2005 los picoileros auguraban que Rusia no sobrepasaría los 9 millones de barriles, y que el colapso sería tan inmeidato como el que profetizas tú para el fracking.

5) No sólo no se ha agotado el petróleo y hay numerosas alternativas, sino los precios actuales no llegan ni a los de la crisis de los 70:

You must be registered for see images

6) Ya se ha demostrado que tu aserto de que el aceite de ballena era un ejemplo del presente y futuro del petróleo es falaz e incorrecto. ¿Algo que añadir?

Gracias por contestar.

La pregunta era si te habías leído los enlaces.

Luego te he hecho otra pregunta, que contestas a medias, pero en todo caso, gracias de nuevo.

El pico del petróleo de 2018 no se sabe si será definitivo, por el simple hecho de que necesita que pase el tiempo para verificar que no se ha sobrepasado. No es una admisión de nada, solo necesita tiempo para comprobarlo. Mientras no se supere, el que tiene razón soy yo, por razones evidentes. Si en 2021 (o en años posteriores), el pico se supera, la razón pasa a estar de tu parte. Aqui no hay triunfalismo, es evidencia.

Si pretendes demostrar que el peak oil es una falacia, basándote en que otras veces ha pasado lo mismo y luego la producción ha aumentado, no me sirve. Eso no es demostración de nada.

Menudas demostraciones, utilizando el cherry picking a placer. Primero pones un gráfica solo de EE.UU, que no sirve para nada, porque lo importante es el peak oil mundial. Y luego pones un gráfico mundial, pero solo los últimos años, omitiendo la producción de 2019-2020. Las gráficas no se cortan cuando a uno le interesa, que lo has hecho desde la primera gráfica que pusiste.

En el siguiente gráfico vuelves acortar en 2019, con la producción usa en máximos, cuando ahora está 2.5 millones por debajo.

El siguiente gráfico con la producción actual usa repuntando, ya te he comentado que es la apertura de los pozos cerrados. Pero es que encima está mal, porque has tomado las estimaciones, no el dato real. El único dato real es la producción de Junio, donde están en 10,400.000 millones de b/d, no 10,900.000 como marca el gráfico. De la propia EIA.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La tecnología ha tocado techo. Leete los informes que te he puesto, donde se aprecia con claridad, que la mejora en productividad por pozo se ha estancado. La reapertura de pozos cerrados no es tecnología. Los cierran porque pierden dinero y los abren cuando se recupera. La cantidad cerrada se estima en 770.000 barriles frente a las pérdidas de más de 2 millones desde el pico.

Supongo que no sabes que es una zona de pozos dulces, que es que el Pérmico se vuelva gaseoso o que significa que el decline de un pozo de shale oil sea del 70% el primer año de producción. Por eso te pongo los informes.

Los link los he hecho yo, con información contrastada, a diferencia del que presentas, que si es voluntarioso. Hablar del futuro es lo que tiene, puedes decir lo que quieras.

Arenas canadienses. Tienen una limitación en la conexión por oleoductos. Han denegado todos los permisos para aumentar la capacidad o crear nuevas lineas. Aqui se nota que estas muy verde.


Nuevos descubrimientos.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La tasa de reposición de petróleo no llega al 20% en los últimos años.

Megaproyectos. Si te fijas a la derecha de cada proyecto figura la clave "No FID ". Te dejo que descubras por ti mismo lo que significa.

La famosa subida de precios que mencionas es la que proporciona la espiral bajista de destrucción. La economia mundial no aguanta altos precios del petróleo como se demostró en 2014. Y los productores no aguantan bajos precios del oil, porque los proyectos no son rentables. Sorpresa.

Si los proyectos no son rentables para la producción convencional, del paso del carbón a petróleo ni hablamos. Por algo no se ha hecho a escala masiva. Es demasiado caro.

De Rusia puedes ver las previsiones en un monográfico que está en el link del colapso de la producción de petróleo en 2022. Los rusos admiten que en 2030 la producción habrá caído en picado. Todo desde 2022-2023 y hasta entonces en meseta.

De la dicotomia de los precios ya te he hablado. Para los consumidores es muy caro y para los productores es muy barato.

En lo que si tienes parte de razón (solo parte) es que el ejemplo del aceite de ballena no es completo. El keroseno de carbón empezó en 1847 y aunque tardó en ponerse en marcha, pudo influir en parte en la quiebra definitiva de la industria. El ejemplo que pides es complicado porque los picos (minerales, metales y fósiles) se están produciendo en el siglo XXI y no antes. Por eso he buscado el ejemplo de las ballenas, que desde luego no es perfecto. Aunque en tu ejemplo de las importaciones USA vuelves a sesgar tu posición. No aclaras por qué se produce el decline a partir de 1860. Lo del keroseno de carbón te lo acabo de decir, porque el petróleo empezó más tarde.

Veo que desconoces la industria del petróleo y solo te basas en generalidades de la tecnología y blababla, cuando no sabes como evoluciona.

Sin acritud.

Saludos.

PD La noticia de Irán de 53.000 millones de barriles, era un bluff. Hablaban de "oil in place" con recuperaciones extremadamente bajas al ser petroleo pesado. ¿Sabes de lo que hablo, verdad?.

 

[cashcollateral]

Gracias por contestar.

La pregunta era si te habías leído los enlaces.

Luego te he hecho otra pregunta, que contestas a medias, pero en todo caso, gracias de nuevo.

El pico del petróleo de 2018 no se sabe si será definitivo, por el simple hecho de que necesita que pase el tiempo para verificar que no se ha sobrepasado. No es una admisión de nada, solo necesita tiempo para comprobarlo. Mientras no se supere, el que tiene razón soy yo, por razones evidentes. Si en 2021 (o en años posteriores), el pico se supera, la razón pasa a estar de tu parte. Aqui no hay triunfalismo, es evidencia.

Si pretendes demostrar que el peak oil es una falacia, basándote en que otras veces ha pasado lo mismo y luego la producción ha aumentado, no me sirve. Eso no es demostración de nada.

Menudas demostraciones, utilizando el cherry picking a placer. Primero pones un gráfica solo de EE.UU, que no sirve para nada, porque lo importante es el peak oil mundial. Y luego pones un gráfico mundial, pero solo los últimos años, omitiendo la producción de 2019-2020. Las gráficas no se cortan cuando a uno le interesa, que lo has hecho desde la primera gráfica que pusiste.

En el siguiente gráfico vuelves acortar en 2019, con la producción usa en máximos, cuando ahora está 2.5 millones por debajo.

El siguiente gráfico con la producción actual usa repuntando, ya te he comentado que es la apertura de los pozos cerrados. Pero es que encima está mal, porque has tomado las estimaciones, no el dato real. El único dato real es la producción de Junio, donde están en 10,400.000 millones de b/d, no 10,900.000 como marca el gráfico. De la propia EIA.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La tecnología ha tocado techo. Leete los informes que te he puesto, donde se aprecia con claridad, que la mejora en productividad por pozo se ha estancado. La reapertura de pozos cerrados no es tecnología. Los cierran porque pierden dinero y los abren cuando se recupera. La cantidad cerrada se estima en 770.000 barriles frente a las pérdidas de más de 2 millones desde el pico.

Supongo que no sabes que es una zona de pozos dulces, que es que el Pérmico se vuelva gaseoso o que significa que el decline de un pozo de shale oil sea del 70% el primer año de producción. Por eso te pongo los informes.

Los link los he hecho yo, con información contrastada, a diferencia del que presentas, que si es voluntarioso. Hablar del futuro es lo que tiene, puedes decir lo que quieras.

Arenas canadienses. Tienen una limitación en la conexión por oleoductos. Han denegado todos los permisos para aumentar la capacidad o crear nuevas lineas. Aqui se nota que estas muy verde.


Nuevos descubrimientos.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La tasa de reposición de petróleo no llega al 20% en los últimos años.

Megaproyectos. Si te fijas a la derecha de cada proyecto figura la clave "No FID ". Te dejo que descubras por ti mismo lo que significa.

La famosa subida de precios que mencionas es la que proporciona la espiral bajista de destrucción. La economia mundial no aguanta altos precios del petróleo como se demostró en 2014. Y los productores no aguantan bajos precios del oil, porque los proyectos no son rentables. Sorpresa.

Si los proyectos no son rentables para la producción convencional, del paso del carbón a petróleo ni hablamos. Por algo no se ha hecho a escala masiva. Es demasiado caro.

De Rusia puedes ver las previsiones en un monográfico que está en el link del colapso de la producción de petróleo en 2022. Los rusos admiten que en 2030 la producción habrá caído en picado. Todo desde 2022-2023 y hasta entonces en meseta.

De la dicotomia de los precios ya te he hablado. Para los consumidores es muy caro y para los productores es muy barato.

En lo que si tienes parte de razón (solo parte) es que el ejemplo del aceite de ballena no es completo. El keroseno de carbón empezó en 1847 y aunque tardó en ponerse en marcha, pudo influir en parte en la quiebra definitiva de la industria. El ejemplo que pides es complicado porque los picos (minerales, metales y fósiles) se están produciendo en el siglo XXI y no antes. Por eso he buscado el ejemplo de las ballenas, que desde luego no es perfecto. Aunque en tu ejemplo de las importaciones USA vuelves a sesgar tu posición. No aclaras por qué se produce el decline a partir de 1860. Lo del keroseno de carbón te lo acabo de decir, porque el petróleo empezó más tarde.

Veo que desconoces la industria del petróleo y solo te basas en generalidades de la tecnología y blababla, cuando no sabes como evoluciona.

Sin acritud.

Saludos.

PD La noticia de Irán de 53.000 millones de barriles, era un bluff. Hablaban de "oil in place" con recuperaciones extremadamente bajas al ser petroleo pesado. ¿Sabes de lo que hablo, verdad?.

Gracias..

A este hombre le ocurre esto con frecuencia.

Es profe de instituto, estudioso aficionado, y sin demasiada buena educación.

Con la energía eléctrica demuestra el mismo desconocimiento que en este caso.

Al final, sus obviedades y medias verdades de barra de bar solo se las comen los parroquianos con los que comparte repruebo.

Y con no demasiado esfuerzo se le deja con el traserin norteño, expuesto al vientecillo ese que sopla desde el puerto del Connio..

Saludos ..

 

[TIESTO4EVER]

No tengo el menor interés en ir al hilo del Peak Oil, que ni sé cuál es. Así que te respondo aquí.

1) Dices que me has hecho una sóla pregunta. Yo he visto varias y las ha respondido, así que tendrás que hacerme el favor de concretar más..

2) Sólo en tu imaginación el pico de noviembre 2018 es definitivo. Tú mismo admitiste que sólo el tiempo dirá, pero sigues cantando victoria sin que se sepa por qué.

La producción de petróleo no tiene forma de campana. El acceso a las capas con petróleo, los precios, la fiscalidad, la inestabilidad política, etc. provocan picos. Como ya te indiqué, tu discurso, como el de resto de picoilistas es gritar "picoil" en cuanto hay una disminución coyuntural. Luego son excusas y desaparecer hasta el siguiente pico.

¿Repasamos las profecías fallidas picoileras? ¿Qué fue de

Tienes que estar registrado para ver este contenido

? ¿Por qué cerró?

EEUU, Arabia Saudí, subieron brutalmente su producción. La disminución más notable ha sido la de Noruega. El resto ha subido tanto la producción que los precios se han hundido. Quizá no recuerdes que han intentado pactar reducciones de producción.

You must be registered for see images

Tras la ELbichito la recuperación de la producción useña ha vuelto a nivels de 2018, y el resto del mundo va detrás. ¿Y qué pasará cuando Libia, Venezuela o Siria vuelvan a explotar sus reservas en condiciones? ¿Habrá más o menos producción?

You must be registered for see images

3) Es falso que la a tecnología haya llegado a su cénit y que no pueda aumentar la producción. De hecho la crisis de 2020 muestra hasta qué punto es posible cerrar la producción y reabrirla, y los límites de la capacidad de almacenaje.

4) Te refieres una y otra vez a unos links voluntaristas sobre el fracking que no demuestran nada más que mediante el cherypickng concluimos lo que queramos. Mira, un informe que dice lo contrario:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si quieres apostamos, como Simon y Erhlich, a ver que pasa con la producción de fracking useña de aquí a 2022.

Y como si el fracking fuera el único futuro del petróleo.

- Hay arenas bituminosas; Canada tiene reservas estimadas en 164.000 millones de barriles y ya produce 3 millones diarios, 2/3 de ellos de arena.. ¿Que sube el precio? Más atractiva la inversión
- Hay nuevos descubrimientos y reservas vírgenes de petróleo convencional listas para ser explotadas. Empezando en Alaska.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

En Méjico:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Irán:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y no digamos en Rusia.
- Hay mejor explotación de yacimientos antiguos y pozos cerrados mediante recuperación secundaria y terciaria.
- Megaproyectos que no cesan:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

- ¿Que desciende la inversión por precios bajos? Suben los precios, sube la inversión, y el petróleo no convencional es aún más rentable
- Y hay carbón: si la producción de petróleo disminuye y el precio aumenta, seguimos teniendo carbón para un milenio tirando por lo bajo, y la capacidad para convertirlo en petróleo mediante el método Fischer-Triopsch, a unos 90 pavos el barril. Del Pic Coal ni hablamos, ¿no?

You must be registered for see images

¿Dónde está el picoil canadiense? ¿Ves una elegante curva de Hubbert?

You must be registered for see images

¿Y aquí en Rusia? En 2005 los picoileros auguraban que Rusia no sobrepasaría los 9 millones de barriles, y que el colapso sería tan inmeidato como el que profetizas tú para el fracking.

5) No sólo no se ha agotado el petróleo y hay numerosas alternativas, sino los precios actuales no llegan ni a los de la crisis de los 70:

You must be registered for see images

6) Ya se ha demostrado que tu aserto de que el aceite de ballena era un ejemplo del presente y futuro del petróleo es falaz e incorrecto. ¿Algo que añadir?

Ergo no hay paralelos históricos del pretendido picoil, sólo voluntarismo.

Cito a este petulante para el futuro. Lo que pasa es que cuando ya no tengamos petróleo, este foro no existirá.

 

[Hic Svnt Leones]

Cito a este petulante para el futuro. Lo que pasa es que cuando ya no tengamos petróleo, este foro no existirá.

Gracias por demostrar que tu ignorancia sólo es superada por tu mala educación. Como cuando el Peak Whale provocó el fin de la civilización. Y el Peak Sílez. Y el Peak Coal.

 

[Hic Svnt Leones]

Gracias..

A este hombre le ocurre esto con frecuencia.

Es profe de instituto, estudioso aficionado, y sin demasiada buena educación.

Con la energía eléctrica demuestra el mismo desconocimiento que en este caso.

Al final, sus obviedades y medias verdades de barra de bar solo se las comen los parroquianos con los que comparte repruebo.

Y con no demasiado esfuerzo se le deja con el traserin norteño, expuesto al vientecillo ese que sopla desde el puerto del Connio..

Saludos ..

Hombre, Huelerrata. ¿Qué tal el timo de las renobobas? Veo que aún te escuece el pandero. ¿Pero según tú no era un jubilado de ENDESA?

 

[cashcollateral]

Hombre, Huelerrata. ¿Qué tal el timo de las renobobas? Veo que aún te escuece el pandero. ¿Pero según tú no era un jubilado de ENDESA?

Ya no sé si era tu padre que era minero, o tu abuelo se cepillaba a un canario..

Pero te han vuelto a pillar con el carro de los helados, colega

 

[Hic Svnt Leones]

Gracias por contestar.

La pregunta era si te habías leído los enlaces.

Luego te he hecho otra pregunta, que contestas a medias, pero en todo caso, gracias de nuevo.

El pico del petróleo de 2018 no se sabe si será definitivo, por el simple hecho de que necesita que pase el tiempo para verificar que no se ha sobrepasado. No es una admisión de nada, solo necesita tiempo para comprobarlo. Mientras no se supere, el que tiene razón soy yo, por razones evidentes. Si en 2021 (o en años posteriores), el pico se supera, la razón pasa a estar de tu parte. Aqui no hay triunfalismo, es evidencia.

Si pretendes demostrar que el peak oil es una falacia, basándote en que otras veces ha pasado lo mismo y luego la producción ha aumentado, no me sirve. Eso no es demostración de nada.

Menudas demostraciones, utilizando el cherry picking a placer. Primero pones un gráfica solo de EE.UU, que no sirve para nada, porque lo importante es el peak oil mundial. Y luego pones un gráfico mundial, pero solo los últimos años, omitiendo la producción de 2019-2020. Las gráficas no se cortan cuando a uno le interesa, que lo has hecho desde la primera gráfica que pusiste.

En el siguiente gráfico vuelves acortar en 2019, con la producción usa en máximos, cuando ahora está 2.5 millones por debajo.

El siguiente gráfico con la producción actual usa repuntando, ya te he comentado que es la apertura de los pozos cerrados. Pero es que encima está mal, porque has tomado las estimaciones, no el dato real. El único dato real es la producción de Junio, donde están en 10,400.000 millones de b/d, no 10,900.000 como marca el gráfico. De la propia EIA.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La tecnología ha tocado techo. Leete los informes que te he puesto, donde se aprecia con claridad, que la mejora en productividad por pozo se ha estancado. La reapertura de pozos cerrados no es tecnología. Los cierran porque pierden dinero y los abren cuando se recupera. La cantidad cerrada se estima en 770.000 barriles frente a las pérdidas de más de 2 millones desde el pico.

Supongo que no sabes que es una zona de pozos dulces, que es que el Pérmico se vuelva gaseoso o que significa que el decline de un pozo de shale oil sea del 70% el primer año de producción. Por eso te pongo los informes.

Los link los he hecho yo, con información contrastada, a diferencia del que presentas, que si es voluntarioso. Hablar del futuro es lo que tiene, puedes decir lo que quieras.

Arenas canadienses. Tienen una limitación en la conexión por oleoductos. Han denegado todos los permisos para aumentar la capacidad o crear nuevas lineas. Aqui se nota que estas muy verde.


Nuevos descubrimientos.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La tasa de reposición de petróleo no llega al 20% en los últimos años.

Megaproyectos. Si te fijas a la derecha de cada proyecto figura la clave "No FID ". Te dejo que descubras por ti mismo lo que significa.

La famosa subida de precios que mencionas es la que proporciona la espiral bajista de destrucción. La economia mundial no aguanta altos precios del petróleo como se demostró en 2014. Y los productores no aguantan bajos precios del oil, porque los proyectos no son rentables. Sorpresa.

Si los proyectos no son rentables para la producción convencional, del paso del carbón a petróleo ni hablamos. Por algo no se ha hecho a escala masiva. Es demasiado caro.

De Rusia puedes ver las previsiones en un monográfico que está en el link del colapso de la producción de petróleo en 2022. Los rusos admiten que en 2030 la producción habrá caído en picado. Todo desde 2022-2023 y hasta entonces en meseta.

De la dicotomia de los precios ya te he hablado. Para los consumidores es muy caro y para los productores es muy barato.

En lo que si tienes parte de razón (solo parte) es que el ejemplo del aceite de ballena no es completo. El keroseno de carbón empezó en 1847 y aunque tardó en ponerse en marcha, pudo influir en parte en la quiebra definitiva de la industria. El ejemplo que pides es complicado porque los picos (minerales, metales y fósiles) se están produciendo en el siglo XXI y no antes. Por eso he buscado el ejemplo de las ballenas, que desde luego no es perfecto. Aunque en tu ejemplo de las importaciones USA vuelves a sesgar tu posición. No aclaras por qué se produce el decline a partir de 1860. Lo del keroseno de carbón te lo acabo de decir, porque el petróleo empezó más tarde.

Veo que desconoces la industria del petróleo y solo te basas en generalidades de la tecnología y blababla, cuando no sabes como evoluciona.

Sin acritud.

Saludos.

PD La noticia de Irán de 53.000 millones de barriles, era un bluff. Hablaban de "oil in place" con recuperaciones extremadamente bajas al ser petroleo pesado. ¿Sabes de lo que hablo, verdad?.

No contestas a nada de lo que te planteado, sólo pones links, sentencias y me llamas ignorante. Creo que eso muestra tu nivel argumentativo. Sin acritud.

1. Si no es definitivo, no es tu cacareado Peak Oil. Es otro pico más.

2. Te he puesto gráficas que muestran precisamente lo inane de picoilismo a nivel de USA y a nivel mundial. Claro que no te gustan. No eres capaz de refutarlas. Sólo las desprecias.

3. La tecnología ha tocado techo sólo en tu imaginación. Y hablas sólo del fracking. Nada dices del resto de alternativas, o de las mejoras del petróleo convencional.

4. Pegas imaginarias a las renas bituminosas canadienses. De hecho el capital useño estña mutlplicando la inversión. Y aún tienes la arrogancia de decir que estoy muy verde. Tremendo.

5. Ajá, la noticia de Irán es un bluf (podrías enlazar pruebas que lo demostraran, hasta entonces es sólo tu palabra). ¿Y el resto? Quien calla, otorga.

6. Previsiones de colapso en Rusia ¿Como las de 2005?

7. Si para los consumidores es muy caro y para los productores es muy barato, es un misterio el crecimiento de la producción de los últimos años. Y las bajadas de precios.

8. El aceite de ballena de utilizarse como iluminación y combustible, hundimiento en el último tercio del XIX. Crece la demanda en el s. XX por otros procesos industriales. No hay Peak Whale.

9. Mucho voluntarismo, mucho argumento de autoridad. Hechos: cero patatero. Sin acritud.

 

[TIESTO4EVER]

Gracias por demostrar que tu ignorancia sólo es superada por tu mala educación. Como cuando el Peak Whale provocó el fin de la civilización. Y el Peak Sílez. Y el Peak Coal.

Que sí, que sí, que hay petróleo de sobras, por eso los americanos se embarcan en aventuras militares en todos aquellos países que lo tienen.

Por no hablar de lo que pasaría si algún país empezara a beber diariamente el mismo petróleo que USA (el 25% siendo el 5% de la población mundial).

 

[Hic Svnt Leones]

Ya no sé si era tu padre que era minero, o tu abuelo se cepillaba a un canario..

Pero te han vuelto a pillar con el carro de los helados, colega

Pobre Huelerrata. No te basta con hacer el ridículo con las renobobas. 😎

 

[TIESTO4EVER]

No contestas a nada de lo que te planteado, sólo pones links y me llamas ignorante. Creo que eso muestra tu nivel argumentativo. Sin acritud.

1. Si no es definitivo, no es tu cacareado Peak Oil. Es otro pico más.

2. Te he puesto gráficas que muestran precisamente lo inane de picoilismo a nivel de USA y a nivel mundial. Claro que no te gustan. No eres capaz de refutarlas. Sólo las desprecias.

3. La tecnología ha tocado techo sólo en tu imaginación. Y hablas sólo del fracking. Nada dices del resto de alternativas, o de las mejoras del petróleo convencional.

4. Pegas imaginarias a las renas bituminosas canadienses. De hecho el capital useño estña mutlplicando la inversión. Y aún tienes la arrogancia de decir que estoy muy verde. Tremendo.

5. Ajá, la noticia de Irán es un bluf (podrías enlazar pruebas que lo demostraran, hasta entonces es sólo tu paalabra). ¿Y el resto? Quien calla, otorga.

6. Previsiones de colapso en Rusia ¿Como las de 2005?

7. Mucho voluntarismo, mucho argumento de autoridad. Hechos: cero patatero. Sin acritud.

Vaya, debe ser que hasta ahora no se han secado miles de pozos en todo el mundo.

Y ya no sigo, porque dado que los negacionistas del Peak Oil niegan hechos físicos: que todo tiene un ascenso, un cénit y un final, pues no vale la pena discutir con ellos.

 

[Hic Svnt Leones]

Que sí, que sí, que hay petróleo de sobras, por eso los americanos se embarcan en aventuras militares en todos aquellos países que lo tienen.

Por no hablar de lo que pasaría si algún país empezara a beber diariamente el mismo petróleo que USA (el 25% siendo el 5% de la población mundial).

Ajá, así que el aventurismo militar yanki está dictado por el petróleo únicamente.

Por eso la producción de Irán, Iraq y Siria se ha reducido, no incrementado, como consecuencia de los conflcitos de los últimos 50 años.

Hay que informarse un poquito antes de hacer el Huelerrata.

 

[cashcollateral]

Pobre Huelerrata. No te basta con hacer el ridículo con las renobobas. 😎

You must be registered for see images

😎

 

[Hic Svnt Leones]

Vaya, debe ser que hasta ahora no se han secado miles de pozos en todo el mundo.

Tampoco deben haberse perforado nuevos.

Tampoco deben haber reabierto algunos que se creían secos, pero que con nuevas técnicas y tecnologías de recuperación secundaria y terciaria se pueden aprovechar.

 

[Hic Svnt Leones]

You must be registered for see images

😎

¡Increíble! ¡Hay pogre técnico! 😀

 

[TIESTO4EVER]

Tampoco deben haberse perforado nuevos.

Tampoco deben haber reabierto algunos que se creían secos, pero que con nuevas técnicas y tecnologías de recuperación secundaria y terciaria se pueden aprovechar.

Sí, y cada vez hay que perforar MÁS para encontrar MENOS.

 

[cashcollateral]

¡Increíble! ¡Hay pogre técnico! 😀

Y fuel switching 😉

Se extraerá el petróleo cuyo coste de extracción sea menor que su coste de oportunidad, que la alternativa que haga lo mismo.

Y con la electrificación de la economía ya tienes tu benchmark 😉

 

[TIESTO4EVER]

Ajá, así que el aventurismo militar yanki está dictado por el petróleo únicamente.

Por eso la producción de Irán, Iraq y Siria se ha reducido, no incrementado, como consecuencia de los conflcitos de los últimos 50 años.

Hay que informarse un poquito antes de hacer el Huelerrata.

Por cierto, no me has respondido a la segunda frase.

 

[Hic Svnt Leones]

Sí, y cada vez hay que perforar MÁS para encontrar MENOS.

Y por eso hay petróleo alternativo (arenas bituminosas fracking, etc).

Y si llega a acabarse, carbón que se puede transformar en petróleo sintético a 90$ el barril (precio que bajará si se desarrolla la tecnología).

 

[Hic Svnt Leones]

Por cierto, no me has respondido a la segunda frase.

Hombre, vienes insultando y querrás que te conteste a todas las idioteces que sueltas.

Para que algún país empezara a "beber" diariamente el mismo petróleo que USA haría falta un proceso de capitalización que llevaría décadas.

Si ocurriera, se elevaría el precio, y se ajustaría la demanda.

Precios más elevados = surgimiento de alternativas.

Lleva pasando siglos. La civilización europea no se derrumbó pro la falta de leña, el carbón no se ha agoado, etc, etc, etc.

 

[TIESTO4EVER]

Y por eso hay petróleo alternativo (arenas bituminosas fracking, etc).

Y si llega a acabarse, carbón que se puede transformar en petróleo sintético a 90$ el barril (precio que bajará si se desarrolla la tecnología).

Cierto que todo eso existe, pero más cierto que eso no puede seguir manteniendo el modelo actual al mismo ritmo, y más con la población mundial en ascenso.

 

[TIESTO4EVER]

Hombre, vienes insultando y querrás que te conteste a todas las idioteces que sueltas.

Para que algún país empezara a "beber" diariamente el mismo petróleo que USA haría falta un proceso de capitalización que llevaría décadas.

Si ocurriera, se elevaría el precio, y se ajustaría la demanda.

Precios más elevados = surgimiento de alternativas.

Lleva pasando siglos. La civilización europea no se derrumbó pro la falta de leña, el carbón no se ha agoado, etc, etc, etc.

Pues hace 100 años que no aparece ninguna, y no será por falta de ganas.

 

[TIESTO4EVER]

Hombre, vienes insultando y querrás que te conteste a todas las idioteces que sueltas.

Para que algún país empezara a "beber" diariamente el mismo petróleo que USA haría falta un proceso de capitalización que llevaría décadas.

Si ocurriera, se elevaría el precio, y se ajustaría la demanda.

Precios más elevados = surgimiento de alternativas.

Lleva pasando siglos. La civilización europea no se derrumbó pro la falta de leña, el carbón no se ha agoado, etc, etc, etc.

Ah vale, que es posible crecer indefinidamente en un mundo finito.

 

[antorob]

No contestas a nada de lo que te planteado, sólo pones links, sentencias y me llamas ignorante. Creo que eso muestra tu nivel argumentativo. Sin acritud.

1. Si no es definitivo, no es tu cacareado Peak Oil. Es otro pico más.

2. Te he puesto gráficas que muestran precisamente lo inane de picoilismo a nivel de USA y a nivel mundial. Claro que no te gustan. No eres capaz de refutarlas. Sólo las desprecias.

3. La tecnología ha tocado techo sólo en tu imaginación. Y hablas sólo del fracking. Nada dices del resto de alternativas, o de las mejoras del petróleo convencional.

4. Pegas imaginarias a las renas bituminosas canadienses. De hecho el capital useño estña mutlplicando la inversión. Y aún tienes la arrogancia de decir que estoy muy verde. Tremendo.

5. Ajá, la noticia de Irán es un bluf (podrías enlazar pruebas que lo demostraran, hasta entonces es sólo tu paalabra). ¿Y el resto? Quien calla, otorga.

6. Previsiones de colapso en Rusia ¿Como las de 2005?

7. Si para los consumidores es muy caro y para los productores es muy barato, es un misterio el crecimiento de la producción de los últimos años. Y las bajadas de precios.

8. Mucho voluntarismo, mucho argumento de autoridad. Hechos: cero patatero. Sin acritud.

Lo siento. Te he contestado casi a cada punto que has puesto. Si no te ha gustado la respuesta es otra cosa.

Colocar cuatro gráficas de internet sin entender lo que significan, si están actualizadas o por qué no tienen sentido como argumento, puede convencer a alguien que no conozca bien el tema.

Por ejemplo, las arenas canadienses tienen un límite importante y son penalizadas en el precio con un fuerte descuento sobre el WTI. Decir que son pegas imaginarias solo me hace sonreir.

El bluf de Irán no se lo tengo que explicar a alguien que sepa de petróleo.

Y asi todo lo demás.

Entiende que no es querer tener razón, es comprender como funciona el mundo del petróleo. Me conformo con eso, la razón te la dejo a ti, no hace falta discutir más.

Saludos.

 

[Hic Svnt Leones]

Lo siento. Te he contestado casi a cada punto que has puesto. Si no te ha gustado la respuesta es otra cosa.

Colocar cuatro gráficas de internet sin entender lo que significan, si están actualizadas o por qué no tienen sentido como argumento, puede convencer a alguien que no conozca bien el tema.

Por ejemplo, las arenas canadienses tienen un límite importante y son penalizadas en el precio con un fuerte descuento sobre el WTI. Decir que son pegas imaginarias solo me hace sonreir.

El bluf de Irán no se lo tengo que explicar a alguien que sepa de petróleo.

Y asi todo lo demás.

Entiende que no es querer tener razón, es comprender como funciona el mundo del petróleo. Me conformo con eso, la razón te la dejo a ti, no hace falta discutir más.

Saludos.

En resumen, que careces de argumentos pero hay que salir de algún modo.

Sigo esperando por la demostración del bluff de las reservas iranés. Hasta entonces, no es es más que otra de tus afirmacones indocumentadas. A ver si me vas a poner propaganda israelí. 😀

Los picoileros antes al menos dábais la matraca con la TRE.

Según vosotros EEUU pint países al otro lado del mundo por su petróleo, y ahora me estás diciendo que los 164.000 millones de barriles de las arenas bituminosas de Canadá (tirando por lo bajo) no se pueden explotar porque los ecologista no van a dejar construir 100 km de oleoducto y porque les penalizan en el precio.

Tremendo. De la imposibilidad física y geológica a marrullerías. "Pero ej que no sabes de petróleo, así que no puedo discutir con seres inferiores".

En resumen: que hay mucho más más petróleo alternativo que el de fracking, entromes reservas convencionales, pogre técnico constante, has puesto un ejemplo (el del aceite de ballena) que se ha vuelto en tu contra, eres incapaz de negar que los precios son afectados por la inflación y el petróleo está comparativamente barato, y queda demostrado que tu táctica sigue siendo gritar "picoil" y desaparecer.

Entiendo que vuestra teoría esté tocada y hundida, pero soltáis la impresión que dais es de ridículo total.

Ah vale, que es posible crecer indefinidamente en un mundo finito.

¡Viva Malthus! ¡Miseria eterna!