Perplejidad en la UE por el pacto 'anti litio' del PSOE y el PP extremeño

Kamui

Madmaxista
Desde
17 Sep 2010
Mensajes
6.241
Reputación
13.671
Es que faltan muchos detalles ahí, pero si como dice es por 1000 puestos de trabajo directos e indirectos, no veo tampoco que sea el oro de california precisamente
Ni de cachondeo son 1000 puestos de trabajo, esos son los típicos números que sueltan con alegría para que suene muy bonito. La realidad es que una mina a cielo abierto, como la que proyectan, suelen tener entre 30 o 40 trabajadores como mucho (según referencias de otras plantas de similares características), y encima con una vida útil que se estima, según el proyecto, en 22 años. Después de eso, a tomar por trastero todos.

La cuestión es: Tú aceptarías tener una mina de litio a cielo abierto a 2 km de tu casa y del acuífero de donde bebes, con los polvos en suspensión de voladuras y excavaciones en el aire, más gases de las toneladas de litio provocados por el agua de la lluvia (ver experimentos caseros en youtube de lo que sucede si añades agua a un trocito de litio, recomendando siempre tener una ventana abierta para hacerlo) o el ácido sulfúrico que se usaría en la balsa de lixiviación?
 

Mitsou

Mindundi
Desde
27 Mar 2008
Mensajes
12.119
Reputación
25.900
Lugar
Terra Incognita
Ni de cachondeo son 1000 puestos de trabajo, esos son los típicos números que sueltan con alegría para que suene muy bonito. La realidad es que una mina a cielo abierto, como la que proyectan, suelen tener entre 30 o 40 trabajadores como mucho (según referencias de otras plantas de similares características), y encima con una vida útil que se estima, según el proyecto, en 22 años. Después de eso, a tomar por trastero todos.
es que a mi me huele más a eso, como las de oro que quieren abrir por aquí, trabajo para 4 gatos (la mayoría de fuera), duración de la mina muy corta y cuando se largan te dejan el marrón ahí para siglos
 

Zappa

Hereje
Desde
13 Nov 2019
Mensajes
7.119
Reputación
27.447
Lugar
Ardiendo
¿Para qué nos podría interesar aumentar el peso de nuestro sector secundario estratégico en estos tiempos de crisis global e incertidumbre?

¿Podría, quizás, sentar las bases de un modelo económico localizado que crease riqueza en el futuro previsible, debido a que todos los puñeteros cacharros van a usar litio?

No, ni de coña. Mucho mejor seguir comprándoselo a China. Nosotros no necesitamos industria ni sector secundario.

Con el jenaro, nuestra shishimía despegará hasta límites insospoechados.
 

Mitsou

Mindundi
Desde
27 Mar 2008
Mensajes
12.119
Reputación
25.900
Lugar
Terra Incognita
Claro, si ese es un debate que hay todos los días. Cuando se quiere meter mano al indio para que Arcelor ponga filtros y no llegue la contaminación por partículas que hace que tengamos una de las incidencias de cáncer más altas, siempre sale alguien diciendo que como le toquen los narices cierra el chiringo y que luego ya veremos y blablabla. ¿Entonces qué? ¿Dejamos contaminar sin límite porque dan trabajo? ¿Que dejen zonas como algunas de la ex URSS?

El debate es ese precisamente
 

sirpask

Será en Octubre
Desde
16 Oct 2009
Mensajes
51.597
Reputación
115.882
Eso se llama Hodl.

Y no me parece mal, si no hay necesidad y luego va a ser mas caro, mejor dejarlo ahí enterradito.
 

Zappa

Hereje
Desde
13 Nov 2019
Mensajes
7.119
Reputación
27.447
Lugar
Ardiendo
Claro, si ese es un debate que hay todos los días. Cuando se quiere meter mano al indio para que Arcelor ponga filtros y no llegue la contaminación por partículas que hace que tengamos una de las incidencias de cáncer más altas, siempre sale alguien diciendo que como le toquen los narices cierra el chiringo y que luego ya veremos y blablabla. ¿Entonces qué? ¿Dejamos contaminar sin límite porque dan trabajo? ¿Que dejen zonas como algunas de la ex URSS?

El debate es ese precisamente
fruta globalización. Mientras que los bisabuelos asturianos competían con los mineros de UK, ahora hay que competir con semiesclavos de Bangladesh. Al final iba a resultar que los aranceles no eran tan mala idea para mantener la clase media, o acabamos todos compitiendo por

 

ajrf

Que te vote Hamás.
Desde
1 Ago 2012
Mensajes
19.033
Reputación
16.559
Lugar
La Nueva York De La Mancha
Claro, si ese es un debate que hay todos los días. Cuando se quiere meter mano al indio para que Arcelor ponga filtros y no llegue la contaminación por partículas que hace que tengamos una de las incidencias de cáncer más altas, siempre sale alguien diciendo que como le toquen los narices cierra el chiringo y que luego ya veremos y blablabla. ¿Entonces qué? ¿Dejamos contaminar sin límite porque dan trabajo? ¿Que dejen zonas como algunas de la ex URSS?

El debate es ese precisamente
Igual lo suyo sería que la empresa cree un banco de compensación por las externalidades negativas causadas.
 

Zappa

Hereje
Desde
13 Nov 2019
Mensajes
7.119
Reputación
27.447
Lugar
Ardiendo
Igual lo suyo sería que la empresa cree un banco de compensación por las externalidades negativas causadas.
Para eso, tendríamos que elegir políticos que les forzasen a ello. Pero hemos preferido que sean los pobres del tercer mundo los que se maten en la mina, en vez de mejorar nuestra propia industria. Lo que se hizo en los 70-80 en Europa con la minería fue UN puñetero CRIMEN. Nos quitamos de encima un sector que, si bien es verdad que causa problemas de salud en el largo plazo, es muy rentable, y, sobre todo, es ESTRATÉGICO. Es por eso que China, con sus pilinguis tierras raras, nos tiene a todos cogidos por los narices.

Lo que pasa es que nos han hecho creer que si les ponemos la más mínima traba al salvajismo explotador de ciertas empresas, somos malvados comunistas que no saben competir en el mercado global. Mercado, por otro lado, lleno (tras el el bichito, mucho más) de gente desesperada y muerta de hambre que cada vez va a trabajar por menos.

Yo no estoy en contra de la iniciativa privada, pero desde luego nadie me hará comulgar con la rueda de molino de "no puedes legislar la shishimía porque te la cargas".
 

torre01

Madmaxista
Desde
20 Sep 2007
Mensajes
660
Reputación
1.304
Turismo mal, hostelería mal, litio mal, diésel mal, carbón mal, energía nuclear mal, industria automovilística mal, uranio mal,... Mejor traer gentes del tercer mundo a los que alimentar sin producir y chiringuitos de género y vinculados a la izquierda. Éso sí es progreso y riqueza para la sociedad española.
Para esta gente todo está mal porque nos quieren arruinados para controlarnos y someternos a sus intereses.

No hay propuestas de nada y todo son soflamas.